УИД:50RS0017-01-2023-000755-03

Дело № 2-703/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с должника ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 383 400,13 руб., из которых: основной долг - 1158462,39 руб., проценты - 224937,74 руб.; и расходы по оплате госпошлины - 15117 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> (должник) и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, с суммой предоставленного кредита (кредитного лимита) 1158462,39 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил и образовалась задолженность

Согласно п. 13 договора, ФИО1 предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № /ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к этому договору уступки прав (требований) - реестр уступаемых прав.

В нарушение ст. 309, ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) за ним образовалась задолженность, в сумме 1383400,13 руб., в том числе, по основному долгу - 1158462,39 руб., процентам - 224937,74 руб.

При расчете задолженности, заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных им платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 80087683658083).

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ООО "АйДи Коллект» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные ответчику ФИО1 заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ПАО «Банк ВТБ» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом в материалы дела приобщено анкета-заявление ФИО1 <данные изъяты> на получение кредита в Банке «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 <данные изъяты> на реструктуризацию от ДД.ММ.ГГГГ, его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; согласие ФИО1 <данные изъяты> на взаимодействие Банка ВТБ (ПАО) с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №; по которому Банк «ВТБ» (ПАО) предоставляет ФИО1 <данные изъяты> для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 месяцев) кредит или лимит кредитования в сумме 1 158 462,39 руб. руб., с процентной ставкой 15 % годовых, размером ПСК 14,995 % годовых (875 929,43 руб.). Банк предоставляет заемщику кредит путём перечисления сумм кредита на банковский счет. Реквизиты кредитного договора (по ранее предоставленному кредиту в случае проведения реструктуризации) от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными платежами в сумме 20359,14 руб. (кроме первого и последнего) 19 числа каждого календарного месяца.

Суд отмечает, что кредитный договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 ст. 807 ГК РФ).

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Банк «ВТБ» (ПАО) выполнил своё обязательство и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 1 158 462,39 руб., и ФИО1 воспользовался кредитными средствами.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истцом в материалы дела приобщены указанный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому от Банка ВТБ (ПАО) к ООО "АйДи Коллект» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 <данные изъяты>, в общей сумме 1383400,13 руб.: основной долг - 1158462,39 руб., проценты - 224937,74 руб.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "АйДи Коллект» известил ФИО1 об уступке Банком ВТБ (ПАО) прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности ответчика выплатить ООО "АйДи Коллект» задолженность этому договору в сумме 1 383 400,13 руб.

По разъяснениям, приведенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО1 дал своё согласие банку на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредитному договору лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что следует из п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 307 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца, приобщенные им и ПАО «Банк ВТБ» документы.

Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в заявленной сумме.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиком. Он существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал при заключении договора. Иного материалы дела не содержат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "АйДи Коллект» с ФИО1 <данные изъяты> в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 383 400,13 руб., из которых: основной долг - 1158462,39 руб., проценты - 224937,74 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15117 руб., а всего 1 398 517 (один миллион триста девяносто восемь тысяч пятьсот семнадцать руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ