Приговор по делу № 1-324/2023 от 28.11.2023

№ 1-324/2023

33RS0011-01-2023-002971-75

Приговор

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П., помощнике судьи Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Вавилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого:

1) приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от <дата>, по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц (фактически неотбытый срок 2 года 20 дней);

2) приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п.3 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от <дата> <№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного искового заявления <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложенными на него административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО1 на основании указанного решения суда был поставлен на учет в <данные изъяты>» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, был надлежащим образом уведомлен и под роспись ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п.2 ч.3 ст.3, п.4 ст.7 Федерального Закона РФ от <дата> <№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного искового заявления <данные изъяты> ФИО1 продлен административный надзор до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, а также запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п.2 ч.3 ст.3, п.4 ст. 7 Федерального Закона РФ от <дата> <№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного искового заявления <данные изъяты> ФИО1 продлен административный надзор на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; с сохранением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 продлен административный надзор на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Однако ФИО1, после вынесенного ему предупреждения от <дата> о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, по которым он был предупрежден, не принял. В период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о решении суда и административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом РФ от <дата> <№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно совершил административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничеций и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которым он был под роспись ознакомлен, не явился на регистрацию в <данные изъяты> согласно графику пребывания, чем нарушил установленное ему судом вышеуказанное ограничение, при этом совершил указанное правонарушение повторно в течении года, за что <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> <адрес> по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание отбыто <дата>.

<дата> и <дата> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, не явился без уважительной причины на обязательную регистрацию в <данные изъяты> при этом совершил указанное правонарушение повторно в течение года, за что постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении <№> от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>, срок наказания отбыт полностью <дата>.

<дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> следующего дня, нарушил возложенные на него ограничения, при этом совершил указанное правонарушение повторно в течении года, а именно отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении <№> от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАТГРФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>, срок наказания отбыт полностью <дата>.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в <данные изъяты>, ФИО1 являясь лицом неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1,3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая установленные ему судом административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты> утра следующего дня, находился в общественном месте, у <адрес>, где был задержан при совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а продолжал вести себя дерзко и нагло, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем на основании постановления Ковровского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении <№> от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>, срок наказания отбыт полностью <дата>.

Таким образом, ФИО1 умышленно в период с <дата> по <дата> допустил неоднократные нарушения установленных судом ограничений, тем самым нарушив требования Федерального закона, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Рыбакова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> показаниях свидетеля ФИО2 <данные изъяты> показаниях свидетеля ФИО3 <данные изъяты> рапорта об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> протокола осмотра места происшествия от <дата> <данные изъяты> протокола осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты> протокола выемки от <дата> (<данные изъяты> протокола осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты> решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> (<данные изъяты>), решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> <данные изъяты> решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> <данные изъяты> решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> <данные изъяты> решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> <данные изъяты>, предупреждений от <дата> (<данные изъяты> постановления мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> <данные изъяты> постановлений мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> <данные изъяты> постановления Ковровского городского суда <адрес> от <дата> <данные изъяты>

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от <дата>, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При обсуждении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, суд учитывает вышеуказанные данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимает во внимание сведения, изложенные в справке-характеристике филиала по <адрес> ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от <дата>, согласно которой подсудимый не допускал нарушений возложенных судом обязанностей, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 120). С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, а также не имеет заболеваний, препятствующих реализации его права на труд.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует сохранить.

После получения предписания УФСИН России по <адрес> ФИО1 следует следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <№> в отношении ФИО1, возвращенное в ходе дознания свидетелю ФИО2, оставить ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

После получения предписания УФСИН России по <адрес> ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев