Дело № 2а-431/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000536-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 28 мая 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Маурина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 ... об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-16) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, а именно по <Дата> административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-16 УФСИН по Архангельской области отбывает наказание ФИО1 <Дата> г.р., гражданин Республики ..., уроженец г..., осужден: <Дата> ... городским судом по ... (2 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> по <Дата>. Начало срока - <Дата>. Конец срока - <Дата>. Осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется ..., отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от участия в судебном заседании отказался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1, <Дата> года рождения, приговором Санкт-Петербургского городского суда от <Дата> осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор суда вступил в законную силу <Дата>.

Начало срока отбытия наказания - <Дата>, конец срока - <Дата>.

Со стороны администрации исправительного учреждения ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Уголовным законом, в частности, преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Сторонами по делу не оспаривается и следует из материалов дела, что ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан.

Сведений о том, что административный ответчик имеет гражданство Российской Федерации или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют и административным истцом по правилам ч. 2 ст. 272 КАС РФ суду не представлены.

Распоряжением ФСИН России от 28 января 2022 года № 525-рн, пребывание ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным.

Кроме того, установление судом административного надзора в отношении ФИО1 будет являться препятствием для его возвращения в государство, гражданином которого он является, и недопустимо, поскольку заведомо неисполнимо на территории другого государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 ... об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...