Дело № 2-10403/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007723-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требование мотивировал тем, что 02 марта 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. По условиям договора и на основании решения от 20 января 2020 года № продавец передает лесные насаждения, занимающие площадь 0,35 га, расположенные на территории Вологодской области, Верховажское лесничество, Морозовское участковое лесничество, квартал 105, выделе 26, делянка 2, а покупатель обязуется принять в объеме 99 куб.м данные лесные насаждения в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж (для индивидуального пользования)). Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договорам вырублены. 09 февраля 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору купли-продажи с просьбой прибыть 21 февраля 2022 года к 09 часам 30 минутам по адресу: <адрес> (место застройки) либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. Ответчик уведомление не получила. 21 февраля 2022 года представителями продавца был проведен осмотр предполагаемого места строительства жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №) по факту проверки составлен акт, которым установлено, что на земельном участке строительство жилого дома не ведется, пиломатериалы отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 200 260 рублей.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, возражала против снижения неустойки.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Представила заявление, в котором не отрицала факт использования древесины по договору купли-продажи не по назначению, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее тяжелого материального положения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что 09 января 2020 года ФИО2 обратилась в Верховажский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома (100 куб.м) на земельном участке по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

02 марта 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, с целью для строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж, (индивидуального пользования), колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении), за исключением хозяйственных строений и сооружений на садовом, дачном и огородном земельном участке- 99 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в размере 20 026 рублей.

02 марта 2020 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

По результатам проведения осмотра места строительства 21 февраля 2022 года установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют деревянные строения, сооружения.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес ФИО2 направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.

Факт использования древесины не по назначению и продажи ее третьему лицу ответчиком ФИО2 в ходе разбирательства по делу не отрицалось.

На основании изложенного, суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора купли – продажи и отчуждения древесины установлен.

Согласно расчету истца размер неустойки равен 200 260 рублям, что составляет 10-кратный размер цены договора.

С указанным расчетом суд согласится не может, поскольку по условиям договора размер неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины составляет 9-кратная стоимость заготовленной древесины, следовательно, размер неустойки составит 180 228 рублей 60 копеек, исходя следующей формулы: ставка х объем (куб.м) х размер неустойки – 9 (ель: средняя 274,4 х 2 х 9 = 4933,80; мелкая 170,2 х 1х 9 = 1 531,80; дрова 16,2 х 2 х 9 = 291,60; сосна: крупная 395,6 х 14 х 9 = 49 845,60; средняя 306,6 х 36 х 9 = 99 338,40; мелкая 189,4 х 9 х 9 = 15 341,40; дрова 16,2 х 9 х 9 = 1 312,20; береза: крупная 196,4 х 1 х 9 = 1 767,60; средняя 153,8 х 2 х 9 =2 768,40; мелкая 94,6 х 1 х 9 = 851,40; дрова 21,6 х 7 х 9 = 1 360,80; осина: крупная 39,6 х 1 х 9 = 356,40; средняя 30,2 х 1 х 9 = 271,80; дрова 2,2 х 13 х 9 = 257,14).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 30 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 30 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС 40102810445370000022, к/с 03100643000000013000, Отделение Вологда//УФК по Вологодской области г.Вологды, БИК 019909101, ОКТМО 19618000, КБК 01811607030020001140.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.