Мотивированное решение Дело №

изготовлено 11.12.2023 51RS0017-01-2023-000877-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 5 декабря 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Рыжих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного дома <адрес>

По сведениям истца квартира № в указанном доме являлась муниципальной, и в спорный период в ней были зарегистрированы ответчики.

По лицевому счету данной квартиры за период с *.*.* по *.*.* за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 92 960 рублей 94 копейки.

Сообщает, что и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений, определением от *.*.* судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 92 960 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 988 рублей 83 копейки.

До рассмотрения дела по существу в связи с установлением данных о регистрации лиц в жилом помещении по адресу образования задолженности, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 9 362 рубля 63 копейки, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 71169 рублей 88 копеек. В связи с поступлением денежных средств, удержанных в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от *.*.*, считать исполненным. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 рублей 98 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением суда от 05.12.2023 уточненные требования АО «МЭС» приняты к производству.

Ответчики возражений на иск не представили.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судебными повестками по адресам регистрации, подтверждённым сведениями ГОБУ «МФЦ МО», ОМВД России «Печенгский», Отдела адресно-справочной работы <адрес>. Повестки вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также истребованного судом из мирового судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области дела № по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 и ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи).

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В суде судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме, находится в муниципальной собственности, предоставлено ответчику ФИО2 на основании договора социального найма от *.*.*.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой формы 9 от *.*.*, предоставленной МБУ «МФЦ Печенгского района», согласно которой в спорном жилом помещении с *.*.* по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, *.*.* года рождения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы <адрес> ответчик ФИО1, *.*.* года рождения был зарегистрирован в указанном жилом помещении с *.*.* по *.*.*.

Иные лица в данной квартире в спорный период не зарегистрированы.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписок по лицевому счету потребителя по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, подготовленного с учетом снятия ответчика ФИО1 с регистрации в жилом помещении *.*.*, следует, что ответчики имеют солидарную задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с *.*.* по *.*.* в размере 9362 рубля 63 копейки, а также ответчик ФИО2 имеет задолженность за период с *.*.* по *.*.*.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма и членом семьи нанимателя, а также потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги, при этом ответчики не представили суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и производит взыскание с ответчиков имеющейся задолженности в следующем порядке: за период с *.*.* по *.*.* солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в размере 9 362 рубля 63 копейки, за период с *.*.* по *.*.* с ответчика ФИО2 в размере 71 169 рублей 88 копеек.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из сумм, заявленных ко взысканию с учетом уточнения истцом исковых требований 80 532 рубля 51 копейка (9 362 рубля 63 копейки + 71 169 рублей 88 копеек), размер государственной пошлины по данному иску, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 615 рублей 98 копеек.

Применяя принцип пропорциональности, за период с *.*.* по *.*.* подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 304 рубля 24 копейки, а за период с *.*.* по *.*.* – 2 311 рублей 74 копейки.

В рамках исполнительного производства по вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района судебному приказу № от *.*.* с ответчика ФИО1 в пользу АО «МЭС» произведено удержание задолженности в общей сумме 94 455 рублей 35 копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются истребованными судом сведениями ОСП <адрес> и АО «МЭС», согласно которым поступившая на счет истца сумма в размере 94 455 рублей 35 копеек учтена в счет погашения задолженности по оплате судебных издержек.

В связи с поступлением в рамках исполнительного производства по судебному приказу истцу указанной суммы, АО «МЭС» ходатайствует перед судом при рассмотрении спора о производстве зачета указанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм подлежащим удовлетворению и производит зачёт взысканной в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО1 суммы в размере 9362 рубля 63 копейки в счет взыскиваемой в пользу истца задолженности за период с *.*.* по *.*.*, а также суммы в размере 304 рубля 24 копейки в счет оплаты судебных издержек в виде государственной пошлины.

Таким образом, с учетом произведенного судом зачета, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 9362 рубля 63 копейки, а также судебные расходы в сумме 304 рубля 24 копейки взысканию не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 372 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде «отопления» и «подогрева воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 9362 рубля 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 304 рубля 24 копейки.

В связи с произведенным зачетом взысканных сумм решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде «отопления» и «подогрева воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 71 169 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 311 рублей 74 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 372 рубля 85 копеек, уплаченную по платежному поручению № от *.*.* за подачу иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова