Дело №

УИД 54RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 24 декабря 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГрединаВалерия В. к ЗАО «Агрофирма АНК» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.В. обратился в суд к ЗАО «Агрофирма АНК» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в период с (дата) по (дата) он состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Агрофирма АНК» в должности механизатора на сельскохозяйственной технике - трактор «Вuhlег», принадлежащий ЗАО. Трудовые отношения были прекращены (дата) в связи с расторжением трудового договора по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, то есть по инициативе работника. Работодатель ЗАО «Агрофирма АНК» в установленном договором порядке, а именно (дата) заработную плату в размере 121 723 руб. 07 коп. ему не выплатил. В этой связи он был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в Черепановский районный суд ________. Решением от (дата) Черепановского районного судом ________ по делу № его исковые требованияк ответчику ЗАО «Агрофирма АНК» об установлении факта работы его у ответчика, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании исчислить и уплатить налоги на доходы физического лица оставлены без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением суда, он подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение. Апелляционным определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от (дата) решение Черепановского районного суда ________ от (дата) отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта работы его у ответчика, обязании внести записи в трудовуюкнижку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании исчислить и уплатить налоги на доходы физического лица. По делу в отмененной части принято новое решение, которым установлен факт его работы в ЗАО «Агрофирма АНК» в период с (дата) по (дата) в должности механизатора тракториста. На ЗАО «Агрофирма АНК» возложена обязанность внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу в ЗАО «Агрофирма АНК» с (дата) в должности механизатора (тракториста), и об увольнении (дата) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника). С ЗАО «Агрофирма АНК» в его пользу взысканы задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 121 723 рубля 07 копеек, компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. На ЗАО «Агрофирма АНК» возложена обязанность исчислить и уплатить налог на доходы физического лица Г.В.В. в размере 13% в пользу УФНС по ________ по выплатам ему по месту работы за период с (дата) по (дата). Взыскано с ЗАО «Агрофирма АНК» в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 7652 рубля. В остальной части решение Черепановского районного суда ________ от (дата) оставлено без изменения. Таким образом, (дата) ЗАО «Агрофирма АНК» должно было выплатить ему заработную плату в размере 121 723 рубля 07 копеек. Однако указанную заработную плату ЗАО «Агрофирма АНК» выплатило лишь (дата). С ЗАО «Агрофирма АНК» подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 79 720 рублей 49 копеек. Кроме того, с ЗАО «Агрофирма АНК» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Решение суда вступило в законную силу (дата). Указанная сумма выплачена (дата). С ЗАО «Агрофирма АНК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 рублей 49 копейка. Кроме того, он не обладает юридическими познаниями, в связи с чем был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Расходы, понесенные на услуги юриста, по договору от (дата) составили 20000 рублей. Против понижения суммы компенсации, неустойки, а также судебных расходов возражает, поскольку именно ЗАО «Агрофирма АНК" нарушило его права, длительное время не выплачивало задолженность, без обращения за судебной зашитой каких-либо выплат не осуществило, выплатило в принудительном порядке спустя длительное время, а материальное положение ЗАО «Агрофирма АНК» позволяет нести финансовую ответственность за свои злодеяния. Просит взыскать с ЗАО «Агрофирма АНК» в его пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 79720 рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 508 рублей 49 копеек; судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Г.В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ЗАО «Агрофирма АНК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен по юридическому адресу ЗАО. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда. От представителя по доверенности ФИО2 поступил отзыв, в котором указала, что обязанность по выплате заработной платы истцу возникла у ЗАО «Агрофирма АНК» с момента установления его факта работы у ответчика в должности механизатора, а именно с даты вступления в силу апелляционного определения от (дата) и направления исполнительного листа ответчику. Оплата произведена (дата) на основании инкассового поручения № от (дата). При данных обстоятельствах полагает возможным снизить размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы до 50% от заявленной суммы. По вопросу взыскания судебных расходов за подготовку настоящего искового заявления в размере 20 000 рублей, считает явно завышенными, не соразмерными, не подлежащими удовлетворению, так как подготовлено типовое исковое заявление. Просит снизить размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы до 50% от заявленной суммы, уменьшить судебные расходы на услуги представителя до 3000 рублей, в остальной части требований отказать. Рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суду представлены ранее вынесенные судебные постановления по гражданскому делу по спору между Г.В.В. и ЗАО «Агрофирма АНК». Проанализировав их содержание, принимая во внимание принцип общеобязательности судебных актов, суд установил следующее.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) исковое заявление Г.В.В. к ЗАО «Агрофирма АНК» об установлении факта работы, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от (дата) решение Черепановского районного суда ________ от (дата) апелляционный суд отменил в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта работы истца у ответчика, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании исчислить и уплатить налоги на доходы физического лица. Принял по делу в отмененной части новое решение, которым установил факт работы Г.В.В. Валериевича, (дата) года рождения, в ЗАО «Агрофирма АНК» (............) в период с (дата) по (дата) в должности механизатора (тракториста). Обязал ЗАО «Агрофирма АНК» внести в трудовую книжку Г.В.В., (дата) года рождения, запись о приеме на работу в ЗАО «Агрофирма АНК» (............ с (дата) в должности механизатора (тракториста) и об увольнении (дата) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Взыскана с ЗАО «Агрофирма АНК» (............) в пользу Г.В.В., (дата) года рождения, задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 121723 руб. 07 коп. Возложена обязанность ЗАО «Агрофирма АНК» (............ исчислить и уплатить налог на доходы физического лица Г.В.В., (дата) года рождения, в размере 13 % в пользу УФНС по ________ по выплатам Г.В.В. по месту работы за период с (дата) по (дата). Взыскана с ЗАО «Агрофирма АНК» ............) в местный бюджет сумма государственной пошлины в размере 7652 руб. В остальной части решение Черепановского районного суда от (дата) оставлено без изменения.

Решение Черепановского районного суда ________ от (дата) вступило в законную силу (дата).

Разрешая требование о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы на основании статьи 236 ТК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в его постановлении от (дата) №-П, согласно которой проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ЗАО «Агрофирма АНК» (дата) перевело на счет Г.В.В. 121723 руб. 07 коп. в счет взыскания задолженности по з/п по ИД ФС053098094 от (дата) по делу № от (дата), выданному Черепановским районным судом в пользу Г.В.В. (судья Огнева В.М.) и 20000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.12,13).

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с (дата) по (дата) составляет 79720,49 рублей.

Расчет, произведенный истцом в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судом проверен, является правильным.

Поскольку положениями ч.1 ст.236 ТК РФ установлено, что проценты (денежная компенсация) за задержку выплат подлежат начислению по день фактического расчета включительно, то заявленное Г.В.В. требование о взыскании указанных процентов суд находит обоснованным, соответствующим требованиям законодательства и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в размере 508,49 руб. за период с (дата) по (дата).

В силу п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за период с (дата) по (дата) в размере 508,49 руб., представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 508,49 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных за юридические услуги в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется договор об оказании юридической помощи от (дата), заключенный между Г.С.С. (консультант) и Г.В.В.(клиент).

Согласно п.1 договора (дата) Клиент поручает, а Консультант принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь по составлению искового заявления, подлежащего рассмотрению в Черепановском районном суде ________ о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.3 договора от (дата) стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 20000 рублей. Оплата проводится клиентом путем передачи наличных денежных средств консультанту, консультант приступает к работе после внесения оплаты клиентом (л.д.9-10).

Согласно расписке от (дата) Г.С.С. получил от Г.В.В. денежные средства в размере 20000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору от (дата) (л.д.11).

Принимая во внимание Рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам(утвержденные решением Совета Адвокатской палаты ________ от (дата) (протокол №), предусматривающие вознаграждение адвоката за подготовку к ведению дела в суде, составление искового заявления, требующее изучения документов - не менее 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГрединаВалерия В. к ЗАО «Агрофирма АНК» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Агрофирма АНК» (............ в пользу Г.В.В. (паспорт серия 5004 №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 79720 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 рублей 49 копеек.

Взыскать с ЗАО «Агрофирма АНК» ............) в пользу Г.В.В. (паспорт серия 5004 №) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева