Дело № (2-1783/2025)

УИД 42RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2026 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 151 917,12 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,49 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 129 952,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступает цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на правоспособность.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и не исполнил свои обязательства, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 578,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 531,11 руб., из которых: 129 952,31 руб. - сумма просроченного основного долга; 578,8 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 915,93 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа - Банк» с анкетой - заявлением на получение кредита, в которой просил банк предоставить ему кредит на рефинансирование задолженности перед банком, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования

Данная оферта была акцептована АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО1 денежные средства в кредит.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставляет ответчику кредит в размере 151 917,12 руб. на срок 84 месяца под 22,49 % годовых, дата осуществления ежемесячного платежа по 28-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов

Погашение задолженности по договору рефинансирования может осуществляться бесплатно путём: внесения наличных денежных средств через банкомат банка с функцией внесения наличных денежных средств/экспресс-кассу банка для их последующего зачисления на текущий счет; перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в банке, на текущий счет посредством телефонного центра «Альфа-Консультант», интернет-банка «Альфа-Клик» (п.8.1).

Однако, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, согласно расчету задолженности, свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 129 952,31 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по индивидуальным условиям кредитного договора, и наличием просроченной задолженности АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «ПКО ТРАСТ» ссылается на то, что право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ПКО ТРАСТ» в порядке правопреемства на основании договора уступки требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым к ООО «ПКО Траст» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешло право требования кредитной задолженности по указанному кредитному договору с заемщика ФИО1 по основному долгу составляет 129 952,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, на основании указанных норм к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по настоящему кредитному договору было направлено истцом ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, и согласен с ними.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 531,11 руб.: 129 952,31 руб. (сумма задолженности по основному долгу) + 578,80 руб. (неустойка).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности в размере 130 531,11 руб. полностью либо частично погашена, суд не располагает, ответчиком такие доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915,93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере (130 531,11 руб. -100 000 руб.)*3%+4 000 руб.= 4 915,93 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 531,11 руб., из которых 129952 руб. 31 коп. – сумма просроченного основного долга, 578 руб. 80 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 915,93 руб., а всего взыскать 135 447 (сто тридцать пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 г.

Председательствующий О.С. Лапина