УИД: 56RS0042-01-2024-007583-42

Дело № 2-1034/2025 (2-5782/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 29 января 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что 16.01.2024 между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, со сроком погашения 16.01.2029 под 16,99 % годовых. Поскольку ФИО1 не производит выплаты по кредиту, на 06.12.2024 образовалась задолженность в размере 277 369,84 рублей, из которых: 261 254,83 рублей сумма основного долга, 14 771,31 рублей – проценты на срочный и просроченный основной долг, 641,40 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 702,30 рублей- неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2024 в размере 277 369,84 руб., а также расходы по госпошлине в 9 321 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2024.

В дальнейшем истец уточнил требования ввиду частичной оплаты суммы долга ответчиком и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2024 в размере 241 451,83 руб., а также расходы по госпошлине 9 321 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2024

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом о чем имеется отчет о получении извещения. Возражений относительно иска и ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 16.01.2024 между банком и ФИО1 заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 280 000 рублей со сроком погашения 16.01.2029, с уплатой 16,99 % годовых.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления кредита на личный банковский счет заемщика №.

Указанный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита и график погашения платежей, которые подписаны ФИО1 и не оспариваются.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 свои обязательства своевременно не выполнил, допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесения денежных средств на счет.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 06.12.2024 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по договору.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное гашение задолженности.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 27.01.2025 задолженность по кредиту составляет 241 451,83 рублей и состоит из основного долга.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не усматривается, поскольку расчет математически верен и соответствует условиям договора.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитор лишился того на что он рассчитывал при подписании договора – своевременный возврат долга и процентов заемщиком, суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение договора со стороны заемщика, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 321рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2024 года заключенный между Акционерным обществом «Банк Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «Банк Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2024 года в размере 241 451,83 руб. - сумма основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «Банк Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине 9 321 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Малофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2025.

Судья: Ю.А. Малофеева