Дело № 2-1272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 02 декабря 2022 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14 января 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 349 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 8 430 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что 14 января 2019 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев, установлена процентная ставка 18,2% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту своевременно не исполнял, размер долга по указанному кредиту за период с 14 августа 2019 года по 28 марта 2022 года составил 74 349 руб. 00 коп., в том числе основной долг 46 740 руб. 46 коп., просроченные проценты 22 110 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 880 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты 2 617 руб. 16 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14 января 2019 года ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям, которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., на сумму долга начисляются проценты 18,2 % годовых, гашение осуществляет ежемесячно платежами в размере 1 275 руб. 12 коп. не позднее 14-го числа каждого месяца, за нарушение сроков гашения предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной суммы. Срок возврата кредита 60 месяцев (л.д. 16-17, 24).

Договор заключен в письменной форме, подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (ч. 2 ст. 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор займа между истцом и ответчиком заключен, обязательство по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнено, следовательно, у ответчика возникло обязательство по их возврату согласно условиям договора, подписанного им в электронном порядке. Исходя из выписки по счету, ответчик ФИО1 получила денежные средства.

Суд проверил расчет суммы долга и процентов, составленный банком, и признает его верным. Сумма долга за период с 14 августа 2019 года по 28 марта 2022 года составляет 74 349 руб. 00 коп., в том числе основной долг - 46 740 руб. 46 коп., просроченные проценты - 22 110 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 880 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 617 руб. 16 коп. (л.д. 9-15).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера начисленной неустойки, суд не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной. Данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора заемщиком, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Все вышеуказанное является основанием к удовлетворению иска полностью.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб. 47 коп. (л.д. 54).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14 января 2019 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору № от 14 января 2019 года за период с 14 января 2019 года по 28 марта 2022 года в размере 74 349 руб. 00 коп., в том числе основной долг - 46 740 руб. 46 коп., просроченные проценты - 22 110 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 880 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 617 руб. 16 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430 руб. 47 коп., а всего 82 779 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года