50RS0№-75
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Подольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109058,91 рублей, в том числе: 46975,23 рублей – основной долг, 62083,68 рублей – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 3381,18 рублей.
Требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.
Истец – ООО «Нэйва», представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против иска в полном объеме, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать (л.д. 50-51).
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что:
«27» ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и - ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику – ФИО1.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 67796,61 рублей, на срок по «22» июня 2015 года, под 29,9% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно иску, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109058,91 рублей.
«12» января 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем, Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец как правопреемник, вынужден обратиться с иском в суд.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из искового заявления и представленных материалов дела следует, что Банк в марте 2019 года обратился к мировому судье 185 судебного участка Подольского судебного района МО с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной кредитной задолженности с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника, судебный приказ мировым судьей был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено истцом в Подольский городской суд.
Согласно представленному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок Договора составляет 24 месяца, по графику платежей видно, что последний платеж по договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кредит не погашен, в связи с чем, дата, когда Банк узнал о нарушении своих прав со стороны ответчика, является дата – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, общий трехлетний срок исковой давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, направления истцом в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.
Обращение истца к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа не могло прервать течение срока исковой давности, поскольку само обращение с указанным заявлением было за пределами указанных сроков, в марте 2019 году.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности без удовлетворения в полном объеме.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Нэйва» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109058,91 рублей, в том числе: 46975,23 рублей – основной долг, 62083,68 рублей – проценты, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 3381,18 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий Федотова Н.Г.