Приговор по делу № 1-355/2022 от 27.12.2023 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Дело№1-76/2023 (1-355/2022;)

УИД: 05RS0012-01-2022-006671-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 27 декабря 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО3 и ФИО4, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дербента Саруханова Р.М., ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Абасова Э.М. (ордер №109477, от 29.09.2022г. и удостоверение №2269 от 05.08.2022г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимого: 16 сентября 2009 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст.ст. 232 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, к 6 годам лишения свободы, 10.06.2015 года освобожден по отбытию наказания; 20 марта 2017 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.06.2021 года освобожден по отбытию наказания; 18 апреля 2022 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст.222 ч.7 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, холостого, не военнообязанного, временно не работающего, имеющего среднее образование, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8, 03 июня 2022 года, примерно в 13 часов 23 минуты, в <адрес изъят>, находясь по <адрес изъят>-Б, путем свободного доступа вошел в помещение магазина сотовой связи «Реал-2», откуда с витрины, установленной вдоль стены, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг А-12», стоимостью 12790 рублей. Присвоив похищенное, ФИО8 с места происшествия скрылся, причинив директору группе компаний «Реал-2» ФИО12, материальный ущерб на сумму 12790 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО8, совершил незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8, являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3,31 грамма, часть из которого массой 0,55 грамм незаконно хранил до 11.07.2022 года с целью последующего сбыта, по адресу: <адрес изъят> оставшуюся часть массой 2,76 грамм незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по адресу своего проживания: <адрес изъят> до 10.08.2022 года.

Далее, ФИО8, 11 июля 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, на основании ст.7 ч.2 п.1 ФЗ №144 от 12.08.1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности», ОРМ «Проверочная закупка», находясь по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, из общей массы наркотического средства не менее 3,31 грамма незаконно сбыл за 5000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Тофик», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,53 грамм и шприц с раствором героина в перерасчете на сухое вещество массой 0,02 грамма, а всего общей массой 0,55 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО8, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.08.2022 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД (дислокация г.Дербент), в рамках возбужденного уголовного дела №12201820005000323 от 02.08.2022 года, в жилище ФИО8 по адресу: <адрес изъят>, на столе в спальной комнате ФИО8 расположенной на втором этаже, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява золотая», внутри которой находилось три прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 2,76 грамм, которое исходя из их размеров наркотических средств, образует крупный размер.

Своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Он же, ФИО8, совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, незаконно хранил без цели сбыта у себя дома до 10 августа 2022 года, 17 патронов калибра 5,45х39 мм.

10.08.2022 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках возбужденного уголовного дела №12201820005000323 от 02.08.2022 года, в жилище ФИО8 по адресу: <адрес изъят>, в спальной комнате ФИО8, расположенной на втором этаже, между секциями отопительных батарей, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с патронами в количестве 17 штук, заводского отечественного изготовления, пригодными для стрельбы промежуточными (автоматными) патронами калибра 5,45х39 мм., штатные для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм. - автоматов конструкции ФИО9 (АКС-74, АКСУ и т.д.)

Своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в 2022 года украл мобильный телефон марки «Самсунг» с витрины салона сотовой связи по <адрес изъят>, краденный телефон продал, деньги потратил на личные нужды. Обнаруженное у него дома наркотическое средство героин принадлежит ему, он данный наркотик приобрел у лица, данные которого называть, не желает. Часть из данного наркотика он один раз 11.07.2022г. сбывал знакомому по имени Тофик. Оставшийся наркотик сотрудники полиции обнаружили у него дома. Обнаруженные у него дома в ходе обыска 17 патронов принадлежат ему, когда и при каких обстоятельствах приобрел их, говорить не желает. От дачи подробных показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого т.2 л.д. 132-136, т.2 143-146, данные показания подсудимый ФИО8 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО8 кроме его признания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, который показал, что 14.06.2022 г. в ОМВД России по г.Дербенту с заявлением обратился ФИО2, который пояснил, что тот является управляющим торговой точки по продаже мобильными телефонами «Реал-2», по <адрес изъят>-Б в <адрес изъят>. В ходе проведения ревизии, ФИО13 была установлена недостача одного мобильного телефона марки «Самсунг А-12». После того, как телефон не был обнаружен, ФИО13 написал в полицию заявление о краже телефона. Далее им был осуществлен выезд на место кражи, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен ФИО8, 08.06.1967г.р., проживающий по адресу: <адрес изъят>. Он выехал по месту проживания ФИО8 и сообщил ФИО8, что тот подозревается в совершении кражи телефона с магазина «Реал-2». ФИО8 проехал с ним в отдел полиции по <адрес изъят>, для разбирательства, где в ходе беседы признался в совершенной краже телефона.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в <адрес изъят> по проспекту Агасиева <адрес изъят>-«Б» находится один из подконтрольных ему магазинов по продаже мобильных телефонов «Реал-2», принадлежащий компании. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в магазине проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача одного мобильного телефона марки «Самсунг А-12», о чем ему сообщили. Начались внутренние проверки, которые не дали положительного результата, в связи, с чем было решено заявить о пропаже телефона в полицию. 14.06.2022г., при просмотре камер видеонаблюдения обнаружили, что 03.06.2022г., примерно в 13 часов 20 минут, в магазин «Реал-2» зашел мужчина в возрасте около 50 лет с двумя костылями, который рассматривал мобильные телефоны, находящиеся на витринах, а затем, воспользовавшись занятостью персонала магазина, достал из открытой в тот момент застекленной витрины магазина мобильный телефон, и с телефоном в руке ушел из магазина, то есть украл телефон марки «Самсунг А-12». Стоимость краденного телефона составляет 13 890 рублей. В этот же день спустя несколько часов в магазин пришел сотрудник полиции и сообщил, что лицо совершившее кражу телефона установлен, им оказался ФИО8. Сотрудник полиции показал ему фотографию ФИО8 На данной фотографии он опознал того же самого человека, который на видеозаписи совершает кражу телефона. Он претензий материального и морального характера к ФИО8 не имеет, так как причиненный ущерб полностью возмещен (том 1 л.д.32-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 03.06.2022 г., он находился в салоне сотовой связи, по <адрес изъят> «А» <адрес изъят>, где замещал продавца, который болел. Примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в магазин зашел незнакомый мужчина в возрасте около 50-55 лет с костылями в руках. Тот показал ему новый телефон модели «Самсунг А-12» черного цвета и предложил купить телефон. Прежде чем взять телефон в руки он спросил не краденный ли телефон? На что, тот ему ответил, что данный телефон не краденный, принадлежит ему. Он оценил данный телефон в 9000 рублей. Данная цена устроила их обоих, и он купил данный телефон. Тот, забрав деньги, покинул салон. Спустя 2-3 дня он продал данный телефон неизвестному лицу за 12500 рублей. 16.06.2022 г., ему от сотрудников полиции стало известно, что купленный им телефон был краденный. Когда он покупал данный телефон, то не знал, что телефон краденый, человек у которого он купил телефон, уверил его, что данный телефон принадлежит тому и не краденный. Как ему стало известно от сотрудников полиции, полные анкетные данные лица, которое продало ему похищенный мобильный телефон - ФИО8. Сотрудники полиции показали ему фотографию, на которой он опознал лицо, продавшее ему похищенный телефон модели «Самсунг А-12» (том1 л.д.91-92).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 14.06.2022 г., согласно которому помещение салона мобильной связи «Реал 2» находится по адресу: г.<адрес изъят> В ходе осмотра на СД-диск изъята видеозапись, где видно как мужчина схожий по внешним признакам с ФИО8, совершает кражу мобильного телефона с витрины салона (том 1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2022 г., согласно которому СД-диск с видеозаписью, где видно как ФИО8 совершает кражу мобильного телефона с витрины магазина сотовой связи, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 1 л.д. 50-55);

- заключением эксперта №61 от 13.07.2022г., согласно которому, стоимость похищенного мобильного телефона модели «Самсунг А-12» на день совершения кражи составляет 12790 рублей (том 1 л.д. 56-64).

Вина подсудимого ФИО8 кроме его признания в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель №3, данными ими в судебном заседании, которые подтвердили факт принятия их участия качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 11 июля 2022 года, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД за 5000 рублей у гражданина по имени «Рашид», наркотического средства героин.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, который показал, что он работает в должности о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД. 11 июля 2022 года, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства. 11 июля 2022 года, некому гражданину, которому в последующем был присвоен псевдоним «Тофик» было предложено принять участие в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица, который занимается незаконным приобретением, хранением и распространением наркотического средства героин. Условному покупателю под псевдонимом «Тофик» при понятых, были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей разными купюрами, для проведения проверочной закупки наркотического средства. По данному поводу был составлен протокол, правильность составления которого подтвердили подписями все участвующие лица, После, условный покупатель под псевдонимом «Тофик» вышел с отдела полиции по <адрес изъят>, и проследовал вверх по данной улице, где должна была по предварительной договоренности состояться встреча с предполагаемым сбытчиком наркотиков ФИО8 Около здания «Столовой <номер изъят>» к условному покупателю подошел, ФИО8, поговорив некоторое время, условный покупатель «Тофик» передал ФИО8 денежные средства. После чего ФИО8 ушел в неизвестном направлении, а условный покупатель продолжил оставаться на том же месте. Спустя некоторое время, условный покупатель, переговорив по телефону, направился на противоположную сторону дороги по <адрес изъят> к условному покупателю «Тофик» подошел ФИО8 и путем рукопожатия, около <адрес изъят> передал тому сверток белого цвета и ушел в неизвестном направлении. После чего, условный покупатель направился в ОМВД России по <адрес изъят>, где добровольно выдал одну гигиеническую салфетку внутри которой находился один прозрачный полимерный сверток с запаянным концом с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который тот приобрел у ФИО8 как наркотическое средство героин и один одноразовый медицинский шприц с жидкостью внутри светло-коричневого цвета, который тот приобрел у ФИО8, как раствор наркотического средства - героин;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, данными ими в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями допрошенного в судебном заседании засекреченного свидетеля под псевдонимом «Тофик», согласно которым, в начале июня 2022 года он познакомился в <адрес изъят> с мужчиной по имени Фазиль. Через некоторое время после знакомства, ему стало известно, что Фазиль занимается сбытом наркотического средства героин. Фазиль рассказал ему об этом. Поскольку он отрицательно относится к лицам, употребляющим наркотические средства и тем более их распространяющим, он решил разоблачить Фазиля. С этой целью обратился к сотрудникам полиции и изъявил желание выступить в роли условного покупателя при проведении оперативных мероприятий по задержанию Фазиля, пресечению того преступной деятельности. На встречах с Фазилем он стал проявлять интерес к наркотическому средству героин, на что Фазиль сказал, что если ему будет нужно, то тот без проблем за денежные средства продаст ему наркотическое средство героин. Фазиль сразу обозначил ему, что если он захочет приобрести наркотическое средство, чтобы связывался с Фазилем через мессенджер «ВАЦАП», который не прослушивается. У него с Фазилем через «ВАЦАП» уже была предварительная договорённость о встрече, в ходе которой Фазиль, полные анкетные данные которого - ФИО8, планировал продать ему героин за 5000 рублей, якобы для личного потребления. В ходе разговора с Фазилем по «ВАЦАП», тот назначил встречу на 11.07.2022г., примерно, на <адрес изъят> в <адрес изъят>. 11.07.2022г., утром, в одном из служебных кабинетов 3-го отдела УКОН МВД по РД, сотрудник полиции в присутствии независимых граждан были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, разными купюрами, также ему вручили специальное скрытой аудио-видео записывающее устройство. Затем, он вышел с отдела полиции по <адрес изъят>, и проследовал вверх по данной улице, где должна была по предварительной договоренности состояться встреча с ФИО8 Он остановился около здания «Столовой <номер изъят>» и стал ожидать. Спустя некоторое время, примерно в 10 часов 15 минут к нему подошел ФИО8, и он передал ФИО8 за покупку героина 5000 рублей. После чего ФИО8 ушел в неизвестном направлении, а он по просьбе Фазиля продолжил оставаться на том же месте в ожидании последнего. Спустя некоторое время ему через приложение вотсап позвонил Фазиль и по телефону сообщил, чтобы он направился на противоположную сторону дороги по <адрес изъят> и остановился возле <адрес изъят> что ему надо будет подождать его какое-то время, что им и было сделано. Спустя некоторое время к нему подошел ФИО8 и путем рукопожатия, около <адрес изъят> передал ему сверток белого цвета. Он направился в ОМВД России по <адрес изъят>, где добровольно выдал сотрудникам полиции одну гигиеническую салфетку внутри которой находился один прозрачный полимерный сверток, который он приобрел у ФИО8 как наркотическое средство героин и один одноразовый медицинский шприц с жидкостью внутри светло-коричневого цвета.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, лица выступающего в качестве условного покупателя под псевдонимом «Тофик», осмотра, ксерокопирования и передачи денежных средств для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого 11.07.2022г., в присутствии двух приглашенных понятых - ФИО14 и Свидетель №3, с участием старшего о/у Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 проведен личный досмотр условного покупателя под псевдонимом «Тофик», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено и не изъято. Также проведен осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей, складывающихся из следующих купюр - 1 купюра достоинством в 2000 рублей (АА 255831213); 2 купюры по 1000 рублей (хз 8363292, ям 2769668); 1 купюра по 200 рублей (АА 049283678); 1 купюра достоинством в 500 рублей (ЬЭ 9866660) и 3 купюры достоинством в 100 рублей (сЗ 7032498, сО 1561796, мС 5229433), которые были откопированы и вручены условному покупателю «Тофик» для использования при проведении ОРМ, о чем составлен соответствующий протокол. По завершении составления протокола, участвующие лица с ним ознакомились, поставили подписи, замечания, дополнения не поступили (том 1 л.д. 96-97);

- ксерокопией денежных средств, врученных условному покупателю под псевдонимом «Тофик» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», имевшее место 11.07.2022г. в <адрес изъят>, согласно документу, в нем отражены следующие откопированные денежные средства: 1 купюра достоинством в 2000 рублей (АА 255831213); 2 купюры по 1000 рублей (хз 8363292, ям 2769668); 1 купюра по 200 рублей (АА 049283678); 1 купюра достоинством в 500 рублей (ЬЭ 9866660) и 3 купюры достоинством в 100 рублей (сЗ 7032498, сО 1561796, мС 5229433);

- актом вручения специальной скрытой аудио-видео записывающей аппаратуры от 11.07.2022г., согласно которого, 11.07.2022г., сотрудниками УКОН МВД по РД и сотрудником БСТМ МВД по РД, с участием условного покупателя «Тофик», составлен акт о том, что последнему вручена специальная аудио - видео записывающая аппаратура, предназначенная для записи возможных происходящих действий и содержания возможной беседы между «Тофиком» и лицом, осуществляющим противоправную деятельность в ходе проводимого ОРМ. (том 1 л.д.99);

- актом возврата специальной скрытой аудио-видео записывающей аппаратуры от 11.07.2022г., согласно которого, 11.07.2022г., сотрудниками УКОН МВД по РД и сотрудником БСТМ МВД по РД, с участием условного покупателя «Тофик», составлен акт о том, что последний, после проведенного ОРМ «Проверочная закупка», вернул ранее врученную ему специальную аудио - видео записывающую аппаратуру, предназначенную для записи возможных происходящих действий и содержания возможной беседы между «Тофиком» и лицом осуществляющим противоправную деятельность в ходе проводимого ОРМ. (том 1 л.д.100);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей за № 913 от 12.07.22 г. (том 1 л.д.121);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю за №906 от 12.07.2022 г. (том 1 л.д.120);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 04.07.2022г. (том 1 л.д. 123-124);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю за №961 от 03.08.2022 г. (том 1 л.д. 126);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей за № 965 от 28.07.22г. (том 1 л.д. 127);

- протоколом добровольной выдачи вещества условным покупателем, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11.07.2022г., согласно которого, 11.07.2022г. в присутствии двух приглашенных понятых - ФИО14 и Свидетель №3, с участием старшего о/у Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, сотрудником УКОН МВД по РД составлен протокол добровольной выдачи условным покупателем вещества, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе составления которого, «Тофик» в 12 часов 17 минут, в служебном кабинете 3-го отдела УКОН МВД по РД добровольно выдал одну гигиеническую салфетку внутри которого находился один прозрачный полимерный сверток с запаянным концом с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и один одноразовый медицинский шприц с жидкостью внутри светло-коричневого цвета. При этом «Тофик» пояснил, что выданное им, он, 11.07.2022г. в 12 часов 00 минут приобрел у ФИО8 в <адрес изъят>, как наркотическое средство «героин» за 5000 рублей. (том 1 л.д. 101-102);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11.07.2022г. №599, согласно которому, 11.07.2022г., примерно в 12 часов 00 минут, в г.Дербенте, неустановленное лицо, незаконно сбыл за 5000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Тофик» одну гигиеническую салфетку внутри которого находился один прозрачный полимерный сверток с запаянным концом с содержимым внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и один одноразовый медицинский шприц с жидкостью внутри светло-коричневого цвета (том 1 л.д. 125);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 11.07.2022г. №598, согласно которому, примерно в 12 часов 00 минут, условный покупатель под псевдонимом «Тофик» находясь на <адрес изъят>, путем рукопожатия получил от ФИО8 наркотическое средство «героин» (том 1 л.д. 129-130);

- заключением эксперта за № 339 от 18.07.2022г. о том, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета (в полимерном свертке), добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Тофик», после проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства героин составляет - 0,53 грамм.

Содержимое одноразового медицинского шприца, емкостью на 3 мл. - жидкость в количестве 1,0 мл., также добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Тофик», после проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - раствора героина в перерасчете на сухое вещество, составила - 0,02 грамм (том 1 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № 402 от 22.08.2022г. о том, что на марлевом тампоне со смывом с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО8, на колпачке одноразового медицинского шприца емкостью 2,5 мл., на пустом стеклянном флаконе с надписью ООО «Компания Деко» изъятых в ходе обыска в домовладении ФИО8, по адресу: <адрес изъят>, имеется наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (том 1 л.д. 217-221);

- постановлением о рассекречивании сведений НАЗ-НВ-НВД-20 составляющих государственную тайну за №1023 от 16.08.2022г. (том 2 л.д.29-30);

- справкой-меморандумом за №641 по ОТМ-НАЗ-20 и СД-диск к нему (том 2 л.д. 33-35;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.22г., согласно которому, объектом осмотра является: справка-меморандум с СД-диском, наркотическое средство героин общей массой 0,55 грамм, смывы с ладоней и пальцев рук и пустой стеклянный флакон с надписью ООО «Компания Деко», которые приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения вещдоков ОМВД России по г. Дербент (том 2 л.д. 68-75).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признания, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД. 10.08.2022 г., с участием приглашенных поняты, сотрудников полиции и им, в присутствии ФИО8 был произведен обыск по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес изъят>. В ходе обыска в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, на втором этаже в углу гостиной комнаты в картонной коробке обнаружен и изъят один одноразовый использованный медицинский шприц, а также два стеклянных прозрачных флакона. Со слов ФИО8 данные флаконы и шприц принадлежат ФИО8, в них ФИО8 варил димедрол, который использовал как обезболивающее средство. Также в спальной комнате на втором этаже на столе, обнаружена пачка из-под сигарет «Ява золотая», внутри которой находилось три прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством героин. Со слов ФИО8 данное наркотическое средство принадлежит ФИО8, которое ФИО8 приобретал для личного потребления.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель №3 данными ими в судебном заседании, которые подтвердили факт принятия их участия качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО8, где в ходе обыска сотрудники полиции на втором этаже в углу гостиной комнаты в картонной коробке обнаружили и изъяли один одноразовый использованный медицинский шприц, два стеклянных прозрачных флакона, а также в спальной комнате на втором этаже на столе, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Ява золотая» с тремя прозрачными полимерными свертками с наркотическим средством героин. Со слов самого ФИО8 данное наркотическое средство принадлежит ФИО8

Кроме того вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- постановлением Дербентского городского суда от 03.08.2022г. о проведении обыска в домовладении ФИО8 по адресу: <адрес изъят> (том 1 л.д. 135);

- протоколом обыска от 10.08.2022 г. по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес изъят> фото-таблица к нему, согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут в ходе обыска обнаружено и изъято: в спальной комнате, на столе пачка из-под сигарет «Ява золотая», с тремя прозрачными полимерными свертками с наркотическим средством героин, общей массой 2,76 грамм, которые упаковали, опечатали и заверили подписями понятых (том 1 л.д. 136-145);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 10.08.2022г., согласно которому у ФИО8 изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук. Марлевые тампоны после обработки полости рта, ладоней и пальцев рук упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД и скреплен подписями присутствующих (том 1 л.д. 146-147);

- заключением эксперта за № 401 от 10.08.2022 г. о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (в трех полимерных свертках), обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в домовладении ФИО8, по адресу: <адрес изъят> содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства героин составляет - 2,76 грамм (том 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2022 г., согласно которому объектом осмотра является конверт с пачкой из-под сигарет «Ява Золотая», внутри которой находилось наркотическое средство героин в трех полимерных свертках, общей массой 2,76 грамм, которые признаны вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Дербент (том 2 л.д. 68-75).

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежит событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, составляющие объективную сторону преступления.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательная - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вину, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования уголовно-процессуального закона в ходе производства следствия по настоящему делу не соблюдены.

Органами представительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по факту обнаружения и изъятия 10.08.2022 года по месту своего жительства наркотического средствагероин, общей массой 2,76 грамма. Однако, время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО8 наркотического средства в ходе следствия не установлены и не приведены в обвинительном заключении, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

А потому суд считает необходимым исключить из обвинения по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, кроме его признания, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

Кроме того вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом обыска от 10.08.2022 г. по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес изъят> фото-таблица к нему, согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут в ходе обыска обнаружено и изъято в спальной комнате, между секциями отопительной батареи 17 патронов, которые упаковали, опечатали и заверили подписями понятых (том 1 л.д. 136-145);

-заключением эксперта за № 400 от 10.08.2022г. согласно которому представленные на экспертизу 17 металлических предметов похожих на патроны, являются заводского отечественного изготовления, пригодными для стрельбы промежуточными (автоматными) патронами калибра 5,45 х 39 мм., штатные для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 х 39 мм. - автоматов конструкции ФИО9 (АКС-74, АКСУ и т.д.). (том 1 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2022 г., согласно которому объектом осмотра является 17 патронов калибра 5,45 х 39 мм, которые признаны вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес изъят> (том 2 л.д. 68-75).

Органами представительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по факту обнаружения и изъятия 10.08.2022 года по месту своего жительства патронов в количестве 17 штук. Однако, время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО8 боеприпасов в ходе следствия не установлены и не приведены в обвинительном заключении, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

А потому суд считает необходимым исключить из обвинения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицирующий признак незаконное приобретение боеприпасов.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанных выше преступлений.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, судом принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в ходе осуществления данных мероприятий были выполнены требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО8:

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере;

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, их анализа, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО8 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО8, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категорий преступлений по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15, с учетом фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Психическая полноценность подсудимого ФИО8 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов. Синдром зависимости 2 степени (т.2 л.д. 120). В связи с чем, судом в отношении ФИО8 была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения данной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО8 №590 от 13.06.2023, следует, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики или временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и во время совершения им инкриминируемых ему деяний не страдал. В настоящее время у ФИО8 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с умеренно-выраженными психическими изменениями (F-07.08 по МКБ-10), а также синдром зависимости от опиоидов, вынужденная ремиссия (код по МКБ-10: F-11.212). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд считает ФИО8, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО8 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, является инвали<адрес изъят> группы, передвигается на костылях, страдает различными заболеваниями в том числе - хроническим бронхитом, хроническим вирусным гепатитом С, хроническим бактериальным эндокардитом, хроническим остеомиелитом головки правой бедренной кости, правой подвздошной кости, атеросклерозом артерий нижних конечностей в области бедер, имеет на иждивении престарелую мать, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по всем эпизодам преступлений, предусмотренным п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание своей виновности в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, страдает различными заболеваниями в том числе - хроническим бронхитом, хроническим вирусным гепатитом С, хроническим бактериальным эндокардитом, хроническим остеомиелитом головки правой бедренной кости, правой подвздошной кости, атеросклерозом артерий нижних конечностей в области бедер, наличие на иждивении престарелой матери, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, по всем эпизодам преступлений, является - опасный рецидив.

При назначении ФИО8, наказаний, суд, учитывает положения ст.6, 15, 43, 56 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО8, что он совершил умышленные четыре преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям, суд считает, что его исправление возможно, только назначив ему наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, и в условиях реального отбывания наказания.

В этой связи отбывание лишения свободы ФИО8 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, по двум преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным назначение основных наказаний в виде лишения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО8, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, учитывает, что преступления совершены с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

Разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения, а также, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что, исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО8, не достаточным и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО8 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание своей виновности в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, является инвали<адрес изъят> группы, передвигается на костылях, страдает различными заболеваниями в том числе - хроническим бронхитом, хроническим вирусным гепатитом С, хроническим бактериальным эндокардитом, хроническим остеомиелитом головки правой бедренной кости, правой подвздошной кости, атеросклерозом артерий нижних конечностей в области бедер, наличие на иждивении престарелой матери, и положительную характеристику по месту жительства.

С учетом указанных выше обстоятельств, оценив установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО8, суд приходит к выводу о существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

Как следует из материалов дела, ФИО8 18.04.2022г. судим Дербентским городским судом по ч.7 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Дербентского городского суда РД от 18.04.2022г. и назначить наказание ФИО8 исходя из того, что он в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил тяжкое и особо тяжкое преступления. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному ФИО8 по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытое им наказания по приговору Дербентского городского суда РД от 18 апреля 2022 года по ч.7 ст.222 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказанийокончательно следует назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228, статьей 228.1 настоящего Кодекса.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО8 задержан 10 августа 2022 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 12 августа 2022 года и, таким образом, с 10.08.2022г. (день его фактического задержания) ФИО8 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Как следует из материалов дела, ФИО8 не трудоустроен, является инвали<адрес изъят> группы имеет на иждивении престарелую мать, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и по назначению суда на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, следует отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО8 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

По ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

По ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказанийокончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дербентского городского суда РД от 18 апреля 2022 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному ФИО8 по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказания по приговору Дербентского городского суда РД от 18 апреля 2022 года по ч.7 ст.222 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО8 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишении свободы время его содержания под стражей с 10 августа 2022 года, со дня его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и по назначению суда на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО8 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вещественные доказательства<данные изъяты> у ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент, по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Наврузов