38RS0034-01-2025-000252-33

К делу №2-4177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1, третье лицо АО «Ваш Личный Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 06.07.2011 между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому между АО «Ваш Личный Банк» предоставило ответчику кредит в размере 183 200 руб. под 19% годовых, сроком до 30.06.2016. Мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г.Иркутска 02.11.2016 был вынесен судебный приказ по делу №2-2206/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу АО «Ваш Личный Банк», который 26.11.2024 был отменен по заявлению ответчика. 26.03.2015 Арбитражным судом Иркутской области АО «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 22.06.2020 между ООО «Континент» и АО «Ваш Личный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №2020-1453/53 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №15 «Права требования к 1045 физическим лицам, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении №78030263481 о проведении Торгов, опубликованном в газете, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от 14.07.2011. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от АО «Ваш Личный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требования по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно расчету (приложение к заявлению), сумма задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2011 составила 139 295,75 руб. из них: - остаток суммы основного долга – 55 895 руб.; проценты за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 – 18 570,58 руб.; - проценты за период с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 31 889,25 руб.; - неустойка за просроченный кредит с 01.01.2015 по 30.09.2016 – 8 307,89 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченный кредит с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 14 266,24 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченные проценты с 01.01.2015 по 30.09.2024 – 1 445,87 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченные проценты с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 14 266,24 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

Просит взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Континент» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2011 в размере 139 295,75 руб., из них: - остаток суммы основного долга – 55 895 руб.; проценты за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 – 18 570,58 руб.; - проценты за период с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 31 889,25 руб.; - неустойка за просроченный кредит с 01.01.2015 по 30.09.2016 – 8 307,89 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченный кредит с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 14 266,24 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченные проценты с 01.01.2015 по 30.09.2024 – 1 445,87 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченные проценты с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 14 266,24 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Континент» длящиеся проценты по кредитному договору <***> от 06.07.2011 в размере 19% годовых начиная с 21.01.2024 по день полного погашения суммы основного долга., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 179 руб.

Определением суда от 05.11.2025 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований первоначальный кредитор - АО «ВЛБАНК».

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьго лица АО «ВЛБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона Банк, предоставляя заемщику кредит, имеет право на получение процентов за пользование кредитом, которые по общему правилу подлежат уплате ежемесячно до момента возврата всей суммы кредита. Иной порядок начисления процентов может быть установлен кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пунктах 42 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42); по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и могут взыскиваться одновременно. Одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Судом установлено, что 06.07.2011 между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АО «Ваш Личный Банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 183 200 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев до 22.06.2016. (л.д. 18-19).

АО «Ваш Личный Банк» надлежаще исполнил свои обязанности по договору, выдав денежные средства ответчику, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, условия кредитного договора выполнены.

Установлено, что 22.06.2020 г. АО «Ваш Личный Банк» и ООО «Континент» заключен Договор уступки требований № 2020-1453/53, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №15 «Права требования к 1045 физическим лицам, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении №78030263481 о проведении Торгов, опубликованном в газете, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от 14.07.2011

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района города Иркутска от 26.11.2024 г., отменен судебный приказ от 02.11.2016 г. по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Ваш Личный Банк» задолженности по договору № ДК-82074 от 06.07.2011 г., на основании поступивших возражений должника.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан вносить ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца платеж.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером №135 от 06.07.2011 (л.д. 48), выпиской по счету (л.д. 49-54).

В период действия кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность по договору № ДК-82074 от 06.07.2011 г. составляет 139 295 руб. 75 коп., из которых: - остаток суммы основного долга – 55 895 руб.; проценты за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 – 18 570,58 руб.; - проценты за период с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 31 889,25 руб.; - неустойка за просроченный кредит с 01.01.2015 по 30.09.2016 – 8 307,89 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченный кредит с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 14 266,24 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченные проценты с 01.01.2015 по 30.09.2024 – 1 445,87 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойка на просроченные проценты с 20.01.2022 по 20.01.2024 – 14 266,24 руб. (начисления произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Суд принимает расчет задолженности истца, признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

26.03.2015 Арбитражным судом Иркутской области АО «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

22.06.2020 между ООО «Континент» и АО «Ваш Личный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №2020-1453/53 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №15 «Права требования к 1045 физическим лицам, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении №78030263481 о проведении Торгов, опубликованном в газете, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от 14.07.2011.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений указанной нормы и разъяснений, содержащихся в пунктах 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, заявляя о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, ответчик на указанные доказательства не ссылалась.

Судом установлено, что ФИО3 26.12.2015 сменила фамилию на ФИО4, 29.03.2017 сменила фамилию, имя и отчество на ФИО5, 31.05.2024 сменила фамилию, имя и отчество на ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд полагает исковые требования ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имеется нарушение обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, то установлены основания для начисления неустойки в размере, установленном договором за просрочку уплаты основного долга за указанный период.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ №14 "О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемом, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 19% годовых от суммы 55 895 руб., начиная с 21.01.2024 по день полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 179 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № ДК-82074 от 06.07.2011 в размере 139 295 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых от 55 895 руб., начиная с 21.01.2024 по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 179 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.12.2025.