ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 07 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Дзугова Р.З.,

защитника-адвоката АГКА «Правозащита» ФИО1, представившей удостоверение № 30/66 от 14.03.2003 г., ордер №12510 от 07.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего ИП ФИО3, в должности сантехника, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на территории Советского района г. Астрахани совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, заведомо зная, что ФИО2 имеет возможность оказать пособничество в незаконном приобретении наркотических средств растительного происхождения, 20.06.2023 обратился к последнему посредством телефонной связи с такой просьбой, на что ФИО2 согласился.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления. 20.06.2023, связавшись с неустановленным лицом, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств, получил от него информацию о возможности приобретения у него наркотических средств, их стоимости и способе оплаты. После чего ФИО2 посредством телефонной связи сообщил ФИО4 о готовности неустановленного лица продать наркотическое средство ФИО4. а также в необходимости в передаче денежных средств в размере 4 000 рублей через ФИО2

В продолжение преступного умысла, ФИО2 20.06.2023, встретился с неустановленным лицом у <адрес>, где действуя по просьбе и в интересах ФИО4, получил от неустановленного лица из рук в руки вещество, массой в высушенном состоянии 8,5 гр., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), о чем сообщил ФИО4, договорившись с ним о встрече для передачи указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2, действуя по просьбе и в интересах ФИО4, желающего приобрести наркотические средства, 20.06.2023 примерно в 13 часов 26 минут, находясь у <адрес> от ФИО4 денежные средства в размере 4 000 рублей, передал ему вещество, массой в высушенном состоянии 8,5 гр., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

20.06.2023, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно - розыскных мероприятий.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у детей, а также в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также для достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ОКТМО 12701000, КБК 188 1162101001 6000 140-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» («Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов, назначаемых по приговору суда»). Назначение платежа штраф по уголовному делу №12301120014000593.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массами 4,03 гр., 4,07 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

-DVD-R диск, с видеозаписью и детализация телефонных соединений абонентского номера <номер>, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев