55RS0№-47

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату сумм займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требование по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии №-ЦАСК уступило право требования ООО СФО «Стандарт». Таким образом общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 74 603,77 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № за период с 06.03.2024 по 07.02.2025 в размере 31 977 рублей 71 копейка, из которых: 14 378 рублей 45 копеек - сумма основного долга, 17 599 рублей 26 копеек – проценты; по договору займа № в размере 31 977 рублей 71 копейка, из которых: 14 378 рублей 45 копеек - сумма основного долга, 17 599 рублей 26 копеек – проценты; по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 648 рублей 57 копеек, из которых: 4 788 рублей 02 копейки - сумма основного долга, 5 860 рублей 55 копеек - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 15 000 рублей, под 292 % годовых, срок займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с графиком платежей следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 2 421,55 рублей, последний платеж должен быть внесен 01.09.2024.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 15 000 рублей, под 292 % годовых, срок займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с графиком платежей следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 2 421,55 рублей, последний платеж должен быть внесен до 01.09.2024.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 4995 рублей, под 292 % годовых, срок займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с графиком платежей следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 806,38 рублей, последний платеж должен быть внесен 01.09.2024.

Факт получения заемщиком денежных средств по трем договорам займа не оспаривался.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, в соответствии с перечнем договоров займа, указанных в приложении к договору.

В том числе ООО «ПКО «Аскалон» на основании данного договора были переданы права требования к по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии №-ЦАСК уступило права требования к ФИО1 ООО СФО «Стандарт».

Таким образом, к ООО СФО «Стандарт» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 Следует отметить, что при подписании договора займа заёмщик выразил согласие на уступку кредитором права требования третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа.

При этом ООО «СФО Стандарт» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается сведениями, размещёнными на официальном сайте ФССП России.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» имеет право требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договорам займа о 05.03.2024.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обращаясь с настоящим иском, ООО СФО «Стандарт» ссылается на то, что ФИО1 не выполнила обязательства, взятые по договору займа, не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом.

Согласно представленному расчёту истец просит взыскать задолженность за период с 06.03.2024 по 07.02.2025, включающую основной долг в общем размере 33 544,92 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 41 059,07 рублей.

Доводов о несогласии с расчётом задолженности в части основного долга и начисленных процентов ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 71 копейка, из которых: 14 378 рублей 45 копеек - сумма основного долга, 17 599 рублей 26 копеек – проценты; по договору займа № в размере 31 977 рублей 71 копейка, из которых: 14 378 рублей 45 копеек - сумма основного долга, 17 599 рублей 26 копеек – проценты; по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 648 рублей 57 копеек, из которых: 4 788 рублей 02 копейки - сумма основного долга, 5 860 рублей 55 копеек - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.