Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 июля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДВ к ВВ о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ДВ обратилась в суд с иском к ВВ о разделе общего имущества супругов, выделив в собственность ДВ: ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:01:010405:1320 и на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010405:185 расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, автомобиль марки Ниссан-Кашкай, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, угловой диван «Монарх», робот-пылесос Xiaomi Dreami F9, беговая дорожка Torneo Stroll T-200, телевизор LG диагональ 106-108 мм, саунд-бар (колонка) LG, портьеры серо-голубые + тюль белая, посудомоечная машина BOSH, холодильник BOSH, ноутбук HONOR MagikBook 16 Series, ноутбук ACER, стиральная машина Samsung, телевизор LG диагональ 32, телевизор Xiaomi диагональ 106-108, дрель ДУ-13/780, рубанок ручной Интерскол Р-82/710, шуруповерт Ресанта; выделив в собственность ВВ: ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:01:010405:1320 и на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010405:185 расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска, стол столовый на 8 персон белый + стулья столовые 4 шт коричневые, варочная панель BOSH, духовой шкаф BOSH, кровать Askona, матрац Askona, водонагреватель BOSH, бензиновый садовый триммер Huter Ggt-1300, сварочный аппарат Ресанта, бетоносмеситель, перфоратор Makita, УШМ 125/750, рубанок ручной Интерскол Р-82/710, шуруповерт Ресанта. В обоснование требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец вступила в брак с ответчиком, в браке родились дети ДВ, КВ. В настоящее время брачные отношения прекращены. В период брака было приобретено спорное имущество, от раздела которого ответчик отказался.

В последующем ДВ уточнила заявленные требования, просила разделить имущество, выделив в собственность ДВ: ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:01:010405:1320 и на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010405:185 расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, автомобиль Ниссан-Кашкай, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, угловой диван «Монарх», робот-пылесос Xiaomi Dreami F9, беговая дорожка Torneo Stroll T-200, телевизор LG диагональ 106-108 мм, саунд-бар (колонка) LG, портьеры серо-голубые + тюль белая, посудомоечная машина BOSH, холодильник BOSH, ноутбук ACER, стиральная машина Samsung, телевизор LG диагональ 32, телевизор Xiaomi диагональ 106-108; выделив в собственность ВВ: ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:01:010405:1320 и на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010405:185 расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска, стол столовый на 8 персон белый + стулья столовые 4 шт коричневые, варочная панель BOSH, духовой шкаф BOSH, кровать Askona, матрац Askona, водонагреватель BOSH, Ноутбук HONOR MagikBook 16 Series, бензиновый садовый триммер Huter Ggt-1300, сварочный аппарат Ресанта; взыскать с ВВ в пользу ДВ в счет компенсации стоимости делимого имущества денежные средства в размере 50 000 рублей.

Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят отказ ДВ от исковых требований к ВВ о разделе совместно нажитого имущества: угловой диван «Монарх», робот-пылесос Xiaomi Dreami F9, беговая дорожка Torneo Stroll T-200, телевизор LG диагональ 106-108 мм, саунд-бар (колонка) LG, стол столовый на 8 персон белый + стулья столовые 4 шт коричневые, портьеры серо-голубые + тюль белая, посудомоечная машина BOSH, варочная панель BOSH, духовой шкаф BOSH, холодильник BOSH, ноутбук HONOR MagikBook 16 Series, ноутбук ACER, кровать Askona, матрац Askona, стиральная машина Samsung, телевизор LG диагональ 32, телевизор Xiaomi, диагональ 106-108, водонагреватель BOSH, бензиновый садовый триммер Huter Ggt-1300, сварочный аппарат Ресанта, бетоносмеситель, перфоратор Makita, УШМ 125/750, дрель ДУ-13/780, рубанок ручной Интерскол Р-82/710, шуруповерт Ресанта, производство по делу в указанной части прекращено.

Окончательно ДВ уточнив заявленные требования, просила разделить совместно нажитое имущество супругов, выделить в собственность ДВ: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010405:185 расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, автомобиль Ниссан-Кашкай, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; выделить в собственность ВВ: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010405:185 расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска; взыскать с ВВ в пользу ДВ в счет компенсации стоимости делимого имущества денежные средства в размере 31 200 рублей; взыскать с ВВ в пользу ДВ в счет компенсации за улучшения жилого дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай денежные средства в размере 1 900 000 рублей.

Ответчиком ВВ в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором считает требования истца в части выдела ей ? доли в праве собственности на земельный участок не обоснованными, поскольку право аренды на указанный участок было у ответчика до брака, в период брака было изменено право аренды на право собственности, при этом оплата за указанный земельный участок производилась из личных средств ответчика, которые у него имелись до брака. Строительство жилого дома началось до заключения брака с ДВ В части раздела автомобилей с компенсацией 31 200 рублей не возражает.

В судебное заседание истец ДВ, ее представитель АА, ответчик ВВ его представители АХ, КС не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из содержания ст. 34 СК РФ следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. В случае спора между супругами по вопросу принадлежности имущества, приобретенного в браке, существует презумпция того, что это имущество является общим совместным имуществом супругов, заинтересованная сторона должна доказать обратное.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На равенство долей супругов в общем имуществе также указывает ст. 39 СК РФ, согласно которой доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Из материалов дела следует, что ДВ и ВВ с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состояли в зарегистрированном браке.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Администрацией МО «Майминское сельское поселение» (арендодатель) и АЛ (арендатор) заключен договор аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> земельного участка с кадастровым номером 04:01:010405:185, площадью 992 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, договор заключен сроком на 3 года.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АЛ (арендатор) и ВВ (новый арендатор) заключено соглашение об уступке арендатором новому арендатору всех прав и обязанностей по договору аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельного участка с кадастровым номером 04:01:010405:185.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Администрацией МО «Майминское сельское поселение» (арендодатель) и ВВ (арендатор) заключен договор аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> земельного участка с кадастровым номером 04:01:010405:185, площадью 992 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, договор заключен сроком на 3 года.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Администрацией МО «Майминское сельское поселение» (арендодатель) и ВВ (арендатор) заключен договор купли-продажи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> земельного участка с кадастровым номером 04:01:010405:185, площадью 992 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, для ведения личного подсобного хозяйства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об объекте недвижимости подтверждается, что ВВ является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:01:010405:185, площадью 992 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3.

Учитывая то обстоятельство, что земельный участок был приобретен супругами в период брака, исходя из равенства долей супругов, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделении истцу и ответчику по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010405:185.

То обстоятельство, что земельный участок на праве аренды принадлежал ВВ до регистрации брака с ДВ не лишает права ДВ на ? доли в праве на земельный участок, поскольку право собственности ВВ на спорный земельный участок возникло в период брака, на основании договора купли-продажи. Доказательств, подтверждающих, что по денежные средства по договору оплачены личными денежными средствами ВВ, в материалах дела не имеется, ответчиком ВВ не представлено.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании декларации об объекте недвижимости зарегистрировано право собственности ВВ на жилой дом с кадастровым номером 04:01:010405:1320 площадью 215,5 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, 3, на земельном участке с кадастровым номером 04:01:010405:185.

Из пояснений стороны ответчика, показаний свидетеля ВП следует, что до регистрации брака с ДВ, ВВ на земельном участке начал строительство жилого дома.

Из представленных суду фотографий так же следует, что на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Рыхлый Вал, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> построен – имеются стены, крыша, поставлены окна и входные двери. Фотографиями от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается наличие внутренней проводки в доме, межкомнатных перегородок, межэтажного перекрытия, осуществление работ по укладке полов первого и мансардного этажа.

ДВ заявлено требование о взыскании с ВВ в счет компенсации за улучшения жилого дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай денежные средства в размере 1 900 000 рублей.

С целью установления стоимости улучшений, произведенных в жилом доме в период брака истца и ответчика, по ходатайству ответчика ВВ определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро оценки и консалтинга».

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Д-2025 стоимость улучшений, произведенных в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер Рыхлый Вал, 3, после августа 2013 года составила – 3 800 000 рублей.

Ответчиком ВВ каких-либо доказательств, подтверждающих, что после прекращения брачных отношений с ДВ им за счет личных денежных средств произведены улучшения в жилом доме, не представлено, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства, подтверждающего сумму произведенных супругами улучшений в жилом доме с даты заключения брака до даты рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, в счет компенсации за улучшения жилого дома с ВВ в пользу ДВ подлежит взысканию 1 900 000 рублей.

Рассматривая требования ДВ о выделении в ее собственность автомобиля Ниссан-Кашкай, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; в собственность ВВ автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска, со взысканием в счет компенсации стоимости делимого имущества с ВВ в пользу ДВ денежных средств в размере 31 200 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля Ниссан-Кашкай, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ДВ, дата регистрации права – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ВВ, дата регистрации права – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С целью определения стоимости спорного имущества по ходатайству представителя истца АА по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай».

Согласно заключению эксперта ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рыночная стоимость автомобиля Ниссан-Кашкай, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на дату проведения экспертизы, с учетом округления, составляет 812 300 рублей; рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на дату проведения экспертизы, с учетом округления, составляет 874 700 рублей.

Оба, указанных выше автомобиля приобретены супругами во время брака.

Данное обстоятельство ВВ не оспаривалось, и в отзыве на иск ответчик не возражал против удовлетворения иска в данной части.

Учитывая изложенное, автомобили признаются общим имуществом супругов Г, истцу ВВ в собственность остается автомобиль Ниссан-Кашкай, ответчику ВВ – автомобиль HYUNDAI SANTA FE, с ответчика ВВ в пользу истца ДВ подлежит взысканию компенсация в размере 31 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДВ удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов между ДВ и ВВ.

Выделить в собственность ДВ 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Рыхлый Вал, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; автомобиль «Ниссан-Кашкай», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Выделить в собственность ВВ 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Рыхлый Вал, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; автомобиль «HYNDAI SANTA FE», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ВВ в пользу ДВ компенсацию в размере 1 931 200 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения права единоличной собственности ВВ и регистрации права собственности ДВ и ВВ по ? доли за каждым на земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Рыхлый Вал, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>