Решение по делу № 2-436/2025 от 23.01.2025

Дело № 2-436/2025

54RS0005-01-2024-007001-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

23 января 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд к наследственному имуществу <данные изъяты>. с указанным иском, истец просил взыскать с наследников <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.08.2019 по 24.05.2021 в размере 90 732,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. 24.05.2021 заемщику было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, до настоящего времени задолженность не оплачена. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования в отношении указанного кредитного договора. 12.09.2023 истец направил в адрес <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке. Истцу стало известно, что заемщик умер, со слов родственников они отказались от наследства. Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

В ходе рассмотрения дела после получения сведений из органов ЗАГСа и от ООО УЖК «Кировская» судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего наследодателя - ФИО1 и сын умершего наследодателя - ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание после отложения и повторного извещения не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Адрес регистрации ответчиков проверен посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, в связи с чем суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующее.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была подана заявка на получение кредита, и ДД.ММ.ГГГГ между был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом задолженности <данные изъяты> руб. и процентными ставками для совершения покупок: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – <данные изъяты> годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – <данные изъяты> годовых, за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>, при погашении кредита минимальными платежами – не более <данные изъяты> от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., тарифный план ТП 7.27 (л.д.12-13).

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Так, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану (ТП 7.12), указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что следует из представленной выписки по счету (л.д.16-23).

В соответствии с пунктом 7 Тарифного плана неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

22.05.2021 банком был сформирован заключительный счет, в котором банк требовал от <данные изъяты> уплаты задолженности в размере 103 055,76 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер, что следует из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.34).

29.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты № перешло к истцу (л.д.24-25).

12.09.2023 истец направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования с него задолженности по договору кредитной карты № (л.д.26).

В материалы дела истцом представлена копия условий страхования (л.д. 19). В соответствии с Условиями страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» выгодоприобретатель – это застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.19).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников, состава и стоимости имущества наследодателя <данные изъяты>

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на имя <данные изъяты> не было зарегистрировано транспортных средств (л.д.53).

Согласно сведениям с сайта нотариальной палаты к имуществу <данные изъяты> наследственных дел не открывалось (л.д.3).

Согласно полученным сведениям от ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» (архивные данные по учету недвижимости до 01.01.1999) и Управления Росреестра по Новосибирской области: <данные изъяты> на дату смерти не являлся собственником недвижимого имущества (л.д.54,59).

Также судом истребованы данные о счетах в банках, открытых на имя <данные изъяты> Получены сведения о наличии открытых счетов в <данные изъяты>

Согласно имеющимся в деле документам, умерший на дату смерти имел счет в банке – <данные изъяты> № (л.д.57). Остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. (л.д.108). На других имеющихся у умершего счетах по состоянию на дату смерти не имелось денежных средств.

Из содержания выписки из домовой книги следует, что <адрес>, в которой проживал умерший <данные изъяты>, использовалась по найму, содержатся сведения о квартиросъемщике.

На дату смерти согласно выписке из домовой книги, представленной в суд от ООО УЖК «Кировская» (управление многоквартирным домом согласно сведениям ГИС ЖКХ) (л.д.38) с <данные изъяты> зарегистрированы совместно проживающие по адресу: <адрес>: супруга - ФИО1, сын -ФИО2

Сведения, полученные судом из отдела ЗАГС, содержат сведения о заключении <данные изъяты> брака с ФИО1, о рождении ДД.ММ.ГГГГ сына – ФИО2

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1, ФИО2 являются наследниками 1 очереди к имуществу наследодателя (умершего заемщика <данные изъяты>.).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая сведения об указанных лицах, как совместно проживающих с наследодателем на дату смерти <данные изъяты>., суд привлек супругу и сына наследодателя <данные изъяты>. в качестве ответчиков по делу.

Дело рассмотрено по существу, поскольку ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» достаточно подробно изложило свою позицию относительно критериев подержания исковых требований, а именно указал в ходатайстве (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что отказывается от иска лишь при условии отсутствия наследников и зарегистрированного за <данные изъяты> имущества, а также в случае отсутствия у <данные изъяты> транспортных средств, недвижимого имущества, и лишь наличия денежных средств на счетах суммой менее 2 000 руб.

Учитывая столь детальные критерии поддержки исковых требований, исходя из обстоятельств, установленных судом о наличии у <данные изъяты> имущества, оснований для прекращения производства по делу не имелось, сумма денежных средств на счетах <данные изъяты> на дату смерти составляла <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя <данные изъяты>. имеются наследники первой очереди – ФИО1 и ФИО2, совместно проживающие с наследодателем на дату смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о состоятельности и правомерности исковых требований в части, соответствующей стоимости наследственного имущества. С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 25 448,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска (направлен почтой 06.09.2024) истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 922 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенного требования (25 448,51 руб.) в размере 963,46 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 ча в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» сумму долга, образовавшегося за период с 22.08.2019 по 24.05.2021, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 448,51 руб. за счет и в пределах стоимости наследства, открывшегося после смерти заемщика <данные изъяты>, а также взыскать в солидарном порядке судебные издержки на оплату пошлины в сумме 963,46 руб.

Во взыскании остальной суммы кредитного долга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-436/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2024-007001-16).

По состоянию на 14.02.2025 заочное решение не вступило в законную силу.