РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Антонове Д.С.,

с участием представителя административного истца по доверенностям ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к призывной комиссии Богородского городского округа <адрес>, военному комиссариату городов Ногинск, Электросталь и <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к призывной комиссии Богородского городского округа <адрес> (далее – Призывная комиссия), военному комиссариату городов Ногинск, Электросталь и <адрес> (далее – Военный комиссариат).

Требования мотивированы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ пользовался отсрочкой по обучению, числился в Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева. В апреле 2018 года им подано заявление на проведении в отношении него медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ он вызван в объединенный военный комиссариат <адрес> Северного административного округа <адрес>. Несмотря на пройденное медицинское свидетельствование, решение в отношении ФИО3 не принято, выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязанностей по воинскому учету, ФИО3 явился по указанной повестке ДД.ММ.ГГГГ, ему выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо результата – объединенный военный комиссариат <адрес> Северного административного округа <адрес> не провел заседания призывной комиссии, не вынес решения в отношении него.

Явившись в военкомат в четвертый раз, ФИО3 вновь получил отказ в проведении в отношении него призывных мероприятий, в очередной вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, но и в указанную дату медицинское освидетельствование не проведено, предоставлена отсрочка от призыва до 2020 года в связи с получением высшего образования по программе магистратуры.

В августе 2019 года ФИО3 отчислился из высшего учебного заведения, регистрация по месту пребывания в городе Москве истекла. В связи с чем, в сентябре 2019 года он пытался встать на воинский чет по месту пребывания, не подтвержденного регистрацией, предъявив в объединенный военный комиссариат <адрес> Северного административного округа <адрес> договор найма жилого помещения, на что получил отказ. Тогда же – ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о постановке на воинский учет, в ответ на которое получен письменный отказ. Поданная им военному комиссару <адрес> жалоба от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.

Отчаявшись и не желая больше бороться с военными комиссариатами <адрес>, ФИО3 решил встать на воинский учет в городе Ногинск Богородского городского округа <адрес> – по месту жительства, подтвержденному регистрацией. Однако в апреле 2020 года произошли общеизвестные события, а именно – пандемия новой коронавирусной инфекции, вследствие которой военкоматы не принимали призывников.

ФИО3 поставлен на воинский учет в Военном комиссариате ДД.ММ.ГГГГ без проставления отметки в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу. С октября 2020 года административный истец ждал поступления личного дела в военкомат. Отметка в приписном удостоверении проставлена сотрудниками военного комиссариата лишь ДД.ММ.ГГГГ, выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, а в назначенный день выдана новая повестка на ДД.ММ.ГГГГ и направление на ЭхоКГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано направление на прохождение дополнительного обследования в стационаре в связи с заболеванием: гипертонической болезнью.

Решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена отсрочка от призыва по состоянию здоровья, поскольку по результатам дополнительного обследования ему диагностировали гипертоническую болезнь – гипертоническую ангиопатию сетчатки 2 степени.

Впоследствии ФИО3 неоднократно являлся в Военный комиссариат, в частности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывных мероприятий осеннего призыва, которые в отношении него не проведены со ссылкой на истребование личного дела призывника следственным комитетом для проведения проверки.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 27 лет, ДД.ММ.ГГГГ он явился в Военный комиссариат, которым в проведении медицинского освидетельствования отказано, с направлением на призывную комиссию. По результатам заседания Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено заключение (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении в запас, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

С оспариваемым заключением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его право на получение документа воинского учета, указывающего на отношение к военной службе, и нарушающим его право на законное проведение медицинского освидетельствования по следующим основаниям.

Просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; обязать Военный комиссариат и выдать ему военный билет.

ФИО3 в судебное заседание не явился по причине удаленности фактического места жительства (125412, <адрес>), извещен надлежащим образом (л.д. 188), обеспечил явку в суд представителя.

Представитель административного истца по доверенностям – ФИО1 (л.д. 199-204) в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам административного искового заявления (л.д. 5-11), и дополнениям к нему (л.д. 191-193), дал суду объяснения аналогичного содержания.

Военный комиссариат обеспечил явку представителя по доверенности – ФИО4 (л.д. 132-134), который просил отказать в удовлетворении административного иска полностью по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 145-147) и дополнениям к нем (л.д. 166).

Призывная комиссия явку в суд представителя не обеспечила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 188) – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), направила ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя (л.д. 154-157).

С учетом мнения явившихся лиц, судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, – предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

По смыслу части 1 статьи 218, части 8 статьи 226, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Порядок призыва на военную службу в Российской Федерации и основания освобождения граждан от исполнения воинской обязанности урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности), а также другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности).

В силу пункта 1 статьи 1 Закона о воинской обязанности воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее – граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

По правилам пункта 2 статьи 8 Закона о воинской обязанности воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 той же статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, – по месту их пребывания.

Воинский учет граждан, не имеющих регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев и не имеющих регистрации по месту пребывания, осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания (учебы), по форме и в порядке, которые устанавливаются Положением о воинском учете.

Военные комиссариаты осуществляют воинский учет граждан через свои структурные подразделения по муниципальным образованиям (далее – структурные подразделения).

Согласно требованиям абзацев второго, четвертого пункта 1 статьи 10 Закона о воинской обязанности в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 данного Закона; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

В силу подпункта «а» пункта 1, пункта 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

Категории граждан, не подлежащих призыву на военную службу, а также основания для освобождения граждан от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, – приведены в статье 23 Закона о воинской обязанности, основания предоставления отсрочки от призыва на военную службу предусмотрена статьей 24 того же Закона.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 24 Закона о воинской обязанности отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, – на срок до одного года.

В силу подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац седьмой); программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).

Предусмотренная подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случая, если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым данного подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности право на отсрочку от призыва на военную службу также имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, – в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

По правилам пункта 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 31 Закона о воинской обязанности, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ пунктом 11 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе предусмотрено, что при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 этого Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), – призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Согласно пункту 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона о воинской обязанности, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Таким образом, гражданин, подлежавший призыву на военную службу, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в случае, если военным комиссариатом такому гражданину не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (пункт 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год).

Применительно к части 3 статьи 62, частям 8, 11 статьи 226 КАС РФ, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в военном комиссариате по <адрес> Западного административного округа <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в военном комиссариате по <адрес> Северного административного округа <адрес>.

Принят на воинский учет Военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборот).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности (решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ), – до ДД.ММ.ГГГГ; подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности (решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ), – до 2018 года; подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности (решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ), – до 2018 года (перевод); подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности (решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ), – до 2020 года; подпунктом «а» пункта 1 статьи 24 Закона о воинской обязанности (решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ) – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25; 162-164; 197).

По достижении возраста 27 лет весной 2022 года ФИО3 явился в Военный комиссариат для оформления военного билета, направлен на заседание Призывной комиссии. Заключением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО3 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (л.д. 21).

Таким образом, юридически значимыми по данному административному делу являются периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда административный истец не имел отсрочки от призыва на военную службу.

Из административного искового заявления следует (л.д. 6), что в августе 2019 года ФИО3 отчислен из высшего учебного заведения, его регистрация по месту пребывания в городе Москва истекла. В сентябре 2019 года он предпринял попытку встать на воинский учет по фактическому месту жительства, не подтвержденному регистрацией: <адрес> – на основании договора найма жилого помещения, но получил отказ. В связи с чем, письменно обратился в отдел военного комиссариата по <адрес> Северного административного округа <адрес> с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), на что получил письменный отказ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-195). Поданная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ жалоба на решение об отказе в постановке на воинский учет по месту жительства, обязании военного комиссара отдел военного комиссариата по <адрес> Северного административного округа <адрес> поставить его на воинский учет (л.д. 14), оставлена военным комиссаром <адрес> без ответа. После чего административный истец принял решение встать на воинский учет по месту жительства, подтвержденному регистрацией, обратившись в Военный комиссариат с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Паспорт ФИО3 содержит сведения о регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 86).

Согласно представленной в материалы административного дела копии личного дела призывника обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с направлением письменного ответа, в котором заявителю разъяснен порядок постановки на воинский гражданина, не пребывающего в запасе, предусматривающий необходимость личной явки в военный комиссариат в приемные дни, имея при себе необходимые документы – для разрешения вопроса по существу. Одновременно военному комиссару военного комиссариата по <адрес> Северного административного округа <адрес> указано по прибытии гражданина произвести все необходимые мероприятия, связанные с постановкой его на воинский учет (л.д. 93).

Аналогичные разъяснения содержит ответ военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-195).

Принимая во внимание содержание указанного ответа на обращение, суд находит несостоятельными ссылки административного истца на многократные попытки встать на воинский учет по месту фактического проживания и неправомерный отказ в таковой в качестве обоснования обращения в военный комиссариат по месту регистрации спустя более года с даты снятия с воинского учета.

Иных доказательств отказа в постановке на воинский учет по фактическому месту жительства, не подтвержденному регистрацией, и обращения в военный комиссариат по месту регистрации ранее указанной даты, – суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец фактически уклонялся от исполнения возложенной на него законом обязанности состоять на воинском учете. Даже с учетом последующих обращений ФИО3 в военный комиссариат в сентябре и декабре 2019 года, данная обязанность им не исполнена, принимая во внимание дату снятия с воинского учета – ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие сведений о месте жительства призывника, вследствие неисполнения им указанной обязанности, органы военного управления были фактически лишены возможности организовать его призыв на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обстоятельства, в силу которых законом предусмотрено освобождение или отсрочка от призыва на военную службу в указанные периоды, – административное исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат, представителем административного истца не приведено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действие предоставленной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отсрочки от призыва на военную службу сроком до 2020 года по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности, – прекратилось после его отчисления из образовательного учреждения в августе 2019 года, последующее предоставление отсрочки ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 24 Закона о воинской обязанности, – об обратном не свидетельствует.

Вместе с тем, с учетом срока предоставленной ДД.ММ.ГГГГ отсрочки (датой окончании которого ввиду наличия разночтений и исправлений в представленных документах, их неустранения до начала судебного разбирательства, суд признает ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие доказательств тому, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом предпринимались достаточные меры по призыву на военную службу ФИО3, – представляются необоснованными доводы об уклонении последнего от ее прохождения в указанный период.

Имеющиеся в личном деле призывника корешки повесток от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленных по почте со ссылкой на его отсутствие по месту жительства, – такими доказательствами не являются, сведения об обращении в органы внутренних дел для установления его фактического местонахождения – суду не представлены.

Однако суд считает необходимым отметить, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжал указывать адресом фактического проживания: 125412, <адрес> (л.д. 143-144), аналогичным указанному в обращениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), доказательств предоставления данных сведений Военному комиссариату материалы административного дела не содержат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства административного дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО3, который был обязан состоять на воинском учете и подлежал призыву в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность таких условий, как несоответствие нормативным правовым актам оспариваемого решения административного ответчика и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца вследствие принятия такого, что применительно к требованиям части 1 статьи 218, пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ – является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ.

Другие доводы сторон, равно как иные собранные по административному делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к призывной комиссии Богородского городского округа <адрес>, военному комиссариату городов Ногинск, Электросталь и <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова