копия
УИД: 22RS0069-01-2022-004722-58
Дело № 2а-291/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С.,
при секретаре Чернякевич В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании решения незаконным, распоряжения незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Алтайского края об оспаривании решения от +++ ... об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером 22:61:010808:424, пл.615 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, <...> и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 244 кв.м., о признании незаконным распоряжения Управления имущественных отношений Алтайского края об отмене распоряжения от +++ ... об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 859 кв.м., возложении обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении.
В обоснование заявленных требование указал, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 615 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: ///, относящегося к категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от +++. Указанный земельный участок образовался путем размежевания исходного земельного участка площадью 1229 кв.м., приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи земельного участка ... от +++, заключенного с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, предоставленного ранее ФИО1 на основании договора аренды ...-а от +++, заключенного с Управлением имущественных отношений Алтайского края по результатам аукциона от +++ .... ФИО1 обратился в Управление имущественных отношений Алтайского края с заявлением о перераспределении земельных участков, в результате чего подлежал образованию земельный участок общей площадью 859 кв.м, состоящий из принадлежащего ей земельного участка площадью 615 кв.м. и земельного участка площадью 244 кв.м из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, приложив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале ... для утверждения. +++ Управлением имущественных отношений Алтайского края вынесено распоряжение ... об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: ///. Доступ к земельному участку осуществляется с /// (пункт 6). На заявителя возложена обязанность обеспечить выполнение кадастровых работ и осуществить кадастровый учет образованного земельного участка в органах государственной регистрации. Срок действия указанного распоряжения составляет 2 года. ФИО1 обеспечил выполнение кадастровых работ, поставил на кадастровый учет образованный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от +++ на земельный участок площадью 859 кв.м. с кадастровым номером .... +++ ФИО1 обратился в Управление имущественных отношений Алтайского края с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Решением Алтайкрайимущества от 31.08.2022 года, изложенным в ответе ..., в перераспределении земельных участков отказано со ссылками на то, что по информации администрации Ленинского района образование земельного участка с кадастровым номером 22:61:010808:429 будет препятствовать проезду собственников смежных земельных участков, расположенных в /// городок, по /// в отсутствие иных подъездных путей к земельным участкам, указав в ответе, что распоряжение от +++ ... отменено. С указанным решением об отказе от +++ ... и отменой распоряжения от +++ ... ФИО1 не согласен, оспариваемое решение закону не соответствует, указание на отсутствие проезда в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером ... не соответствует действительности. Кроме того, распоряжение об отмене распоряжения от +++ ... в адрес истца не направлялось, с нормативным обоснованием отмены ФИО1 не ознакомлен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, Администрация Ленинского района г.Барнаула, Администрация г.Барнаула, ФИО2, Научногородокская сельская администрация г.Барнаула.
В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик Комитет по строительству, архитектуре и развитию /// возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что Согласно Генеральному плану городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденного решением Барнаульской городской думы от +++ ..., земельный участок расположен в функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-4), вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Рассматриваемый земельный участок расположен в третьей, четвертой, пятой и шестой подзонах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Барнаул (Михайловка). Кроме того, Комитетом установлено, что к земельному участку отсутствует подъезд с территории общего пользования, в близи участка не установлены красные линии. Вместе с тем установлено, что утверждение схемы расположения земельного участка площадью 859 кв.м. на кадастровом плате территории повлечет нарушение прав собственников смежных участков и требований действующего законодательства РФ.
В возражениях на административное исковое заявление заинтересованное лицо Управление имущественных отношений Алтайского края возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, дополнительно указав, что +++ от административного истца в Управление поступило заявление о перераспределении спорного земельного участка. В рамках рассмотрения вышеуказанного заявления Алтайкрайимуществом были направлены запросы в органы местного самоуправления о возможности или невозможности перераспределения земельных участков. На основании полученной информации было принято распоряжение ... от +++ об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 859 кв.м. +++ в адрес Алтайкрайимущества поступило заявление административного истца о заключении соглашения о перераспределении земельного участка на основании распоряжения ... от +++. Распоряжением от +++ ... отменено ранее выданное распоряжение ..., письмом от +++ об этом сообщено истцу. На основании обращения ФИО6 была проведена проверка факта отсутствия доступа к соседним земельным участкам в связи с перераспределением, в результате которой установлено что перераспределение приведет к отсутствию доступа к земельным участкам по ул. Аграрной, поскольку иные подъездные пути к земельным участкам по ул. Аграрной отсутствуют. Письмом от +++ №200/л-21/отв-1294 Администрация Ленинского района г.Барнаула сообщила, что перераспределяемый земельный участок будет препятствовать проезду собственникам к земельным участкам по ул. Аграрной. Кроме того, как указано в административном исковом заявлении проезд от точки 1 до точки 2 имеет ширину 3 метра, что не соответствует установленным нормативам градостроительного проектирования. Полагают, что при отсутствии красных линий перераспределение повлечет нарушение прав собственников смежных земельных участков в части обеспечения проезда и доступа к земельным участкам в соответствии с установленными нормативами и требованиями. Застройка по ул. Аграрной осуществлена таким образом, что проезд к земельным участкам возможен только с северной стороны, что подтверждается актом обследования от +++. Проектом межевания части территории кадастровых кварталов ... для обеспечения проезда с северной стороны земельных участков по адресу: г. Барнаул, п. Научный городок, ул. Аграрная предусмотрено установление красных линий в соответствии с кадастровыми границами земельных участков .... Таким образом, признание оспариваемых решений Алтайкрайимущества незаконными и повторное рассмотрение заявления истца не может привести к восстановлению его прав, поскольку спорный земельный участок в соответствии с вышеуказанным проектом межевания находится за границей красной линии и соответственно частично является территорией общего пользования, которая не подлежит передаче в частную собственность, что в свою очередь является основанием для принятия решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении.
В отзыве на административное исковое заявление заинтересованное лицо Администрация Ленинского района г.Барнаула с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, Полагает, что перераспределяемый земельный участок будет препятствовать проезду собственников к земельным участкам по ул. Аграрной. Кроме того, проезд, на наличие которого указывает административный истец не соответствует нормативам градостроительного проектирования на территории городского округа - города Барнаул. Спорный земельный участок находится за границей красной линии и соответственно частично является территорией общего пользования, которая не подлежит передаче в частную собственность.
В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, заинтересованные лица Управление имущественных отношений Алтайского края, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО2, Научногородокская сельская администрация г.Барнаула, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе по причине невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, не заявили, ходатайств об отложении заседания не представили.
В судебном заседании представитель административного истца - ФИО8 на удовлетворении административных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Управления имущественных отношении Алтайского края - ФИО4 возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.
Представитель заинтересованного лица Администрации Ленинского района г.Барнаула полагал заявленные административным истцом требования, не подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Заявленные по настоящему административному делу административные исковые требования связаны с обжалованием отказа в согласовании перераспределения земельных участков, вынесенного +++, настоящее административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Барнаула +++, что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно пункту 1 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.
Допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации).
Статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
Пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, в том числе: имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 11).
В соответствии с п. 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является, в числе прочего, разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.
Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.
Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 26 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на земельный участок исключается, если не будет обеспечен доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к такому земельному участку или к иным земельным участкам.
По смыслу приведенных норм образование земельного участка невозможно, если к нему не обеспечен проход или проезд от земельных участков общего пользования.
Учитывая изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, выводы суда апелляционной инстанции о незаконности оспариваемого решения по основанию возможности образования самостоятельного земельного участка на испрашиваемых к перераспределению землях без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, являются правильными.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком площадью 615 кв. м, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ///, относящимся к категории земель населенных пунктов; вид разрешенного использования - "для индивидуального жилищного строительства".
+++ от ФИО1 обратился в Управление поступило заявление о перераспределении земельных участков, в результате чего подлежал образованию земельный участок площадью 859 кв.м., состоящий из принадлежащего административного истцу земельного участка площадью 615 кв.м. и земельного участка площадью 244 кв.м. из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Распоряжением ... от +++ утверждена схема расположения земельного участка по адресу: /// на кадастровом плане территории общей площадью 859 кв.м., образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 615 кв.м. и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничен. площадью 244 кв.м. На ФИО1 возложена обязанность обеспечить выполнение кадастровых работ и осуществить государственный кадастровый учет образованного земельного участка.
+++ участок поставлен на кадастровый учет под номером 22:61:010808:429 с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", что соответствовало виду разрешенного использования исходного земельного участка.
Согласно акту визуального осмотра земельных участков, расположенных по адресу: /// на территории кадастрового квартала ... от +++ к земельным участкам ... и ...Д по /// городок, /// на территории кадастрового квартала ... имеется фактический доступ в виде прохода/проезда через территорию общего пользования шириной 23 метра со стороны проезжей части ///, открытой для свободного проезда. Кроме того, к исследуемым земельным участкам имеется беспрепятственный проход/подъезд по самостоятельно накатанной дороге, прилегающей к земельным участкам со стороны Гоньбинского тракта, шириной не менее 9 м., доступ на которую осуществляется с проезжей части ///.
Заинтересованным лицом ФИО6 +++ направлено обращение в Управление имущественных отношений Алтайского края, в котором указано, что он является собственником земельного участка по адресу: /// его участок граничит с участком /// по ул. Аграрная. Вдоль данных участков расположен проезд общего пользования, вдоль которого проложен не учтенный в градостроительном плане газопровод, на противоположной стороне расположена лесополоса, иного проезда к его дому не предусмотрено строительным планом, соседние участки также осуществляют выезд на ул. Магистральную через этот проезд.
Распоряжением Управления имущественных отношений Алтайского края от +++ ... отменено ранее выданное распоряжение ... от +++.
+++ ФИО1 направлен ответ ФИО1, в котором указано, что перераспределение земельного участка ... площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: ///, и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 244 кв.м., будет препятствовать проезду смежных земельных участков, расположенных в /// городок, /// отсутствии красных линий, утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, повлечет нарушение прав собственников смежных земельных участков в части обеспечения проезда и доступа к земельным участкам в соответствии с установленными нормативами и требованиями. Указано, что в ходе детального рассмотрения данного вопроса в связи с выявлением фактов препятствующих рациональному использованию земельных участков на указанной территории, Алтайкрайимущество пришло к выводу о невозможности перераспределения испрашиваемых участков, распоряжение ... от +++ отменено. В качестве оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков указан пп.11 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что, первоначально обращаясь в Алтайкрайимущество, административный истец представил схему расположения земельных участков с обозначением площади, границ и местоположения образуемого земельного участка. Указанная схема была утверждена Алтайкрайимуществом, земельный участок с кадастровым номером ..., образован и допущен в гражданский оборот. При этом оснований для отказа в согласовании перераспределения земельных участков не установлено.
В такой ситуации, по мнению суда, следует учитывать общеправовой принцип поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающий из конституционных принципов юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве и предполагающий, что участники правоотношений должны в разумных пределах иметь возможность предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в устойчивости своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Согласно сформулированной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позиции в законодательном регулировании в социальной сфере должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной и правоприменительной политики, с тем чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, то есть в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право власти будут уважать и реализовывать (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года N 8-П, от 23 апреля 2004 года N 9-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года N 415-О, от 4 апреля 2006 года N 89-О и другие).
В качестве оснований для отказа в перераспределении земельных участков должностным лицом указано выявление фактов, препятствующих рациональному использованию земельных участков на указанной территории. Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Так, из материалов дела следует, что испрашиваемые административным истцом к перераспределению земли неразграниченной государственной собственности расположены в территориальной зоне Ж-4 (зона застройки индивидуальными жилыми домами) и непосредственно граничат с земельным участком административного истца, а также с двумя соседними участками индивидуальной жилой застройки. Генеральным планом городского округа - город Барнаул размещение автомобильных дорог или иных объектов, обеспечивающих доступ к землям, испрашиваемым административным истцом к перераспределению, со стороны Гоньбинского тракта не предусмотрено. Со стороны Гоньбинского тракта, как следует из материалов дела и не оспаривается иными участниками процесса, имеется фактический проход/проезд шириной от 3 до 9 м. по свободной территории. Красные линии в районе испрашиваемой территории не установлены. При этом, как видно из представленной Публичной кадастровой карты России, к земельным участкам, расположенным по ул. Аграрная, существует подъезд со стороны ул. Аграрной, а также возможен подъезд к соседним земельным участкам со стороны ул. Магистральной и ул. Селекционной.
Иных оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка в решении Алтайкрайимущества от +++ не приведено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вновь образованный земельный участок расположен в границах исходного изменяемого участка, разрешенное использование которого остается неизменным, фактов препятствующих рациональному использованию земельных участков на указанной территории не установлено, проезд/проход к земельным участкам по ул. Аграрной административным истцом не ограничен, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение закону не соответствует и нарушает права истца на перераспределение земельных участков, из принадлежащего административного истцу земельного участка площадью 615 кв.м. и земельного участка площадью 244 кв.м. из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Доводы административного ответчика относительно невозможности передачи спорного участка в частную собственность в виду того, что проектом межевания части территории кадастровых кварталов, в том числе квартала ..., для обеспечения проезда с северной стороны земельных участков по адресу: г.Барнаул, п. Научный городок, ул. Аграрная предусмотрено установление красных линий в соответствии с границами земельных участков, в числе которых ... (принадлежащий административному истцу), не могут быть приняты судом, поскольку указанный проект межевания на момент принятия решения об отказе Управлением имущественных отношений Алтайского края и на момент рассмотрения настоящего административного дела не утвержден, красные линии не установлены, кроме того, указанные обстоятельства не являлись основаниями для отказа в перераспределении земельных участков, в связи с чем суд не вправе отказать в признании решения об отказе незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.
На основании изложенного, суд находит административные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 111, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Решение Управления имущественных отношений Алтайского края от +++ ... об отказе ФИО1 в перераспределении земельного участка с кадастровым номером ... площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: /// и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 244 кв.м. признать незаконным.
Признать незаконным распоряжение Управления имущественных отношений Алтайского края от +++ ... об отмене распоряжения Управления имущественных отношений Алтайского края от +++ ....
Возложить на Управление имущественных отношений Алтайского края обязанность повторно в установленные законом сроки со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земельного участка общей площадью 859 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ///
Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение пятидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Управления имущественных отношений Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года
Решение не вступило в законную силу на 17.04.2023 года.
Верно.
Судья М.С.Масленников
Секретарь с/з В.Р.Чернякевич
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Барнаула в материалах дела №2а- 291/2023.