Дело № 2-1-6109/2023

64RS0042-01-2023-007029-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 18.07.2006 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 161, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 18.07.2006 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 28 976 рублей 59 копеек. Согласно условиям договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 28 976 рублей 59 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28 976 рублей 59 копеек под 29% годовых сроком на 365 дней, срок кредита с 20.07.2006 г. по 20.07.2007 г., дата платежа 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж 3370 рублей, последний платеж 3370 рублей. Кредит был выдан для покупки товаров путем оформления кредитной карты «Русский Стандарт».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 21.08.2023 г. по кредитному договору от 18.07.2006 г. № составила 41 982 рубля 73 копейки.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 41 982 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459 рублей 48 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Энгельса Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2006 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28 976 рублей 59 копеек под 29% годовых сроком на 365 дней, срок кредита с 20.07.2006 г. по 20.07.2007 г., дата платежа 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж 3370 рублей, последний платеж 3370 рублей. Кредит был выдан для покупки товаров путем оформления кредитной карты «Русский Стандарт».

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем расписался в заявлении.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 161, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 18.07.2006 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 28 976 рублей 59 копеек. Согласно условиям договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и не производил погашение задолженности по кредитному договору в установленном размере.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчиком допускались нарушения сроков уплаты платежей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, по состоянию на 21.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 41 982 рубля 73 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела наследником после ФИО2, принявшим наследство, является ее мать ФИО6 ФИО2 было составлено завещание на имя ФИО7, однако последний отказался от наследства, о чем имеется заявление.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Энгельсском отделении № 130/039 Саратовской области Поволжского банка СБ РФ в размере 6008 рублей 39 копеек.

Иного наследственного имущества судом в ходе розыскных мероприятий не обнаружено.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО6, ее наследниками, принявшим наследство, являются дочь – ФИО4 и внук ФИО3 (сын ФИО2), наследственное имущество состоит из квартиры (по <данные изъяты> доле у каждого наследника), находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 10.02.2017 г. составляет 633 361 рубль 25 копеек; прав на денежные средства, хранящихся в дополнительном офисе № 8622/0343 Саратовского отделения № 8622 Поволжского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями на день закрытия счета.

Согласно материалам наследственного дела и ответам на запросы суда иной наследственной массы не имеется.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 (6008 рублей 39 копеек) недостаточно для погашения задолженности в размере, заявляемом истцом, вместе с тем стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6 достаточно для погашения задолженности наследодателя ФИО8 в размере 6008 рублей 39 копеек.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представили.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведений о том, что задолженность умершим заемщиком или ответчиками погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд, учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти заемщика, достаточность стоимости наследственной массы для полного удовлетворения требований истца, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.07.2006 г. в размере 6008 рублей 39 копеек.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что ФИО6 как наследник первой очереди приняла наследство после смерти ФИО2, а ФИО4 и ФИО3 как наследники первой очереди приняли наследство после смерти ФИО6, они должна принять на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законных оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному договору с наследственного имущества ФИО2 не имеется, поскольку, как разъяснил Верховный суд РФ, требования могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследство после смерти ФИО2 принято ФИО6, а после нее наследство принято ФИО4 и ФИО3, а, следовательно, требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 459 рублей 48 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (но не менее 400 рублей), солидарно в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 18.07.2006 г. № в размере 6008 рублей 39 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2023 г.

Судья О.В. Круглова