Дело № 2а-1063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.

с участием прокурора Султанмуратовой Л.С., представителя административного истца Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Отдел МВД России по Ишимбайскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Ишимбайскому району как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, а именно осуждена 18.05.2015 Ишимбайским городским судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Верховного Суда РБ приговор суда изменен, снижен срок назначенного наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По месту жительства она характеризуется посредственно, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Отделе МВД России по Ишимбайскому району как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, официально не трудоустроена. ФИО2 совершила 2 административных правонарушения: 02.05.2022 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 02.05.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Поэтому в отношении нее, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившему административное правонарушение считает необходимым установить административный надзор сроком до трех лет с установлением 3 ограничений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск, согласна с административным иском. Последствия признании административного иска ей были разъяснены и ей понятны. были

Прокурор Султанмуратова Л.С. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;…

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 ст. 3 закона).

Судом установлено, что ФИО2 осуждена вступившим в законную силу приговором Ишимбайского городского суда РБ от 18.05.2015 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.09.2015) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам 8 мес. лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, освободилась по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы дважды привлечена к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 03.05.2022 по делу №№ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб. и постановлением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 03.05.2022 по делу №182210 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

То есть, ФИО2 относится к лицам, указанным в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, - является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течение года совершила 2 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и общественной нравственности; поэтому в её отношении надлежит установлению административный надзор.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с положениями ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления 7.04.2012) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. То есть, в настоящий момент судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, заявлений и жалоб на нее не поступало, официально не трудоустроена.

С учетом всех изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления; указанные в административном иске виды административных ограничений, по мнению суда, выбраны с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица после отбытия наказания; они направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, на получение медицинской помощи и т.п. ФИО2 не представлены доказательства наличия официального места работы.

В связи с изложенным, заявление административного истца подлежит удовлетворению с установлением всех перечисленных в административном исковом заявлении ограничений на срок до погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения суда в законную силу на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц для регистрации в контролирующий орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 14.06.2022 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.