Дело № 1-63/2023
УИД 56RS0№-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Тоцкое 8 сентября 2023 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Жигулина Д.С.,
подсудимого ФИО1, адвоката Тарасенко О.Е.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> <данные изъяты>: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 К РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре здания участкового пункта полиции ОМВД России по Тоцкому району в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов, а именно участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Тоцкое Второе) ОМВД России по Тоцкому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, назначенный на данную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Тоцкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии
с п.п. 3.2, 3.6, 3.8.4, 3.12, 3.14 должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокации с. Тоцкое-Второе) ОМВД России по Тоцкому району, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Тоцкому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; в пределах компетенции принимать участие в раскрытии преступлений в соответствии с установленными нормативно-правовыми актами МВД России обязанностями; ежедневно проводить профилактический обход административного участка в период исполнения им служебных обязанностей; осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, заступивший на дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Тоцкому району, а также в соответствии с утвержденным графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с п. 1, п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 6, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти и воспрепятствования его законной деятельности, по мотиву несогласия с неоднократными законными требованиями о прекращении нарушения общественного порядка представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, выражая несогласие с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также с законным требованием сотрудника полиции Потерпевший №1 о проследовании в служебный кабинет здания участкового пункта полиции для осуществления производства по делу об административном правонарушении, желая наступления противоправных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область груди участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Тоцкое Второе) ОМВД России по Тоцкому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на грудной клетке слева спереди в проекции 3-го ребра по передне-подмышечной линии, который по степени тяжести расценивается как не причинивший вред здоровью человека, после чего обеими руками схватил последнего за форменное обмундирование и попытался повалить на пол, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, том 1, л.д. 141-146, 153-155, следует, что в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ вину признает в полном объеме, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12:00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в коридоре здания участкового пункта полиции ОМВД России по Тоцкому району, расположенном по адресу: <адрес>, он применил насилие в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей Потерпевший №1, а именно ладонью правой руки нанес один удар в область груди Потерпевший №1, после чего обеими руками схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование, и пытался повалить на пол. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, вину признает, просит не лишать свободы.
При постановлении приговора суд в качестве одного из доказательств вины подсудимого принимает оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ст.51 Конституции Российской Федерации, и ст.ст. 46, 47 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания. Он был предупрежден, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Замечаний по поводу достоверности изложенных в протоколах допросов обстоятельств от ФИО1 и адвоката не поступило. С материалами дела ознакомлен.
Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 11:00 часов он и Свидетель №1 находились в здании участкового пункта полиции ОМВД России по Тоцкому району, в с. Тоцкое-Второе, и поступило сообщение ФИО13 о том, что у него было похищено имущество. Он и Свидетель №1 на служебном автомобиле направились для патрулирования улиц с. Тоцкое-Второе. Также с ними в автомобиле находился ФИО13. Примерно в 11 часов 30 минут возле <адрес> ими был замечен мужчина в состоянии опьянения. Он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились, и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1 У него имелись признаки алкогольного опьянения, походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Они пояснили ФИО4, что нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, и для составления административного материала предложили ФИО4 проследовать в пункт полиции, на что он согласился. ФИО13 пояснил, что ФИО1 совершил хищение имущества. Примерно в 11 часов 40 минут по прибытии в пункт полиции, ФИО4 на его просьбу пройти в служебный кабинет ответил отказом, начал кричать, выражая недовольство тем, что был застигнут за совершением административного правонарушения. На требование прекратить свои действия и пройти в кабинет, иначе к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО4 не реагировал, и ладонью правой руки нанес ему один удар в область груди, от которого он испытал резкую физическую боль. После этого ФИО4 обеими руками схватил его за форменное обмундирование и попытался повалить на пол. В этот момент ФИО13 отвлек ФИО4, и он надел на него наручники. Через некоторое время ФИО4 успокоился и наручники были сняты. От удара у него был кровоподтек на груди. Тяжких последствий для его здоровья не наступило, подсудимый несколько раз извинялся. Извинения им приняты, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании показания подсудимого и потерпевшего, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов до 19:00 часов она совместно с УУП группы УУП и ПДН пункта полиции дислокация с. Тоцкое-Второе Потерпевший №1 находилась на службе при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 11:00 часов от ФИО6 поступило сообщение о хищении имущества. Они с Потерпевший №1 на служебном автомобиле направились для патрулирования с. Тоцкое-Второе. ФИО6 поехал с ними, чтобы в случае обнаружения опознать свое имущество или лицо совершившее кражу. В ходе патрулирования возле <адрес>, ими был замечен мужчина с признаками опьянения. Им оказался ФИО4, подсудимый по делу. Для составления административного материала по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте ему было предложено проехать в пункт полиции, на что ФИО4 согласился. ФИО13 указал на ФИО4 как на лицо, похитившее у него имущество. Примерно в 11 часов 40 минут они прибыли в здание участкового пункта полиции ОМВД России по Тоцкому району, и все прошли в коридор пункта полиции. Потерпевший №1 потребовал от ФИО4 пройти в служебный кабинет, но он отказался, и начал кричать, выражать недовольство по поводу привлечения к административной ответственности. ФИО4 просили прекратить такое поведение, и предупредили о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств. ФИО4 не реагировал, продолжал свое поведение, а затем ладонью правой руки нанес один удар в область груди Потерпевший №1, затем обеими руками взял Потерпевший №1 за форменное обмундирование, и пытался повалить его на пол. Когда ФИО13 отвлек ФИО4, то ему на руки надели наручники. Все происходило в присутствии братьев ФИО13. Когда ФИО4 успокоился, наручники с него сняли.
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, том 1, л.д. 99-102, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставили в пункт полиции в с. Тоцкое-Второе, и сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти в служебный кабинет, то ФИО1 ответил отказом, и стал кричать, выражать свое недовольство тем, что в отношении него составят административный материал. Сотрудники полиции предупреждали ФИО1 о применении физической силы и специальных средств, требовали прекратить противоправное поведение, но ФИО1 никак не реагировал. В один момент ФИО1 ладонью правой руки с силой нанес один удар в область груди Потерпевший №1, после чего схватил обеими руками за форменное обмундирование и пытался повалить его на пол. В этот момент его брат отвлек ФИО1, и Потерпевший №1 надел на руки нарушителя наручники. Все произошло в период примерно с 11 часов 30 минут до 12:00 часов. При этом рядом находились он, его брат, и сотрудник Свидетель №1 В последствии сотрудники полиции сняли наручники с рук ФИО1, когда он успокоился.
Таким образом, показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, изобличают и подтверждают виновность ФИО1
Показания потерпевшего и свидетелей по делу заслуживают доверия, поскольку они последовательны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей или оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, влияющих на объём и доказанность предъявленного ФИО1 обвинения, в судебном заседании не установлено.
Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.
Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № назначении на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с.Тоцкое Второе), ОМВД России по Тоцкому району Потерпевший №1, том 1, л.д. 116, и выпиской из приказа УМВД России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему присвоено очередное специальное звание – старший лейтенант полиции, том 1, л.д. 117.
Пунктами 3.2, 3.6, 3.8.4, 3.12, 3.14 должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Тоцкое-Второе) ОМВД России по Тоцкому району Потерпевший №1, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Тоцкому району 12.05.2021 года, из которой следует, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Тоцкое-Второе) ОМВД России по Тоцкому району Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; в пределах компетенции принимать участие в раскрытии преступлений в соответствии с установленными нормативно-правовыми актами МВД России обязанностями; ежедневно проводить профилактический обход административного участка в период исполнения им служебных обязанностей; осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, том 1. л.д. 118-124.
Согласно рапорту УУП группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация с.Тоцкое Второе) ОМВД России по Тоцкому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 11, на имя начальника ОМВД России по Тоцкому району, в 11 часов 50 минут в помещении пункта полиции гр. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в присутствии гражданских лиц нанес удар ладонью в грудь УУП Потерпевший №1, который находился на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей.
Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились при исполнении своих служебных обязанностей, том 1, л.д. 65-68, 69.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12:00 часов ФИО1 с силой нанес ему один удар ладонью правой руки в область груди, после чего обеими руками схватил его за форменное обмундирование и попытался повалить на пол. Место, указанное ФИО5 расположено в коридоре здания участкового пункта полиции ОМВД России по Тоцкому району по вышеуказанному адресу, том 1, л.д. 57-60, 61-63.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, том 1, л.д. 77-78.
Показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 <данные изъяты>, том 1, л.д. 214-215.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого
района Оренбургской области следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, том 1, л.д. 79-80.
Из заключения служебной проверки по факту правомерности применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 следует, что действия УУП группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация с. Тоцкое Второе) ОМВД России по Тоцкому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 по факту применения физической силы и специальных средств ограничения подвижности – наручников в отношении ФИО1 правомерны, том 1, л.д. 70-74.
Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия по делу итогового решения.
Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что потерпевший по делу Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, более того, ФИО1 приехал в пункт полиции с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, оборудованном специальными знаками отличия, все события происходили в пункте полиции. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 понимал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал умышленно, удар сотруднику полиции нанес целенаправленно, со значительной силой, и в продолжение своих незаконных действий пытался повалить сотрудника полиции на пол, что исключает нанесение телесного повреждения по неосторожности или случайно.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Указанная квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам дела.
В судебном заседании нашли свое подтверждение время, место и способ совершения преступления.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1
Подсудимый за период проживания на территории <адрес> характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. В браке не состоит, не трудоустроен. На специализированных учетах не состоит, ходатайствовал на рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, неоднократно извинялся перед потерпевшим, который извинения принял, проявил снисхождение и не настаивает на строгой мере наказания, тяжких последствий по делу не наступило, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Согласно материалам дела, в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного. Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не усматривает связи с состоянием опьянения и совершением преступления.
Определяя вид наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против порядка управления.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности виновного, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении ФИО1 не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости.
Не усматривает суд оснований и для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает следующее.
У подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней тяжести не погашены, и образуют рецидив преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Однако, принимая во внимание наличие выше изложенных смягчающих обстоятельств наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, его состояние здоровья, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.
В соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях исполнения наказания по приговору в виде лишения свободы.
Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья: Н.К.Образцова