№ 2-262/2022

УИД: 61RS0043-01-2025-000313-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., с участием секретаря судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 75 786,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В своих письменных возражениях заявил о пропуске срока исковой давности на подачу иска в суд и просил применить срок исковой давности к предъявленным ООО « ПКО «Феникс» требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела установлено и не оспаривается ответчиком, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, тарифные планы, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

В период с <дата> по <дата> образовалась задолженность ответчика ФИО1 в размере 75 786,82 руб., из которых: - 32350,04 рублей – основной долг; 12399,51 рублей – проценты за пользование кредитом; 23778,10 рублей – комиссии; 7259,17 рублей – штрафы.

Заключительный счет ответчику был направлен истцом <дата>, который подлежал уплате в течении 30 дней с даты его получения.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования.

<дата> <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №

<дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана кредитная задолженность в размере 77395,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

С <дата> по <дата> ответчиком ФИО1 внесены платежи в погашение задолженности по данному кредитному договору в сумме 366,55 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, установленного ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о досрочном взыскании суммы кредита следует исчислять с момента расторжения кредитного договора.

Заключительный счет был выставлен банком ответчику 26 ноября 2013 года.

Таким образом, выставляя требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности в течении 30 дней, срок исковой давности подлежит исчислению с 27 декабря 2013, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в требовании. Трехлетний срок исковой давности истекает 27 декабря 2016 года. Иск предъявлен 07.04.2025 года.

На момент обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, срок исковой давности уже являлся пропущенным.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья