УИД: 78RS0№-30

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре Иваниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Б., действующей в своих и в интересах несовершеннолетней М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Б., действующей в своих и в интересах несовершеннолетней М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 311,23 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 359,17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 253 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и М. заключён договор о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом овердрафта на дату открытия - 229 500 руб. под 18 % годовых, на сроком на 30 лет (с №). Также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ЗАО) и М. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк представил заёмщику кредит на сумму 789 700 руб. под 14,5 % годовых, посредством использования Мастер-счета № на срок № месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М. умер. Наследниками М. являются Б. и несовершеннолетняя М.А. Поскольку до настоящего время задолженность не погашена, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца К. в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Б. и представитель Б. в судебное заседание явились, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования по праву признали, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда, определив ежемесячную сумму к выплате в пользу истца денежные средства в размере 8 000 руб.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п. 3 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и М. заключён договор о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом овердрафта на дату открытия - 229 500 руб. под 18 % годовых, на сроком на 30 лет (с №).

Вышеуказанный договор состоит из Правил предоставления и использования карт <данные изъяты> Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ, подписанной клиентом Анкеты-Заявления на получение банковской кредитной карты и Расписки в получении соответствующей банковской карты.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (пп. 8 Правил предоставления и использования банковских карт).

Также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ЗАО) и М. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк представил заёмщику кредит на сумму 789 700 руб. под 14,5 % годовых, посредством использования Мастер-счета № на срок 60 месяцев.

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 18 580,28 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязательств образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М. умер, о чём № Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти №.

№ обратился в ООО №» о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>) поступило уведомление №, в котором <данные изъяты>» проинформировало банк о том, что заявленное событие (смерть М.) не обладает признаками страхового случая и, таким образом, страховое возмещение в погашение задолженности страховщиком - ООО СК «ВТБ Страхование» не выплачивается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург В., с заявлением о принятии наследства после смерти М. обратилась Б., действующая в своих и в интересах несовершеннолетней М.А.

ДД.ММ.ГГГГ М. составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург С. – Р., согласно которому М. на случай своей смерти, всё остальное имущество, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно не находилось, завещал по <данные изъяты> доле Б., М.А.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти М., то они должны нести ответственность перед истцом по долгу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследственного имущества вошло жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Общая сумма долга наследодателя по кредитным договорам составляет 232 670,4 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 311,23 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 359,17 коп.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счёту.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 311,23 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 359,17 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 253 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что среднемесячный доход составляет 65 787 руб. 62 коп. В настоящее время она выплачивает кредит по кредитной карте с ежемесячным платежом в размере 11 004, 29 руб., а также коммунальные услуги в размере 10 721 руб. Кроме того, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок М.А. Расходы на оплату обучения ребёнка составляют 5 100 руб., школьное питание – 5 500 руб.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 данного кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла приведенных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются имущественные положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным (болезнь должника или члена семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Представленные ответчиком Б. документов не доказывает невозможность исполнения решения суда, поскольку представленные документы не свидетельствуют о действительном несении расходов на оплату детских оздоровительных услуг, коммунальных платежей, поскольку являются квитанциями, выставленными в адрес ответчика Б.

Таким образом, Б., заявляя требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставила достоверных и убедительных доказательств наличия таких обстоятельств, как и доказательств того, что при предоставлении отсрочки решение суда будет однозначно исполнено.

Убедительных доводов в пользу уважительности причин невозможности исполнения решения суда заявителем не приведено.

Таким образом, заявление Б. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б. (паспорт гражданина №), действующей в своих и в интересах несовершеннолетней М.А., в пользу <данные изъяты>) (№) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 311,23 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 359,17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 253 руб.

В удовлетворении ходатайства Б. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.