УИД 63RS0030-01-2020-003469-74

Производство № 2-1581/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 (ранее ФИО2) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2013,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 (ранее ФИО2) Н.В., указав, что 07.10.2013 между ОАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... 07.10.2013 ФИО1 дано письменное согласие быть застрахованной, подписав декларацию, она выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 527 985,08 руб., из которых 283 755,31 руб. – задолженность по основному долгу, 244 229,77 руб. – задолженность по процентам. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (сокращенное наименование - Банк «ТРАСТ» (ПАО)). 20.12.2018 Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №7-01-УПТ. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 527 985,08 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8479,86 руб.

17.11.2020 Комсомольским районным судом г.Тольятти по данному иску вынесено заочное решение, в котором требования истца удовлетворены в полном объеме. 12.01.2021 заочное решение вступило в законную силу.

Определением от 19.04.2023 отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредит брала на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. Согласно графика платежей последний платеж должен был осуществиться 28.09.2017. С учетом того, что исковое заявление направлено в суд 30.09.2017, считает, что истцом пропущен срок исковой давности и начислена несоразмерная неустойка. С расчетом банка не согласилась, однако свой контррасчет представить не готова.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.8. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из представленных в материалы дела заявления о предоставлении кредита и анкеты к заявлению следует, что 07.10.2013 между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 300 000 руб., под 29,34 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ОАО НБ «Траст».

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (сокращенное наименование - Банк «ТРАСТ» (ПАО)).

07.10.2013 ФИО1 дано письменное согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», подписав декларацию, она выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности и по сути не оспаривалось ответчиком.

20.12.2018 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору№ ... заключенному с ответчиком, что подтверждается Реестром заемщиков №1 из Приложения №1 от 26.12.2018 к Договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 527985,08 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому договору потребительского займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом в материалы дела представлен подписанный 07.10.2013 ФИО2 график платежей, из которого видно, что период погашения задолженности рассчитан на 60 месяцев с 28.10.2013 по 28.09.2018 (л.д.15).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление Клиента о предоставлении кредита (л.д.9-14); График платежей (л.д.15); Анкета к заявлению (л.д.16-19); Тарифы по продукту «Дружеский КЦ» (л.д.20); Условия договора (л.д. 23-29).

По состоянию на 28.09.2018 размер задолженности по основному долгу составляет 527 985,08 руб., из которых 283 755,31 руб. – задолженность по основному долгу, 244 229,77 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 527 985,08 руб., из которых 283 755,31 руб. – задолженность по основному долгу, 244 229,77 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, исходя из того, что согласно тексту искового заявления, кредит был предоставлен ей на 48 месяцев, последний платеж должен был быть осуществлен 28.09.2017, иск поступил на почту 30.09.2020.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных в материалы дела подписанных ФИО1 (ранее ФИО2) Н.В. графика платежей и заявления на предоставление кредита видно, что срок пользования кредитом составил 60 месяцев, последний платеж должен был быть осуществлен 28.09.2018.

За защитой нарушенного права истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти 07.10.2020 (исковое заявление поступило в почтовое отделение 30.09.2020, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.58)), то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истец своевременно обратился с иском в суд, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности нет, что опровергает доводы ответчика.

То обстоятельство, что в тексте искового заявления (л.д.3) и в приложенном к иску графике (л.д. 6-8) указано на дату последнего платежа по кредиту 28.09.2017, не имеет значения, поскольку в подписанных сторонами документах, породивших юридические последствия в виде выдачи заемщику кредита и возврате кредитору денежных средств на определенных условиях, указано на выдачу ФИО2 кредитных средств сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа 28.09.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8479,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 57252 от 23.09.2020.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 8 479,86 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 07.10.2013 в размере 527985 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8479,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.