66RS0056-01-2022-001303-10

№ 2-869(6)2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 30 сентября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695621 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10156 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 800000 рублей сроком на 70 месяцев, под 38,9% годовых, открыл банковский счет №.Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнила обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695621,63 рубль состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 611353,39 рубля, процентов на просроченный долг в размере 84268,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнало о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

Представитель истцаООО МФК «ОТП Финанс» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления на предоставление займа заключен договор зама №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 800000 рублей под 38,9 % годовых со сроком возврата в течение 60 месяцев, размер первого и остальных ежемесячных платежей 30462 рубля 76 копеек, размер последнего ежемесячного платежа 30461 рубль 45 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа).

Обязанность по выдаче займа истцом была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов. Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик погашение задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика по договору займа согласно представленному представителем истца расчету, не оспоренному ответчиком, составляет 695621 рубль 63 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 611353 рубля 39 копеек, проценты, начисленные за просроченный долг, - 84268 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ МФК имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» (принципал) и АО «ОТП Банк» (агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает агенту, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в Приложении № к Договору. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к договору дополнено действием агента - осуществлять действия по оплате (производить оплату) государственной пошлины от имени принципала при подаче заявлений, в том числе, но не ограничиваясь, о вынесении судебного приказа, исковых заявлений, жалоб и др. в рамках осуществляемой деятельности по взысканию задолженности заемщиков принципала.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 30 06.2022 года (отправитель АО «ОТП Банк»).До настоящего времени требование ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 не исполнено.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата задолженности по договору займа в согласованной в договоре сумме с причитающимися процентами, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа имеется задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований в размере 10156 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695621 рубль 63 копейки, в том числе 611353 рубля 39 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 84268 рублей 24 копейки – сумма процентов за просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10156 рублей, всего 705777 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева