Дело (УИД) 19RS0011-01-2025-001979-38

Производство № 2-1417/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 декабря 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 29.08.2013 между ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 августа 2013г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29.08.2013г.. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

21 апреля 2015 г. ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от 21 апреля 2015 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) *** от 21 апреля 2015 г.. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 466 455,65рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 263 606,63руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 42 388,22руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 160 460,8руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2 257,89руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 243 606,63 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 42 388,22 руб., за период с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 580 руб..

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 271 780 руб. (250 000 руб. сумма к выдаче\перечислению, 21 780 руб. взнос на личное страхование) по 39,90% годовых, сроком на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа начиная с 18.09.2013 составляет 13 075 руб. 34 коп.

Кроме того, ФИО1 подал заявление на добровольное страхование ***, согласно которому просил заключить в отношении него договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, страховая премия по которому составила 21 780 руб.

С условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен, согласен, обязался их исполнять, что подтвердил своей собственноручной подписью. Суд приходит к выводу о том, что ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, между банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами - физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору *** от 29.08.2013 было передано ОАО «ПКБ».

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Согласно представленному ОАО «ПКБ» расчёту, просроченная задолженность ФИО1 перед банком на 21.04.2015 составляла 466 455 руб. 65 коп..

В обоснование заявленных требований истец НАО ПКО «ПКБ» указывает о наличии задолженности по основному долгу в размере 263 606 руб. 63 коп. за период с 29.10.2013 по 21.04.2015, 42 388 руб. 22 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 28.11.2013 по 21.04.2015, 160 460 руб. 80 коп.- сумма задолженности по штрафным санкциям, а также указывает, что после заключения договора цессии, за период с 21.04.2015 по 06.10.2025 ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 20 000 руб.. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 243 606,63 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 42 388,22 руб. за период с 28.11.2013 по 21.04.2015.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.10.2024 отменен судебный приказ от 06.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от 29.08.2013 *** за период с 30.11.2013 по 21.04.2015 в размере 446 455 руб. 65 коп., а также государственной пошлины в размере 3 833 руб..

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик, подписывая кредитный договор, добровольно согласился с его условиями, исполнял их, внося платежи по кредиту до определенного момента.

Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ***, заключенному между ответчиком и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», в общем размере 285 994 руб.85 коп., в том числе по основному долгу по кредитному договору *** в размере 243 606 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 42 388 руб. 22 коп., за период с 28 ноября 2013 г. по 21 апреля 2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН ***) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) задолженность в общем размере 285994 руб.85 коп., в том числе по основному долгу по кредитному договору *** в размере 243606 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 42388 руб. 22 коп., за период с 28 ноября 2013 по 21 апреля 2015, а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий , С.М. Борец

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.

Председательствующий , С.М. Борец

,

,