Дело № 2-246/2022

(55RS0021-01-2022-000404-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 08.08.2022

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Н.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2019 между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Н. был выдан кредит в сумме 896 149,97 руб. на срок 60 месяцев, под 15,8 % годовых. В результате работы с просроченной задолженностью по кредиту поступило сообщение о смерти заемщика Н. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Потенциальными наследниками Н. могут быть ФИО1, ФИО2, ФИО3 по состоянию на 08.12.2021 размер задолженности по кредитному договору № ... составляет 852 727 руб. 25 коп., из которых 733 515 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 119 211 руб. 29 коп. – просроченные проценты. Просили взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 852 727 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 727 рублей 27 копеек.

Определением суда от 28.06.2022, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО1, ФИО4 (л.д. 97).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО5, в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 144), просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что является супругой наследодателя Н. При жизни Н. заключал кредитный договор, но в связи с инвалидностью и тяжелым материальным положением выплачивать кредит не смог. Умер 01.01.2021 г. После смерти супруга она осталась проживать в квартире по адресу: .... Оплачивает коммунальные услуги за все помещение, пользуется частью земельного участка. Все четверо детей отказались от наследства. Она признана банкротом и не имеет возможности оплачивать долг по кредиту. Иного имущества кроме 1/6 доли в квартире и земельного участка у наследодателя не было. Спора о долях в квартире никогда не возникало.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо, финансовый управляющий ФИО1, ФИО4, в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № ... от 22.08.2019 (л.д. 28), ПАО Сбербанк обязуется предоставить Н. «потребительский кредит» в размере 896 149,97 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 15,8% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 697,51 руб.

Из расчета задолженности (л.д. 12) усматривается, что по состоянию на 08.12.2021 размер задолженности по кредитному договору № ... от 22.08.2019 составляет 852 727 руб. 25 коп., из которых 733 515 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 119 211 руб. 29 коп. – просроченные проценты.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Последний платеж по кредиту внесен 23.12.2020 г. в размере 1 380,82 руб., что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем гашений по кредиту не производилось (л.д. 18).

Из свидетельства о смерти (л.д. 24), следует, что Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 01.01.2021 в , в результате болезни, в том числе «ЗНО ».

Также Н. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 126-128,129).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», из представленных документов следует, что до даты заполнения заявления, 10.08.2018 Н. установлен диагноз: (выписка из амбулаторной карты БУЗОО Муромцевская ЦРБ). Согласно справке о смерти № ... от 03.06.2021, причиной смерти Н. явилось: а, т.е. смерть наступила в результате онкологического заболевания которое имелось до даты заключения договора страхования. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие (л.д. 26).

Наличие онкологического заболевания у Н., на момент заключения договора страхования, подтверждается выпиской из амбулаторной карты, предоставленной БУЗОО Муромцевская ЦРБ (л.д. 149).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 53-60, 77-94), в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № ... о наследстве, оставшемся после смерти Н., умершего 01.01.2021, открытое по заявлениям об отказе от наследства по всем основаниям детей Н. - Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родители Н., Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерли 18.07.2014, 04.12.1996, соответственно (л.д. 100,101).

Из справок Администрации Бергамакского сельского поселения (л.д. 49,50,82,), следует, что на момент смерти Н. был зарегистрирован в жилом помещении ..., совместно с супругой ФИО1 и сыном ФИО2

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» (л.д.154-156) на счетах наследодателя на дату смерти имелись остатки денежных средств в общей сумме 61,03 руб.

Согласно ответов на запросы суда (л.д.47,48,61,62,63,115,152-153), Н. являлся собственником следующего имущества: квартиры расположенной по адресу: ..., по праву общей совместной собственности с женой и четырьмя детьми (квартира получена в порядке приватизации); земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... (земельный участок предоставлен Администрацией Бергамакского сельского поселения на основании свидетельства от 11.12.1992). Иного недвижимого имущества и транспортных средств в собственности наследодателя не имеется.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № ..., по адресу: ..., на 01.01.2021, составляет 350031 рубль 25 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ..., по адресу: ..., на 01.01.2021, составляет 213808 рублей 00 копеек.

Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании имеющихся в материалах дела документов, пояснений ответчика ФИО1, суд полагает возможным определить доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признав их равными, по 1/6 доли каждому из указанных в регистрационном удостоверении: ФИО2, Н., ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 Доля умершего Н. являются наследственной массой. Документов, которые бы доказывали, что за счет личного вклада кого-либо из участников общей собственности произведены неотделимые улучшения, которые бы смогли увеличить его долю в общем имуществе, суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что супруга наследодателя ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства не обратились, суд полагает, что на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии указанного наследственного имущества ответчиком ФИО1, по мнению суда, свидетельствует факт о том, что она осталась проживать после смерти супруга в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю, от прав на данное жилое помещение не отказывалась, пользуется указанной квартирой, пользуется земельным участком, охраняя от притязаний третьих лиц, что не оспорено ответчиками.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруга, фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру и земельного участка по адресу: ...; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 61,03 руб.

В связи с чем, заявленные исковые требования кредитора наследодателя к наследнику ФИО1, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 272 207 рублей 57 копеек (кадастровая стоимость 1/6 доли квартиры 58 338,54 руб. + кадастровая стоимость земельного участка 213 808 рублей + денежные средства на счетах 61,03 руб.). Иной стоимости имущества сторонами не представлено. Иного наследственного имущества не установлено, в связи с чем, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Относительно доводов ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с признанием ее банкротом, суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 27.12.2021), финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 В рамках процедуры банкротства ФИО1 заявлены неисполненные обязательства по кредитным договорам заключенные с ПАО Сбербанк № ..., № ..., № ..., № ....

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2021, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, включены требования ПАО Сбербанк, в сумме 1 801 001 руб. 50 коп.

Таким образом, в деле о банкротстве оценивались долги самой ФИО1, а не ее супруга (наследодателя) Н., оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по указанному основанию не имеется.

Сведений о принятии, какого-либо наследственного имущества ответчиками ФИО2 и ФИО3 после смерти Н. судом не установлено, напротив, в деле имеются сведения об их письменном отказе от наследства, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 и ФИО3, истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая факт того, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 922 рубль 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 22.08.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 22.08.2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Н. в сумме 272 207 рублей 57 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 5 922 рубля 08 копеек, а всего взыскать 278 129 (двести семьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 65 копеек.

В части удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3, отказать. В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 09.08.2022.

Судья С.С. Мешалова