Дело № 2-804/2023

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца частное образовательное учреждение школа «Наш дом» – ФИО3, действующего на основании доверенности от 8 ноября 2022 года,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6, представившей ордер от 14 ноября 2023 года <номер> и удостоверение <номер>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного образовательного учреждения школа «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в сфере общего образования,

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение школа «Наш дом» (далее – ЧОУ Школа «Наш дом») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1.

В обоснование иска указала, что 1 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере общего образования в отношении несовершеннолетнего ФИО10 со сроком действия до 31 августа 2021 года. Стоимость услуг в период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года составляет 302 400 рублей, при этом обучение и воспитание ученика производится в период с 1 сентября 2020 года по 31 мая 2020 года. ФИО7 получил образовательные услуги в полном объеме, прошел промежуточную аттестацию и приказом директора был переведен в следующий класс, при этом на 2021-2022 учебный год договор об оказании платных образовательных услуг в отношении ФИО7 не заключался, в последующем он был отчислен в связи с переходом в другое образовательное учреждение. Оплата была произведена в размере 226 800 рублей, в результате чего сложилась задолженность на сумму 75 600 рублей. В адрес должников направлялось уведомление о сложившейся задолженности, а в августе 2022 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ, отменённый в апреле 2023 года.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ЧОУ Школа «Наш дом» задолженность по оплате оказанных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере общего образования от 1 сентября 2020 года в размере 75 600 рублей за период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года, взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 2 468 рублей в качестве оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ЧОУ Школа «Наш дом» – ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, содержащимся в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6 просила в иске отказать.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО1 на территории Амурской области не зарегистрирована.

В договоре об оказании платных образовательных услуг от 1 сентября 2020 года указан адрес проживания ФИО1 – <адрес>.

Ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию, направленную по указанным выше адресам в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд невручёнными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатами не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял.

В целях обеспечения процессуальных прав ответчика, место жительства которого неизвестно, судом были предприняты меры к назначению ей адвоката в качестве представителя, которая принимала участие в настоящем судебном заседании и выразила позицию о несогласии с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводамИсследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2020 года между ЧОУ Школа «Наш дом» и ФИО1, выступающей в качестве матери ФИО8 (заказчик), был заключён договор об оказании платных услуг в сфере общего образования, в соответствии с п. 2.2 которого школа предоставляет родителю комплекс услуг в сфере образования для ученика, который включает следующее обучение по образовательной программе начального, основного, среднего общего образования в пределах ФГОС, обеспечиваемое за счёт субсидий из бюджета Амурской области (п. 2.2.1.), услуги в сфере образования, финансируемые за счёт родителя, перечисленные в п. 2.2.2. В свою очередь, родитель в соответствии с п. 2.3. производит оплату услуг школы в порядке и на условиях, устанавливаемых договором.

Школа, в соответствии с п. 3.1.1. обязуется производить обучение и воспитание ученика в классе в период действия договора при получении образования в период с 1 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года. В свою очередь, п. 3.2.15. установлена обязанность родителя своевременно производить оплату услуг школы в соответствии с разделом 7 договора.

Согласно п. 6.1 договора, цена услуг, предоставляемых школой в период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года составляет 302 400 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 7.1 договора, цена услуг уплачивается равными платежами по 25 200 рублей ежемесячно по май включительно, оставшаяся сумма в размере 75 600 рублей уплачивается в полном объёме в срок до 1 июня текущего года.

Из приказа от 26 мая 2021 года <номер> следует что ФИО11 был переведён во второй класс как успешно освоивший образовательные программы, прошедший промежуточную аттестацию и имеющий положительные годовые отметки по всем предметам учебного плана, из чего следует что образовательные услуги были оказаны в предусмотренном договором объёме.

При этом, приказом от 31 августа 2021 года <номер> ФИО12 считается выбывшим из ЧОУ Школа «Наш дом»с 31 августа 2021 года.

На основании ч. 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 273), образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 данной статьи. Также, согласно ч. 7 ст. 54 ФЗ № 273, наряду с установленными ст. 61 ФЗ основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 ФЗ № 273).

Согласно подпункту «г» п. 22 Постановлению Правительства РФ от 15 сентября 2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из данных положений следует, что специальным законодательством прямо установлено право образовательной организации расторгнуть в одностороннем порядке договор об оказании платных образовательных услуг путем издания распорядительного акта об отчислении в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из акта сверки взаимных расчётов за период сентябрь 2020 года – август 2021 года следует, что задолженность ФИО1 в пользу ЧОУ Школа «Наш дом» по состоянию на 31 августа 2021 года составляет 75 600 рублей.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком не было предпринято мер по выплате задолженности, уведомление от 7 октября 2021 года также оставлено без внимания.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 75 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 468 рублей.

Указанный размер госпошлины, уплаченный истцом, соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от 23 мая 2023 года <номер>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление частного образовательного учреждения школа «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в сфере общего образования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу частного образовательного учреждения школа «Наш дом» задолженность по оплате оказанных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере общего образования от 1 сентября 2020 года за период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 75 600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в в пользу частного образовательного учреждения школа «Наш дом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 468 рублей.

Реквизиты истца: администрация Благовещенского муниципального округа, ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>, ОКПО: <номер>, КПП: <номер>.

Реквизиты ответчика: ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2023 года.