ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
11 сентября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.
при помощнике судьи Варбанской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0029-02-2025-003065-08 (производство № 2-2648/2025) по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ... от 23.11.2021 года.
В обоснование требований истец указал, что 23.11.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 299 999,00 руб. с процентной ставкой 21,40% годовых. Срок возврата кредита - 23.11.2028 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк. По состоянию на 26.03.2025 года сумма задолженности по вышеназванном кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 311 340,11 руб., том числе: 231 847,71 руб. - сумма основного долга; 79 492,40 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 24.11.2021 г. по 26.03.2025 г.; 0,00 руб. - пени. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 23.11.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 299 999,00 руб. с процентной ставкой 21,40% годовых. Срок возврата кредита - 23.11.2028 года.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых с шестого дня возникновения просрочки.
По состоянию на 26.03.2025 года сумма задолженности по вышеназванном кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 311 340,11 руб., том числе: 231 847,71 руб. - сумма основного долга; 79 492,40 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 24.11.2021 г. по 26.03.2025 г.; 0,00 руб. - пени.
Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен.
Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является АО «ВУЗ-банк».
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
11.06.2024 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2167/2024.
Определением от 17.01.2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
После отмены судебного приказа должником задолженность не погашена.
За период с 23.11.2021 года по 26.03.2025 года задолженность составляет: 311 340,11 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 231 847,71 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2021 по 26.03.2025 в размере 79 492,40 рублей, пени – 0,00 рублей.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требование АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 10 313,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № ... от 23.11.2021 года, за период с 23.11.2021 года по 26.03.2025 года в размере 311 340,11 рублей, в том числе:
- сумма основного долга в размере 231 847,71 рублей,
- проценты за пользование кредитом за период с 24.11.2021 по 26.03.2025 в размере 79 492,40 рублей,
- пени – 0,00 рублей,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 года
Судья Е.П. Тютина