Приговор по делу № 1-145/2023 от 15.09.2023 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

ФИО1,

защитника-адвоката Зайцева В.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (20 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 00.00.0000 ФИО2 находясь в (адрес), в мессенджере «Telegram» согласившись на предложение неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заняться систематическим незаконным хищением денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, проживающих на территории Российской Федерации, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, вступил с ними в преступный сговор.

Распределив между собой роли и разработав преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории Российской Федерации, и, представившись их родственником и сотрудником полиции, либо адвокатом пострадавшего лица, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшим и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2, действуя согласно заранее распределенной роли и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего от которого получить денежные средства, часть из которых в размере не менее 2 000 рублей в день ФИО2 должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства, при помощи банкоматов, перевести на банковскую карту, указанную в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами.

1. 00.00.0000 не позднее 12 часов 00 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки КЛС на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая КЛС, от имени дочери И, а затем от имени адвоката пострадавшего лица, сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ее дочери и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. КЛС, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передать денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми она располагала.

Затем ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 12 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке 1 этажа подъезда ..., у входа в (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими КЛС, забрал денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в покрывало и помещенные в полиэтиленовый пакет, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей КЛС, причинив последней значительный ущерб на сумму 150 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей, ФИО2 оставил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 145 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

2. 00.00.0000 не позднее 15 часов 20 минут (МСК), неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ЯРА на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и на абонентский номер мобильного телефона: ..., находящегося в пользовании ЯРА, и в ходе телефонных разговоров, обманывая ЯРА, от имени дочери ЯЛП, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ее дочери и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ЯРА, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передать денежные средства в сумме 600 000 рублей, которыми она располагала.

Затем ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 15 часов 20 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке 4 (адрес), у входа в (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ЯРА, забрал денежные средства в сумме 600 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с постельным бельем, не представляющих материальной ценности, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ЯРА, причинив последней крупный ущерб на сумму 600 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 7 000 рублей, ФИО2 оставил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 593 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

3. 00.00.0000 не позднее 16 часов 00 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ССШ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и на абонентский номер мобильного телефона: ..., находящегося в собственности ССШ, и в ходе телефонных разговоров, обманывая ССШ, от имени дочери ИАГ, а затем от имени неизвестного лица, сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ее дочери и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ССШ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передать денежные средства в размере 97 700 рублей и 128 долларов США, которыми она располагала.

Затем ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 16 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где в помещении (адрес) указанного дома встретился с обманутой ими ССШ, забрал денежные средства в размере 97 700 рублей и 128 долларов США, находящиеся в полиэтиленовый пакет вместе с полотенцем для лица, банным полотенцем, комплектом постельного белья, кружкой для питья, столовой ложкой, не представляющих материальной ценности, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ССШ, причинив последней значительный ущерб на сумму 97 700 рублей и 128 долларов США (согласно курса ЦБ РФ на 00.00.0000 – 9 872 рубля 66 копеек), всего 107 572 рубля 66 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 128 долларов США (согласно курса ЦБ РФ на 00.00.0000 – 9 872 рубля 66 копеек) ФИО2 оставил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 97 700 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

4. 00.00.0000 не позднее 18 часов 00 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки СЛА на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и на абонентский номер мобильного телефона: ..., находящегося в пользовании СЛА, и в ходе телефонных разговоров, обманывая СЛА, от имени внучки потерпевшей ККД, а затем от имени неизвестного лица, сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ее внучки и необходимости оплаты ее лечения, в случае достижения договоренности, передачи денежных средств через направленного к ней доверенного лица. СЛА, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 120 000 рублей, которыми она располагала.

Затем ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими СЛА, забрал денежные средства в сумме 120 000 рублей, завернутые в наволочку и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с постельным бельем, не представляющих материальной ценности, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей СЛА, причинив последней значительный ущерб на сумму 120 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 3 000 рублей, ФИО2 оставил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 117 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

5. 00.00.0000 не позднее 11 часов 50 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки БНИ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая БНИ от имени ее дочери ЮОМ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ее дочери и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. БНИ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 146 000 рублей, которыми она располагала.

Затем ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли в совершении преступления, 00.00.0000 не позднее 11 часов 50 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими БНИ, забрал денежные средства в размере 146 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей БНИ, причинив последней значительный ущерб на сумму 146 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 3 000 рублей, ФИО2 оставил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 143 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

6. 00.00.0000 не позднее 12 часов 00 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ФИП на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ФИП от имени ее внучки СТН, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием СТН и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ФИП, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 830 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 12 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ФИП, забрал денежные средства в сумме 130 000 рублей, завернутые в полотенце, и помещенные в коробку вместе с комплектом нижнего белья, кружкой и ложкой, материальной ценности не представляющими, которая находилась в полимерном пакете, и с места преступления скрылся.

Продолжая преступные действия, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжили разговор с ФИП от имени сотрудника полиции, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИП, что необходимо пройти в отделение банка и снять денежные средства в сумме 700 000 рублей. ФИП находясь под влиянием обмана, проследовала в отделение банка, где получила указанную сумму и, вернувшись, домой сообщила об этом неустановленному лицу по телефону. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 сообщили сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ФИП, причинив последней крупный ущерб на сумму 830 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей ФИО2 оставил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 820 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

7. 00.00.0000 не позднее 13 часов 08 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки АЗЯ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая АЗЯ от имени ее дочери ЕЛП, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ЕЛП и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. АЗЯ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 13 часов 08 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими АЗЯ, забрал денежные средства в сумме 400 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с комплектом постельного белья, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей АЗЯ, причинив последней крупный ущерб на сумму 400 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 395 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

8. 00.00.0000 не позднее 17 часов 00 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2,согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки УВВ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая УВВ от имени ее подруги ХВН, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ХВН и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. УВВ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передать денежных средств в сумме 100 000 рйблей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 17 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке 4 (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими УВВ, забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с комплектом постельного белья, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей УВВ, причинив последней значительный ущерб на сумму 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 3 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 97 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

9. 00.00.0000 не позднее 19 часов 00 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки КРИ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая КРИ от имени ее внучки КАВ, а затем от имени сотрудника полиции, сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием КАВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. КРИ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 19 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими КРИ, забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в комплект постельного белья и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с 2 полотенцами, материальной ценности не представляющей, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей КРИ, причинив последней значительный ущерб на сумму 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 3 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 97 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

10. 00.00.0000 не позднее 13 часов 30 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки БЛИ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая БЛИ от имени ее дочери БНВ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием БНВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. БЛИ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 110 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 13 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими БЛИ, забрал денежные средства в сумме 110 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей БЛИ, причинив последней значительный ущерб на сумму 110 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 108 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

11. 00.00.0000 не позднее 17 часов 00 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки КРВ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая КРВ от имени ее дочери БСП, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием БСП и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. КРВ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 900 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 17 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими КРВ, забрал денежные средства в сумме 900 000 рублей, завернутые в наволочку и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с пододеяльником, полотенцем, материальной ценности не представляющих, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей КРВ, причинив последней крупный ущерб на сумму 900 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 898 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

12. 00.00.0000 не позднее 17 часов 07 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ФТА на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ФТА от имени ее дочери КЕВ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием КЕВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ФТА, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 17 часов 07 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ФТА, забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в наволочку и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ФТА, причинив последней значительный ущерб на сумму 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 198 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

13. 00.00.0000 не позднее 18 часов 10 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ПАИ на стационарный номер телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ПАИ от имени ее снохи ПЛГ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ПЛГ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ПАИ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 18 часов 10 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ПАИ, забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с комплектом постельного белья, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ПАИ, причинив последней значительный ущерб на сумму 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 198 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

14. 00.00.0000 не позднее 14 часов 00 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ЖВД на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ЖВД от имени ее дочери КОЛ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием КОЛ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ЖВД, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 14 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ЖВД, забрал денежные средства в сумме 250 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с комплектом постельного белья, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ЖВД, причинив последней значительный ущерб на сумму 250 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 248 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

15. 00.00.0000 не позднее 14 часов 20 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки БДА на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая БДА от имени его дочери БЛД, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ему заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием БЛД и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к нему доверенного лица. БДА, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласился на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 600 000 рублей, которыми он располагал.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшего БДА, причинив последнему крупный ущерб на сумму 600 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 598 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

16. 00.00.0000 не позднее 14 часов 51 минуты (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки НВП на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая НВП от имени ее сына НМВ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием НМВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. НВП, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 14 часов 51 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими НВП, забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей НВП, причинив последней значительный ущерб на сумму 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 98 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

17. 00.00.0000 ода не позднее 18 часов 00 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ВВА на абонентский номер стационарного телефона: 8 ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ВВА от имени его сына ВВВ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ему заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ВВВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к нему доверенного лица. ВВА, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласился на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей, которыми он располагал.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 18 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутым ими ВВА, забрал денежные средства в сумме 250 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшего ВВА, причинив последнему значительный ущерб на сумму 250 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 248 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

18. 00.00.0000 не позднее 19 часов 29 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ТВП на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ТВП от имени ее дочери КИЛ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием КИЛ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ТВП, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме 220 000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 19 часов 29 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ТВП, забрал денежные средства в сумме 220 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с комплектом постельного белья, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ТВП, причинив последней значительный ущерб на сумму 220 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 218 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

19. 00.00.0000 не позднее 20 часов 50 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ТАК на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ТАК от имени ее внука ПАВ, а затем от имени сотрудника полиции сообщили ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ПАВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ТАК, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 20 часов 50 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ТАК, забрал денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые сначала в полиэтиленовый пакет, а потом в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ТАК, причинив последней крупный ущерб на сумму 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 298 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

20. 00.00.0000 не позднее 12 часов 45 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ТАТ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ТАТ от имени ее дочери МОВ, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием МОВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ТАТ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 12 часов 45 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ТАТ, забрал денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ТАТ, причинив последней значительный ущерб на сумму 150 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 148 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

21. 00.00.0000 не позднее 13 часов 00 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ГТК на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ГТК от имени ее сестры ВНК, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ВНК и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ГТК, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 13 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ГТК, забрал денежные средства в сумме 500 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с 2 полотенцами, 2 рулонами туалетной бумаги, материальной ценности не представляющих, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ГТК, причинив последней крупный ущерб на сумму 500 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 498 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

22. 00.00.0000 не позднее 16 часов 00 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ПГА на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ПГА от имени ее дочери ФТН, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ФТН и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ПГА, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 16 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ПГА, забрал денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ПГА, причинив последней значительный ущерб на сумму 150 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 148 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

23. 00.00.0000 не позднее 16 часов 15 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки КТА на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая КТА от имени ее дочери ИИВ, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ИИВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. КТА, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 16 часов 15 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке подъезда ... указанного дома, встретился с обманутой ими КТА, забрал денежные средства в сумме 500 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с комплектом постельного белья, 2 полотенцами, материальной ценности не представляющих, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей КТА, причинив последней крупный ущерб на сумму 500 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 498 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

24. 00.00.0000 не позднее 16 часов 30 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ПАИ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ПАИ от имени ее внучки МАО, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием МАО и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ПАИ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 16 часов 30 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ПАИ, забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в пододеяльник и помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с комплектом постельного белья, 2 полотенцами, материальной ценности не представляющих, и с места преступления скрылся.

25. 00.00.0000 не позднее 17 часов 30 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки СТС на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая СТС от имени ее снохи СОВ, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием СОВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. СТС, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 17 часов 30 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке подъезда ... указанного дома, встретился с обманутой ими СТС, забрал денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей СТС, причинив последней крупный ущерб на сумму 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 298 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

26. 00.00.0000 не позднее 18 часов 30 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ТРИ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ТРИ от имени ее племянницы БНИ, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием БНИ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ТРИ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 18 часов 30 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), прошел в подъезд ... указанного дома и поднявшись на этаж, где расположена (адрес), где находилась ТРИ, которая направилась в (адрес) соседям и попросила их позвонить сыну МАА После чего ТРИ поняв, что ее обманывают прекратила телефонный разговор с неустановленными лицами, дверь квартиры не открыла и приготовленные денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полотенце и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющих, ФИО2 не передала.

Таким образом, свой преступный умысел ФИО2 совместно с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей с причинением значительный ущерба ТРИ, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

27. 00.00.0000 не позднее 21 часов 00 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки ЛАН на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая ЛАН от имени ее дочери ЛЛВ, а затем от имени сотрудника Французского посольства, сообщила ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием ЛАН и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. ЛАН, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей и 150 Евро, которыми она располагала.

Затем ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 21 час 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими ЛАН, забрал денежные средства в размере 150 000 рублей и 150 Евро, завернутые в полотенце и наволочку, помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с пододеяльником и простыню, не представляющих материальной ценности, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей ЛАН, причинив последней значительный ущерб на сумму 150 000 рублей и 150 Евро (согласно курса ЦБ РФ на 00.00.0000 – 12 803 рубля 61 копейки), всего 162 803 рублей 61 копейка, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей, ФИО2 оставил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 148 000 рублей и 150 Евро перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

28. 00.00.0000 не позднее 12 часов 00 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел осуществили звонки СКИ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая СКИ от имени ее внучки М1, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием внучки М1 и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. СКИ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 12 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими СКИ, забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полимерный пакет, а затем в простынь и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей СКИ, причинив последней значительный ущерб на сумму 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 7 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 93 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

29. 00.00.0000 не позднее 14 часов 14 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки БВТ на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая БВТ от имени ее внука ММВ, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием внука ММВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. БВТ, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 800 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 14 часов 14 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: (адрес), прошел в подъезд ... указанного дома и поднявшись на (адрес), где позвонил в (адрес). БВТ, открыв входную дверь квартиры, поняла, что ее обманывают и прекратила телефонный разговор с неустановленными лицами и приготовленные денежные средства в сумме 800 000 рублей, в полимерный пакет, а затем в простынь и помещенные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющих, ФИО2 не передала.

Таким образом, свой преступный умысел ФИО2 совместно с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств в сумме 800 000 рублей с причинением крупного ущерба БВТ, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

30. 00.00.0000 не позднее 15 часов 00 минут (МСК), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки КЛН на абонентский номер стационарного телефона: ..., установленного по адресу: (адрес), и в ходе телефонных разговоров, обманывая КЛН от имени ее дочери ТРБ, а затем от имени сотрудника полиции, сообщил ей заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием дочери ТРБ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ней доверенного лица. КЛН, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласилась на предложенные условия, назвав адрес своего местожительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, которыми она располагала.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 15 часов 00 минут (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес (адрес), где на лестничной площадке 4 (адрес) указанного дома, встретился с обманутой ими КЛН, забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, помещенные в халат и затем в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющего, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевшей КЛН, причинив последней значительный ущерб на сумму 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 198 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

31. 00.00.0000 не позднее 16 часа 53 минут (МСК) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее установленным ролям, реализуя совместный преступный умысел, осуществили звонки СВВ на абонентский номер мобильного телефона: ..., оформленного на имя СВВ, и в ходе телефонных разговоров, обманывая СВВ от имени ее дочери ТЕВ, а затем от имени сотрудника полиции, в это время СВВ передала мобильный телефон своему мужу СВС и сотрудник полиции сообщил ему заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии с участием его дочери ТЕВ и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, через направленного к ним доверенного лица. СВС, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, согласился на предложенные условия, назвав адрес своего места жительства и сообщив о готовности передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, которым он располагал.

Затем, ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему ранее роли, 00.00.0000 не позднее 16 часов 53 минуты (МСК) прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «Telegram» адрес (адрес), где на лестничной площадке (адрес) указанного дома, встретился с обманутым ими СВС, забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, завёрнутые в полотенце помещенные в полиэтиленовый пакет вместе с рулоном туалетной бумаги стоимостью 20 рублей, зубной щеткой стоимостью 60 рублей, тюбиком зубной пасты стоимостью 100 рублей, мылом стоимостью 40 рублей, 3 полотенцами общей стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 520 рублей, и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства и имущество потерпевшего СВС, причинив последнему значительный ущерб на сумму 200 520 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО2 оставили себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 195 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты через банкомат «Тинькофф Банк», расположенный в неустановленном месте, согласно полученному сообщению в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, кроме покушения в отношении потерпевшей ТРИ, и показал, что в 00.00.0000 года находился в больнице в (адрес) с обморожением. Выйдя из больницы, у него родился ребенок, не было денег обеспечивать свою семью. Начал искать работу и в приложении «Телеграмм» увидел сайт, связанный с работой курьером. Он перешел в этот чат, начал списываться по работе. Его перекинули на другой сайт. Он начал спрашивать, в чем будет заключается работа. Ему ответили, что нужно будет ездить по городам, перевозить пакеты с вещами с одного адреса на другой, какие вещи не уточняли. Его перевели на другой чат. Там ему более подробно объяснили, как к ним устроиться, попросили скинуть паспортные данные. Он все отправил им, ему написали, что нужно ждать. С кем он переписывался, не знает, ему не представлялись. Затем написали в чате, что нужно поехать в (адрес) и начать там работать. Через приложение «Бла-бла-кар» нашел машину и поехал в (адрес). Первую поездку совершил за свой счет, также за свой счет снял квартиру в (адрес). В дальнейшем это все ему оплачивалось. Приехав в (адрес), нашел квартиру в приложении «Авито», снял ее. Написал им, что приехал в (адрес). На следующий день 00.00.0000 ему написали первый адрес и что там необходимо забрать пакет, он поехал туда. Приехав на адрес, позвонил в домофон, ему открыли дверь, он поднялся. Пожилой человек передал пакет, мужчина или женщина не помнит. Первый адрес, на который он поехал, он не знал, что там денежные средства. Когда забрал пакет, вышел, написал, что забрал пакет. Ему сказали, что там должны быть денежные средства. Сумму не говорили. Сказали, как найдешь, пересчитать и отправить их. Он, достав денежные средства из пакета, спросил, куда девать пакет, ему сказали, что он может его выкинуть. Ему сказали, сейчас не помнит, сколько забрать себе денежных средств, но самое, большое он забирал 10 000 рублей, на карманные расходы, оплачивать за жилье и такси. Оставшуюся сумму переводил на счета, номера которых ему скидывали в приложении, он ехал в банкомат банка «Тинькофф». Активировал банкомат своей банковской картой «Тинькофф», там открывался личный кабинет и потом переводил деньги. Присылали номер счета или номер карты. Реквизиты всегда разные были по каждому адресу. Банкомат искал ближайший. После того, как переводил деньги, фотографировал и отправлял фото, что сделал перевод. Добирался на такси, через яндекс-такси. Чаты в приложении «Телеграмм» постоянно менялись, в среднем 1 раз в 2-3 дня. С кем переписывался, не знает, какие-либо фамилии, название организации или адреса в переписке не упоминались. Когда забирал пакет, скидывал им какая там сумма, они ему писали уже, сколько оттуда можно забрать себе. Фиксированной суммы не было, но в начале, когда устраивался, ему сказали, что будет получать 2 000 рублей в день. В (адрес) приезжал по трем адресам, ехал из снятой квартиры, вызывал такси, доезжал до адреса, поднимался, забирал пакет. Звонил в квартиру сам, представлялся от кого приехал, это было написано в сообщении, когда приходил адрес. В описании было написаны, адрес, улица, номер квартиры и от кого он. С момента прихода сообщения в течение 30 минут он ехал и забирал. По приходу к потерпевшим всегда был в медицинской маске. Потерпевшие передавали ему пододеяльники, наволочки, гигиенические принадлежности. Всегда было все по-разному. Вещи выкидывал потом. Никаких диалогов с потерпевшими не вел. Пакет отдавали, он уходил. Когда приезжал к потерпевшим, они всю дорогу были на телефоне. Постоянно были на связи. После первого адреса понял, что занимается незаконными действиями, но нужны были деньги, это были «легкие деньги» - его все устраивало. Как-то оставил себе 128 долларов и 150 евро, так как не смог их перекинуть, банкомат их не принимал. Ему сказали оставить их себе. В дальнейшем он их поменял в банке.Ездил по 4 адресам в (адрес), в (адрес) по 5 адресам, в (адрес) и в (адрес) в общем 10 адресов, в (адрес) по 8 адресам, в (адрес) по 4 адресам. Везде была одна и та же система. В (адрес) все адреса были в один день. Затем в ночь на 00.00.0000 поехал в (адрес). Потом в (адрес), там пробыл ночь и день 00.00.0000, далее поехал в (адрес). Пробыл там сутки 00.00.0000. В (адрес) был трое суток, в субботу и воскресенье 00.00.0000, ему сказали, что выходной. Он там снял квартиру и просто отдыхал. Все эпизоды в (адрес) были 00.00.0000. В ночь на 00.00.0000 уехал в (адрес). В основном суммы были 100 000 рублей – 200 000 рублей. Самая большая сумма была 900 000 рублей. У потерпевшего С забрал только 150 000 рублей, потому, что он перевел 150 000 рублей. В этот же день его задержали и у него с ним была очная ставка. Покушение по потерпевшей ТРИ не признает, так как не ездил на этот адрес. Ее адрес у него был, но в такси, когда ехал к ней, пришел отбой. Покушение по потерпевшей БВТ признает. Приезжал к ней, но деньги не забрал.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей КЛС

Согласно заявления КЛС от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 00.00.0000 около 14:00 часов путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 150 000 рублей, находясь в подъезде ... по адресу: (адрес) (том № 13 л.д. 245).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей КЛС следует, что у нее есть две дочери – А и И. 00.00.0000 в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов ей на стационарный номер телефона 00.00.0000 поступил звонок с неизвестного номера. Позвонила неизвестная девушка, которая представилась ее дочерью и пояснила, что создала аварийную ситуацию, автомобиль под управлением другой женщины, пытаясь ее объехать, врезался и жизнь водителя находится в опасности. Чтобы женщина, попавшая в аварию, не настаивала на привлечение к уголовной ответственности дочери, необходимо передать денежные средства. Она поверила неизвестной женщине и сообщила, у нее есть 150 000 рублей. Ей пояснили, что денежные средства необходимо спрятать в покрывало и ожидать звонка. Затем трубку взял мужчина, который представился ЗОБ, адвокатом ее дочери. Примерно в 14:00 часов, в домофон позвонили, она пошла открывать дверь. Адвокат, который все время разговаривал с ней по телефону, сказал открыть дверь, так как там мужчина по имени Д, которому нужно передать денежные средства, после чего передала мужчине денежные средства, завернутые в покрывало, которое не представляет для нее материальной ценности. Мужчина был в медицинской маске, на голове шапка. Через некоторое время она поняла, что ее обманули. Ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсию 12 000 рублей. В ходе следственного действия опознание лица по фотографии, она опознала мужчину, изображенного на фотографии №2, который похож на мужчину, совершившего в отношении нее преступление. Опознала по форме разреза глаз, овалу лица (том № 14 л.д. 90-93, том № 5 л.д. 133-136, 139-146).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты след руки, детализация по абонентскому номеру (том № 13 л.д. 248-251)

- протоколом предъявления для опознания от 00.00.0000, согласно которого КЛС на фотографии №2 опознала человека, который похитил ее денежные средства, опознает по форме разреза глаз, овалу лица. На фотографии №2 изображен ФИО2 (том № 14 л.д. 120-122)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что в начале 00.00.0000 года в одной из квартир (адрес) обманным путем похитил у одной из бабушек деньги в сумме 150 000 рублей. Вину признает раскаивается (том № 14 л.д. 16). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 150 000 рублей, показаний потерпевшей о ее ежемесячном доходе в размере 12 000 рублей, является пенсионеркой, требований положений примечаний 2 к ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны с показаниями ФИО2 и дополняются материалами уголовного дела.

Показания подсудимого о том, что он до первого случая не знал о характере работы, что будет заниматься незаконной деятельностью, суд считает недостоверными, вызванными стремлением уйти от установленной законом ответственности и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, согласованность действий ФИО2 и неустановленных лиц, заранее распределенные роли, бесспорно указывают на предварительный сговор между ними, направленных на совершение хищений чужого имущества путем обмана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ЯРА

Согласно заявления ЯРА от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана, введения её в заблуждение под предлогом, что из-за ее дочери женщина попала в ДИП и на ее лечение нужны деньги, похитило у неё денежные средства в размере 600 000 рублей. (том № 13 л.д. 223)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ЯРА следует, что 00.00.0000 около 15:24 часов ей поступил звонок, она услышала плачущий голос, похожий на голос ее дочери ЯЛП, которая плачущим голосом сказала, что ее сбил автомобиль и находится в травмотологии. Затем трубку взяла другая женщина, представилась следователем - МЯА, и сообщила о том, что ее дочь попала в ДТП, при этом создала опасную аварийную ситуацию, в результате которой водитель автомобиля попала в аварию. Необходимо передать денежные средства на лечение женщины — водителя в сумме 800 000 рублей. Она сказала, что в наличии такой суммы денежных средств нет. Далее на ее сотовый телефон на абонентский ... поступил звонок с абонентского номера +..., это была женщина - следователь, с которой ранее разговаривали. В ходе разговора по указанию неизвестной женщины, она поехала в отделение банка «АО «Газпромбанк», где сняла с банковского счета 600 000 рублей. Приехав домой, при этом женщина — следователь сказала, что она сама подъехать не может, подъедет ее водитель примерно через пол часа, и необходимо приготовить для ее дочери постельное белье, полотенце, денежные средства в сумме 600 000 рублей просила положить в наволочку, и все вышеуказанное положить в пакет, который она должна была передать доверенному лицу по имени В. Спустя некоторое время, позвонили в домофон, и она открыла входную дверь подъезда, выходя из своей квартиры, из лифта вышел мужчина среднего роста, 160-170 см, худощавого телосложения, лицо его было закрыто кроме глаз черной маской, он был в шапке, в темной куртке. Время было около 17:20 часов. Она спросила у мужчины имя «В?», тот сказал, что да, и она передала данному мужчине пакет с содержимым, в том числе денежными средствами в сумме 600 000 рублей, о чем сообщила женщине-следователю. Позднее неизвестная женщина–следователь отключилась, и более не звонила. Затем она позвонила своей дочери ЯЛП и в ходе разговора поняла, что ее обманули мошенники. Звонки поступали с абонентских номеров +..., +..., +..., +.... Ей причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей, поскольку оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, получает пенсию около 20 000 рублей. В ходе предъявления ей лица по фотографии, на фотографии №3 она опознала того мужчину, которому 00.00.0000 она передала пакет с денежными средствами. Опознала его по форме головы, разрезу глаз, форме губ (том № 14 л.д. 64-70)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЯЛП следует, что 00.00.0000 от своей матери ЯРА ей стало известно, что 00.00.0000 ей позвонили и она в телефонной трубке услышала плачущий голос, похожий на ее, якобы попала в аварию. Затем трубку взяла другая женщина, представилась матери следователем-МЯА, и сообщила о том, что она попала в ДТП, в результате которого пострадала другая женщина, и чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении нее, необходимо передать денежные средства на лечение женщины — водителя в сумме 800 000 рублей. По указанию женщины-следователя, мать поехала в отделение банка «АО «Газпромбанк», где обналичила с банковской карты денежные средства в сумме 600 000 рублей. Приехав домой, следователь сказала, что сама подъехать не может, подъедет ее водитель. Следователь сказала, чтобы мать приготовила постельное белье, полотенце, денежные средства в сумме 600 000 рублей, и все вышеуказанное положить в пакет, который должна была передать. Спустя некоторое время, позвонили в домофон, ЯРА открыла входную дверь подъезда, выходя из своей квартиры, из лифта вышел мужчина среднего роста, 160-170 см, худощавого телосложения, лицо его было закрыто кроме глаз черной маской, он был в шапке, в темной куртке. ЯРА передала данному мужчине пакет с содержимым, в том числе с денежными средствами в сумме 600 000 рублей, о чем сообщила женщине-следователю. Позднее женщина — следователь отключилась. И более маме не звонила. После ей позвонила мама, и она ей сказала, что никуда не попадала. Мама поняла, что ее обманула и обратилась в полицию. При предъявлении ее матери ЯРА для опознании фотографии, на фотографии №3 она опознала ФИО2, которому передала пакет с денежными средствами (том № 14 л.д. 105-111).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШДГ следует, что участвовал в качестве понятого в следственном действии опознание по фотографии. В ходе которого ЯРА на фотографии №3 опознала мужчину, который 00.00.0000 позвонил в домофон (адрес) по адресу: (адрес), и забрал пакет. Она описывала мужчину ростом 160-170 см, худощавого телосложения, на голове черная вязанная шапка, на лице черная маска, разрез глаз европейский. (том № 14 л.д. 114-115)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение подъезда ... (адрес) и изъяты следы рук, детализация по абонентскому номеру (том № 13 л.д. 224-229)

- протоколом предъявления для опознания от 00.00.0000, согласно которого ЯЛП на фотографии №3 опознала человека, который похитил ее денежные средства, опознает по форме головы, разрезу глаз и взгляду. На фотографии №3 изображен ФИО2 (том № 14 л.д. 128-132).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которого осмотрена детализация звонков, из которой следует, что ЯРА на ее абонентский ..., поступали звонки 00.00.0000 с абонентских номеров +..., +..., +..., +... (том № 14 л.д. 210-212). Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 14 л.д. 213-214).

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что в начале 00.00.0000 года в одной из квартир (адрес) обманным путем похитил у одной из бабушек деньги в сумме 600 000 рублей. Вину признает раскаивается (том № 14 л.д. 241). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 600 000 рублей, показаний потерпевшей о ее ежемесячном доходе в размере 20 000 рублей, является пенсионеркой, требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с показаниями ФИО2, а также дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ССШ

Согласно заявления ССШ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 00.00.0000 по адресу: (адрес), обманным путем похитило у неё денежные средства в размере 97 700 рублей и 128 долларов США (том № 13 л.д. 183).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ССШ следует, что у нее есть две дочери: САГ, ИАГ 00.00.0000 около 16:30 часов ей на стационарный телефон ... позвонила девушка, которая плачущим голосом ее дочери А11 сказала, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего девушка, управлявшая автомобилем, во избежание ДТП, попала в аварию. Затем около 17:32 часов ей на сотовый телефон с абонентского номера ... поступил звонок, неизвестная женщина пояснила, что на операцию девушке, попавшей в аварию, требуются 800 000 рублей на операцию. Она пояснила, что у нее имеются 97 700 рублей и 140 долларов США. После этого по указанию неизвестной женщины направилась в отделение ПАО «Сбербанк», где сняла со сберегательной книжки 97 730 рублей. Неизвестная женщина пояснила ей, что к ней домой приедет сотрудник полиции по имени Д Н, необходимо собрать пакет, в которое нужно положить полотенце, постельное белье, столовые приборы, кружку и денежные средства. Она собрала указанные предметы в полиэтиленовый пакет, положила туда денежные средства в сумме 97700 рублей и 128 долларов США. Примерно в 18:00-19:00 часов в домофон позвонили, она открыла дверь, затем входные двери. В помещение квартиры вошел мужчина ростом около 170-175 см, славянской внешности, голубые глаза, русые волосы, худощавого телосложения, который был одет в униформу черного цвета, без опознавательных знаков, на его лице была медицинская маска. Мужчина представился, как Д Н, она передала ему пакет с вещами и денежными средствами, он ушел сразу, неизвестная женщина положила трубку. Затем она стала звонить своим дочерям и поняла, что ее обманули мошенники. При предъявлении ей лица по фотографии, на фотографии №1 она опознала того мужчину, которому 00.00.0000 она передала ему пакет с денежными средствами. Опознала его по форме головы, разрезу глаз (том № 14 л.д. 25-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШДГ следует, что он участвовал в качестве понятого в следственном действии опознание по фотографии. В ходе него ССШ на фотографии №1 опознала мужчину, который 00.00.0000 позвонил в домофон (адрес) по адресу: (адрес), и забрал пакет. Она описывала мужчину ростом 170-175 см, славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в черную униформу, на лице была медицинская маска (том № 14 л.д. 116-117)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук, детализация по абонентскому номеру, справки валютно-обменных операций, фото экрана телефона (том № 13 л.д. 188-193)

- протоколом предъявления для опознания от 00.00.0000, согласно которого ССШ на фотографии №1 опознала человека, который похитил ее денежные средства, опознает по разрезу глаз, строению лица. На фотографии №1 изображен ФИО2 (том № 14 л.д. 133-137).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которого осмотрены копии Сберкнижки Сбербанка на имя ССШ, фотографии экрана мобильного телефона, справки детализации номера ..., копии справок-подтверждений валют обменных операций, ответ ПАО «Вымпелком» (том № 14 л.д. 179-194) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела. (том № 14 л.д. 195 -196)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которого осомтрены ответ на запрос от 00.00.0000 ... из ПАО «Ростелеком» на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 ...Q7PDLX из АО «Тинькофф» на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 ... из ПАО «Мегафон» на 1 листе с приложением – оптический диск CD-R; ответ на запрос от 00.00.0000 ... из ПАО «Мегафон» с приложением – оптический диск CD-R; ответ на запрос от 00.00.0000 .../К из ПАО Ростелеком на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 № ЗНО0175192022 из ПАО «Сбербанк» на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 ... из ПАО «Ростелеком» на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 ... из АО «Альфа-банка» на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 ... из ПАО «ВТБ» с приложением на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 ... из АО «Альфа-банка» на 2 листах; ответ на запрос от 00.00.0000 ...JL7PBY на 14 листах; ответ на запрос от 00.00.0000 № ЦР-03/30480-К на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 .../К на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 ... из ООО «Буран-Телеком» на 1 листе; ответ на запрос из АО «НэтУан Рус» на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 .../К с приложением на 1 листе; ответ на запрос от 00.00.0000 ...-ПОВ-2022 из ПАО «МТС»; ответ на запрос от 00.00.0000 .../К из ПАО «Ростелеком» на 1 листе (том № 14 л.д. 215-220) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 14 л.д. 221-244, том № 15 л.д. 1-32)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что в начале 00.00.0000 года в вечернее время в одной из квартир (адрес) обманным путем похитил у одной бабушки деньги в сумме 97 700 рублей и 128 долларов США. Вину признает раскаивается (том № 13 л.д. 197). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с показаниями ФИО2, а также дополняются материалами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей СЛА

Согласно заявления СЛА от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 120 000 рублей, сообщив, что ее внучка попала в аварию (том № 13 л.д. 201).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей СЛА следует, что у нее есть сын КДВ, сноха КМА, и внучки ККД и КПД 00.00.0000 около 18:00 часов ей на стационарный телефон позвонила девушка, которая представилась ее внучкой ККД, которая в настоящее время находится на учебе в (адрес). Неизвестная женщина пояснила, что попала в ДТП, получила травмы и после передала трубку другой женщине, которая попросила номер телефона .... После этого ей сразу поступил звонок с абонентского номера ..., с ней разговаривала та же девушка, и сообщила, что ее внучке требуется операция и для ее проведения необходимо собрать 800 000 рублей. Она ответила, что таких денежных средств у нее нет, есть только 120 000 рублей, после этого разговор прекратился. В 19:14 женщина вновь позвонила с абонентского номера ..., которая пояснила, что денежные средства необходимо завернуть в наволочку, а так же в пакет положить постельное белье. Также женщина пояснила, что приедет молодой человек, ему нужно передать пакет с денежными средствами и никаких вопросов ему не задавать. Все время женщина находилась на линии. Через некоторое время, примерно в 20:00 часов, в домофон позвонили, она открыла дверь, после чего передала мужчине денежные средства. Выглядел он следующим образом: худощавого телосложения, на голове была черная вязанная шапка, легкая щетина. Через некоторое время она позвонила своей внучке, и та пояснила, что с ней все хорошо. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. При предъявлении ей лица по фотографии, на фотографии №2 она опознала того мужчину, которому 00.00.0000 она передала пакет с денежными средствами. Опознала его по форме головы, овалу лица, разрезу глаз, форме губ, по скулам (том № 14 л.д. 41-47)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КМА, которая показала, что ее дочь ККД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время учится в институте в (адрес) с 00.00.0000. 00.00.0000 после работы, подъехав к дому, она позвонила своей дочери и пока разговаривала, шла к подъезду. Поговорив с дочерью и поднявшись в квартиру, встретила дома СЛА, которая сообщила о том, что передала денежные средства в сумме 120 000 рублей, неизвестному мужчине, который сообщил, что ее дочь ККД попала в аварию. В последствии при предъявлении ее матери СЛА для опознания фотографии, на фотографии №2 она опознала ФИО2, которому передала пакет с денежными средствами (том № 14 л.д. 98-104)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СЕА следует, что она участвовала в качестве понятого в следственном действии опознание по фотографии. В ходе него СЛА на фотографии №2 опознала мужчину, который 00.00.0000 позвонил в домофон (адрес) по адресу: (адрес), и забрал пакет. Она описывала мужчину худощавого телосложения, на голове черная вязанная шапка, легкая щетина, глаза обычные, опознала по овалу лица, форме губ, разрезу глаз (том № 14 л.д. 112-113)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты ПЖВ на ватной палочке (том № 13 л.д. 202-06)

- протоколом предъявления для опознания от 00.00.0000, согласно которого СЛА на фотографии №2 опознала человека, который похитил ее денежные средства, опознает по овалу лица, форме губ, разрезу глаз. На фотографии №2 изображен ФИО2 (том № 14 л.д. 123-127).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которого осмотрены копия лицевого счета ПАО «Вымпелком» по договору ..., приложения к лицевому счету ..., детализация по абонентскому номеру ... (том № 14 л.д. 201-207) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела. (том № 14 л.д. 208-209)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что в начале 00.00.0000 года в вечернее время обманным путем похитил у одной бабушки деньги в сумме 120 000 рублей. Вину признает раскаивается (том № 13 л.д. 219). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей БРИ

Согласно заявления БРИ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.00 часов по 15.00 часов путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 146 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 140).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей БРИ следует, что 00.00.0000 около 12.00 часов ей позвонили на стационарный телефон. Звонивший представился старшим следователем капитаном юстиции ЗОБ, который сообщил ей, что ее дочь ЮОМ попала в аварию, сбила девушку и сама получила повреждения. ЗОБ сказал, что ее дочь ЮОМ находится в больнице, она попросила его позвать ее к телефону. Человек, представившийся ЗОБ передал трубку какой-то девушке, которая начала плакать и говорить, что в тюрьму не хочет, что она должна ей помочь. Девушка сообщила, что ей нужны 800 000 рублей, она сказала, что у нее нет таких денег. У нее спросили, сколько есть, она сказала, что около 200 000 рублей. Она поверила, что это ее дочь и она ей должна помочь. Затем ЗОБ вновь взял ее телефон и начал задавать ей вопросы. Тот спросил ее полное ФИО, дату рождения, место проживания, ее абонентский номер. ЗОБ сказал, что перезвонит ей на ее абонентский номер телефона. В 12.25 часов 00.00.0000 ЗОБ позвонил на ее сотовый телефон с абонентского номера: ... и сообщил, что ей нужно написать заявление в двух экземплярах. ЗОБ начал диктовать ей заявление, сотовый телефон находился на столе. Заявление она переписала два раза. Также ЗОБ спросил, сколько денежных средств она готова передать, чтобы выручить свою дочку. Она сказала, что надо посчитать. Она положила телефон на тумбочку, но не отключала звонок и начала считать денежные средства. У нее вышло 146 000 рублей. Она сказала ЗОБ, что у нее есть 146 000 рублей, тогда он сказал, что ей нужно подготовить белье для стационара, полотенце, пододеяльник, наволочку, а в них положить денежные средства. Она все сложила. ЗОБ сказал, что к ней придет человек от его имени «Д» и ей необходимо будет передать ему вещи и денежные средства. Примерно в 14.50 часов 00.00.0000 к ней в дверь постучал молодой человек, на вид 18-20 лет, худощавого телосложения, который одет был в черную куртку, черные брюки. На лице у него была маска, она почти не видела его лица. Думает, что по национальности тот русский. Молодой человек сказал только одну фразу: «Я Д». Д в квартиру не заходил, стоял на лестничной клетке перед ее входной дверью. Она ему передала пакет через порог, в котором находились вещи и денежные средства, тот взял пакет и сразу же ушел. В 14.48 часов 00.00.0000 ей вновь позвонили на сотовый телефон с номера + .... Звонивший был ЗОБ, который сообщил, что денежные средства получил, что все будет хорошо, позже подойдет к ней и заберет у нее заявление, а взамен даст расписку о получении денежных средств и закрытии уголовного дела в отношении ее дочери. Мужчину, который ей звонил, она называет ЗОБ, так как тот сам так представился, и звонки с других телефонов были также от него. Голоса звонившего были одинаковые. Когда к ней никто не пришел она решила позвонить своей дочери и спросить, как та, что с уголовным делом. Дочь ничего не понимала, и она ей рассказала все произошедшее. Дочь сказала, что это мошенники, и ее обманули. Сумма в 146 000 рублей это ее пенсионные накопления, которые она хранила на похороны в своем шкафу в зале. Данная сумма для нее является значительной, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 26 500 рублей, квартплата составляет около 5 000 рублей также она платит за газ и свет в доме в (адрес) 4 000 рублей, также она помогает своему правнуку ЮЕК, 00.00.0000 г.р., у которого имеются проблемы со здоровьем, так же у нее сахарный диабет 2 степени на лекарства она тратит около 9 000 рублей в месяц (том № 1 л.д. 165-170)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЮОМ следует, что вечером около 18.16 часов 00.00.0000 ей позвонила ее мама и начала спрашивать, как она себя чувствует, как ее машина. Она не поняла ее вопроса, и начала выяснить, что произошло. Ее мама сообщила, что ей около 12.00 часов 00.00.0000 позвонили и сказали, что якобы она сбила девушку, сама получила повреждения и попала в больницу. Также пояснила, что якобы она просила ее дать ей денежные средства, чтобы не заводили уголовное дело. Та согласилась. Ее мама рассказала, что ей звонили около 5 раз на ее сотовый телефон с разных номеров, звонивший был один человек, который представился как ЗОБ, старший следователь, капитан юстиции. ЗОБ пояснил ее матери БНИ, что денежные средства заберет молодой человек по имени Д. Также ЗОБ попросил приготовить вещи: постельное белье, которые тот должен был якобы ей передать в больницу. Ее мама ему поверила, и приготовила денежные средства. Примерно в 14.48 часов 00.00.0000 пришел молодой человек- Д и забрал вещи, в которые были упакованы денежные средства в сумме 146 000 рублей. Данные денежные средства пенсионные накопления ее матери, на похороны. Все это она знает только со слов ее матери БНИ (том № 1 л.д. 175-179).

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) (том № 1 л.д. 145-151)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «Яндекс Такси», согласно которому имеются сведения о произведенных перевозках с указанием контактных данных клиентов, заказавших автомашины, а также данные водителей и автомашин, осуществляющих перевозки с адреса: (адрес), на указанный адрес в период времени с 14.00 часов до 15.30 часов 00.00.0000 (том № 2 л.д. 118). Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 9-10, 119)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «ООО Манго Телеком», согласно которому имеются сведения об IP-адресах, из которых осуществлялся выход в сеть по абонентскому номеру ..., с которого осуществлялись звонки потерпевшим (том № 3 л.д. 88) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 89-90)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «АО Тинькофф Банк», согласно которому имеются сведения из архивного журнала банкомата АО «Тинькофф» ..., расположенного в (адрес) за период времени с 15.00 часов до 19.45 часов 00.00.0000 о транзакциях, совершенных ФИО2 (том № 2 л.д. 122) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т ом № 2 л.д. 123, 126-134)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «АО Тинькофф Банк», согласно которому имеются сведения о держателях банковских карт, на которые ФИО2 были зачислены денежные средства через банкомат АО «Тинькофф банк» за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 (том № 2 л.д. 124) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 125-134)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «АО Тинькофф Банк», согласно которому имеются сведения о держателях банковских карт, на которые ФИО2 были зачислены денежные средства через банкомат АО «Тинькофф банк» за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 (том № 3 л.д. 84) Приз Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 85, том № 2 л.д. 202-250, том №3 л.д. 1-27)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу (адрес) забрал пакет с вещами и деньгами в сумме 146 000 рублей, из которых 143 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланым реквизитам, а 3 000 рублей оставил себе (том № 1 л.д. 160). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 146 000 рублей, потерпевшая является пенсионеркой, ее пенсия составляет 26 500 рублей, имеются ежемесячные расходы на коммунальные услуги, лекарства, помогает своему правнуку, у которого имеются проблемы со здоровьем и требований положений примечаний 2 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИП

Согласно заявления ФИП от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 830 000 рублей (том № 1 л.д. 4)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИП следует, что 00.00.0000 около 13.30 часов ей на стационарный телефон ... позвонил, ранее не знакомый ей мужчина, представившись НАГ, назвал её по имени и отчеству, после чего сообщил, что её внучка СТП попала в ДТП. Она поверила данному человеку, мужчина сказал, что защищает её внучку и необходимо заплатить денежные средства сумме 800 000 рублей потерпевшей стороне. Она ответила, что у неё таких денежных средств не имеется, на что мужчина сообщил, что знает об имеющихся у нее денежных средствах на сберкнижке. Она пояснила, что в банке ей такую сумму денежных средств не дадут, что у неё дома есть наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей. Он сказал ей завернуть денежные средства в какое-нибудь полотенце, также положить туда же нижнее белье, посуду для внучки, которая находится в больнице. После этого мужчина передал кому-то трубку и она услышала женский голос, который сказал: «Бабуля, я получила страховку и рассчиталась». Она поверила мужчине и женскому голосу, так как он был похож на голос её внучки. Затем ей сказали, что через некоторое время к ней домой придет мужчина по имени «Д» и ему нужно будет передать вещи и деньги. Мужчина попросил назвать её свой адрес. Около 14.00 часов 00.00.0000 к ней позвонили в домофон, мужской голос сказал, что это «Д». Когда он поднялся, она стояла возле входной двери «Д» на вид было около 25-30 лет, рост около 160-165 см, худощавый, лицо без каких-либо шрамов. Был одет в черную болоньевую куртку, брюки, на голове была шапка темного цвета. Она передела Д денежные средства в сумме 130 000 рублей, вещи. После этого он ушел. Через некоторое время ей вновь позвонили и спросили, приходил ли Д, на что она ответила согласием. Ей также сказали сходить в банк и снять денежные средства со сберегательной книжки. Она послушалась и, придя в отделение банка, сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 700 000 рублей. На вопрос сотрудника банка, для каких нужд она снимает такую крупную сумму денежных средств, она ответила, что эти деньги нужны для операции. Затем ей тот же человек сообщил, что вновь придет Д. Около 16.30 часов 00.00.0000 она передала Д мусорный мешок, в котором находились денежные средства в сумме 700 000 рублей. Через некоторое время она рассказала своему сыну о случившейся ситуации, на что он ответил, что с её внучкой все хорошо. После этого она поняла, что её обманули мошенники. Общий причиненный ей материальный ущерб составил 830 000 рублей. Данный ущерб для неё является крупным, так как её пенсия составляет около 20 000 рублей, иного источника дохода у неё не имеется (том № 1 л.д. 31-32)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СРР следует, что 00.00.0000 около 16 часов 14 минут, он находился на подработке в такси, ему пришел заказ на поездку в приложении «Яндекс Про». Согласно заказу, ему нужно было отвезти человека от (адрес) до (адрес). Приехав к месту начала заказа в его автомобиль сел мужчина на вид 25-30 лет, рост около 165 см, худощавого телосложения. На тыльной стороне кисти левой руки у него имелась наколка. Мужчина разговаривал без акцента, был одет в черные штаны, черную куртку, черную шапку, на лице была медицинская маска, а на руках перчатки. Когда мужчина снял маску и перчатки, то он смог разглядеть его лицо и наколку на руке. Приехав в (адрес), мужчина попросил остановиться около (адрес), после чего расплатившись, вышел из автомобиля. (том № 2 л.д. 110-112).

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 1 л.д. 9-17)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «Яндекс Такси», согласно которому имеются сведения о произведенных перевозках с указанием контактных данных клиентов, заказавших автомашины, а также данные водителей и автомашин, осуществляющих перевозки с адреса: (адрес) на указанный адрес в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов 00.00.0000 (том № 2 л.д. 116) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 117, том № 1 л.д. 132-136).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «АО Тинькофф Банк», согласно которому имеются сведения о держателях банковских карт, на которые ФИО2 были зачислены денежные средства через банкомат АО «Тинькофф банк» за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 (том № 3 л.д. 84) Приз Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 85, том № 2 л.д. 202-250, том №3 л.д. 1-27)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в одной из квартир (адрес) забрал денежные средства в сумме 800 000 рублей, из которых 792 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 8 000 рублей оставил себе (том № 1 л.д. 27). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 830 000 рублей, показаний потерпевшей о ее ежемесячном доходе в размере 20 000 рублей, является пенсионеркой, требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей АЗЯ

Согласно заявления АЗЯ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.00 часов по 16.30 часов 00.00.0000 путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 400 000 рублей (том № 1 л.д. 203)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей АЗЯ следует, что 00.00.0000 около 13.00 часов позвонили на ее стационарный телефон. Звонивший представился старшим следователем по имени «Т», фамилию не запомнила, которая сообщила, что ее дочь ЕЛП попала в аварию, сбила девушку и сама получила повреждения, находится в больнице. Она им поверила, также Т передала трубу телефона якобы ее дочери, девушка которой передали телефон плакала и говорила, что не хочет в тюрьму. По голосу она подумала, что это ее дочь. Девушка сообщила, что ей нужны 1 000 000 рублей, она сказала, что у нее нет таких денег. У нее спросили, сколько есть, она сказала, что около 400 000 рублей. Т постоянно оставалась с ней на связи, та ее успокаивала, говорила, что уголовное дело не будет заведено. Когда она сказала Т, что у нее есть 400 000, рублей, Т попросила ее собрать в больницу вещи для дочери. Она сложила в пакет пододеяльник, простынь, полотенце. Денежные средства в сумме 400 000 рублей она спрятала в полотенце и все вместе положила в пакет. Т сказала, что к 15.00 часов 00.00.0000 к ней домой подойдет мужчина по имени «Д» и заберет денежные средства. Примерно в 15.08 часов 00.00.0000 к ней в дверь постучал мужчина, худощавого телосложения, на вид лет 20, был в маске. На вид похож на русского, представился Д, в квартиру не заходил, просто забрал пакет и ушел. Т все это время находилась с ней на связи, та постоянно с ней разговаривала. Т сказала, что придет около 19.00 часов и передаст ей расписку о передаче денежных средств. Около 16.41 часов 00.00.0000 она позвонила своей дочери и спросить, как у нее здоровье, передали ли ей вещи. Дочь ничего не понимала, поэтому сразу к ней пришла. Дочь сказала, что это мошенники, и ее обманули. На данный момент ей причинен ущерб на сумму 400 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 28 000 рублей, квартплата составляет около 5 000 рублей на лекарства она тратит около 1 000 рублей в месяц, она является ветераном Великой Отечественной войны (том № 1 л.д. 226-230)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЕЛП, которая показала, что вечером около 16.41 часов 00.00.0000 ей позвонила ее мама АЗЯ и начала спрашивать, как она себя чувствует, передали ли ей денежные средства и постельное белье. Она не поняла ее вопроса, и сразу же пошла к ней. Ее мама сообщила, что ей около 13.00 часов 00.00.0000 позвонили на стационарный телефон и сказали, что якобы она сбила девушку, сама получила повреждения и попала в больницу. Также пояснила, что якобы она просила ее дать ей денежные средства, чтобы на нее не заводили уголовное дело. Та согласилась. Ей звонил следователь Т, других данных та не знает. Т пояснила ее матери, что денежные средства заберет молодой человек по имени Д. Также Т попросила ее приготовить вещи: постельное белье, которые тот должен был якобы ей передать в больницу. Ее мама поверила, и приготовила денежные средства. Примерно в 16.08 часов 00.00.0000 пришел молодой человек Д и забрал вещи, в которые были упакованы денежные средства в сумме 400000 рублей. Данные денежные средства матери, на похороны. Все это она знает только со слов ее матери АЗЯ (том № 1 л.д. 239-243)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 1 л.д. 207-213).

- протоколом осмотра предмета от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью с камеры домофона, установленного на входе в подъезд дома по адресу: (адрес). На видеозаписях изображен мужчина в черной шапке, черной куртки на лице у которого надета медицинская маска голубого цвета, который сначала заходит в подъезд, а затем покидает его с пакетом. На видеозаписи имеется время и дата 00.00.0000 период времени с 15:00:15 по 15:06:00 (том № 2 л.д. 106-107) Данный диск признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 108, 109)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «АО Тинькофф Банк», согласно которому имеются сведения о держателях банковских карт, на которые ФИО2 были зачислены денежные средства через банкомат АО «Тинькофф банк» за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 (том № 3 л.д. 84) Приз Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 85, том № 2 л.д. 202-250, том №3 л.д. 1-27)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу: (адрес) забрал у пожилого человека на лестничной площадке пакет с вещами и денежными средствами в сумме 400 000 рублей, из которых 395 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 5 000 рублей оставил себе (том № 1 л.д. 221). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 400 000 рублей, показаний потерпевшей о ее ежемесячном доходе в размере 28 000 рублей, является пенсионеркой, требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей УВВ

Согласно заявления УВВ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 100 000 рублей (том № 2 л.д. 33).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей УВВ следует, что 00.00.0000 около 15 часов 30 минут ей позвонили на стационарный телефон. Звонивший мужчина, не представлялся, а сразу сообщил ей, что её подруга ХВН попала в ДТП и ей нужна помощь, чтобы не заводить уголовное дело необходимо передать денежные средства. Она испугалась и согласилась со звонившим мужчиной. Тогда он начал спрашивать ее данные ФИО, номер телефона, адрес проживания. В 16 часов 02 минуты 00.00.0000 ей поступил входящий звонок на мобильный телефон, с абонентского номера ..., это был тот же мужчина. Он спросил сколько денег она готова заплатить, чтобы помочь своей подруге. На что она ответила, что готова заплатить 100 000 рублей. Мужчина сказал, что этого будет достаточно и попросил её написать заявление в двух экземплярах, что она и сделала. Спустя некоторое время мужчина позвонил ей снова и сказал, что необходимо завернуть денежные средства в полотенце и простынь с пододеяльником. Мужчина также ей пояснил, что за денежными средствами приедет мужчина по имени «Д» и данные денежные средства с вещами надо положить в пакет. Около 19 часов 00 минут 00.00.0000 к ней домой пришел не знакомый ранее молодой человек. Она сама открыла ему подъездную дверь и входную дверь в квартире, т.к. ждала его. Мужчина сказал: «Я Д». В квартиру он не заходил, она передала ему пакет, в котором были денежные средства, и он ушел. Д на вид 20-30 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, на лице была маска. Был одет в черную куртку, шапку, брюки и ботинки. Когда Д ушёл ей на телефон позвонил мужчина, который сказал, что он из полиции и приедет к ней в 11 часов 00 минут 00.00.0000 и заберёт заявление и напишет расписку, что получил денежные средства. На следующий день она позвонила своей подруге ХВН узнать, как у неё дела после ДТП, на что последняя пояснила, что всё в порядке в ДТП она не попадала. Тогда она поняла, что была обманута мошенниками и сообщила об этом в полицию. Данный ущерб является для неё значительным, так как её пенсия составляет около 15 000 рублей (том № 2 л.д. 53-56).

- протоколом от 00.00.0000, из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 2 л.д. 35-42)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «АО Тинькофф Банк», согласно которому имеются сведения о держателях банковских карт, на которые ФИО2 были зачислены денежные средства через банкомат АО «Тинькофф банк» за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 (том № 3 л.д. 84) Приз Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 85, том № 2 л.д. 202-250, том №3 л.д. 1-27)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу (адрес) забрал у пожилого человека пакет с вещами и деньгами в сумме 100 000 рублей, из которых 97 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 3 000 рублей оставил себе (том № 2 л.д. 49). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны с показаниями ФИО2, а также дополняются материалами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей КРИ

Согласно заявления КРИ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период с 18.00 часов по 19.00 часов путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 100 000 рублей (том № 1 л.д. 65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей КРИ следует, что 00.00.0000 ей позвонили на стационарный телефон, звонивший мужчина представился ФИО3 сообщил, что её внучка КАВ попала в ДТП и находится в реанимации, внучка является виновником в ДТП и необходимо возместить причиненный ущерб потерпевшей стороне в размере 300 000 рублей. Она пояснила, звонившему мужчине, что у неё нет таких денег, и она может возместить только 100 000 рублей. Тогда ей пояснили, что за данными денежными средствами приедет человек по имени «Д» которому необходимо передать данные денежные средства, заранее упакованные в полотенце и пакет. Тогда она взяла принадлежащие ей денежные средства и упаковала, как ей и говорил звонивший мужчина. Всё это время мужчина был с ней на связи. Примерно через 15 минут она услышала звонок по домофону, подойдя к нему она открыла дверь. Далее к ней в квартиру зашел мужчина на вид 25-30 лет, рост 165 см, лицо худощавое, был одет в болоньевую куртку, темные штаны, шапку черного цвета, на одной руке была перчатка серого цвета представился именем «Д». Она передала ему пакет с денежными средствами и «Д» ушел из её квартиры. Через некоторое время она решила позвонить своей внучке, чтобы узнать о случившемся, на что внучка пояснила ей, что не попадала в ДТП. Тогда она поняла, что была обманута мошенниками. Данный ущерб в размере 100 000 рублей является для неё значительным, так как она нигде не работает и получат только пенсию в размере 25 000 рублей (том № 1 л.д. 95-97)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КОА следует, что в 00.00.0000 года неизвестные лица обманным путем похитили принадлежащие её матери КРИ денежные средства в размере 100 000 рублей. 00.00.0000 её мать скончалась в настоящий момент она лично желает представлять интересы матери в уголовном деле (том № 16 л.д. 172)

- протоколом от 00.00.0000, из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 1 л.д. 69-76)

- протоколом от 00.00.0000, из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение подъезда (адрес) и изъяты пакет из полимерного материала с двымя полотенцами внутри (том № 1 л.д. 77-83)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 ответа на запрос «АО Тинькофф Банк», согласно которому имеются сведения о держателях банковских карт, на которые ФИО2 были зачислены денежные средства через банкомат АО «Тинькофф банк» за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 (том № 3 л.д. 84) Приз Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 85, том № 2 л.д. 202-250, том №3 л.д. 1-27)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу (адрес) забрал у пожилого человека пакет с вещами и деньгами в сумме 100 000 рублей, из которых 97 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 3 000 рублей оставил себе (том № 1 л.д. 91). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей БЛИ

Согласно заявления БЛИ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в дневное время путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 110 000 рублей, сообщив, что ее дочь попала в ДТП и ей нужна помощь (том № 9 л.д. 154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей БЛИ следует, что 00.00.0000 около 12 часов 30 минут ей позвонили на стационарный телефон. Звонившая женщина преставилась сотрудницей правоохранительных органов и спросила, есть ли у неё дочь Н, на что она ответила, что у неё есть дочь БНВ. В ходе телефонного разговора женщина пояснила, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте и её сбил автомобиль. В результате ДТП её дочь попала с различными переломами в больницу и не может в настоящий момент разговаривать по телефону. Также в результате ДТП пострадала женщина водитель автомобиля, сам автомобиль и столб, в который после попал автомобиль. Виновником данного ДТП является её дочь. Для того, чтобы не привлекать к уголовной ответственности её дочь необходимо возместить причиненный ущерб. Также в ходе разговора женщина спрашивала у неё различные данные о её дочери, и она на все вопросы давала ответы. Далее звонившая женщина пояснила, что нужно 600 000 рублей для того чтобы помочь её дочери. На что она ответила, что такой суммы у неё нет, а есть только 110 000 рублей. Женщина пояснила, что данные денежные средства необходимо завернуть в полотенце и убрать в пакет, так как данное полотенце будет позже передано её дочери. Вместе с полотенцем женщина попросила положить в пакет и пастельные принадлежности. За данным пакетом вскоре должен приехать её коллега сотрудник по имени «Д». Она спросила, может ли она поехать в больницу к своей дочери, на что женщина пояснила, что дочь находится в палате и к ней никого не пускают. В ходе телефонного разговора она по просьбе женщины также назвала свой адрес, где она проживает. Через некоторое время на стационарный телефон снова поступил входящий вызов, звонившая женщина обратилась к ней со словами: «Мама», - поэтому она подумала, что это позвонила её дочь. Женщина сказала, что попала в ДТП, у неё сильно повреждена губа и выбиты зубы, поэтому ей сложно говорить. После этого разговор прекратился. Потом ей снова поступил входящий вызов на стационарный телефон, звонившая женщина сообщила, что она сотрудница правоохранительных органов и что скоро приедет «Д» за пакетом, о котором они говорили ранее. Через некоторое время в дверь позвонили, она открыла дверь. В квартиру зашёл мужчина не высокого роста, худого телосложения, одетый во всё черное, на лице была медицинская маска. Она спросила у него: «Ты Д?», - он ответил да, тогда она спросила можно ли ей поехать с ним в больницу к дочери, на что ответил отказом. Тогда она передал ему пакет с постельным бельем, полотенцем и денежными средствами в размере 110 000 рублей. После этого она позвонила своей внучке и сообщила о произошедшем. Затем к ней в гости пришла её дочь БНВ которая пояснила, что не попадал в ДТП и тем более не получал травм. В руках у дочери находился, тот же самый пакет, что она передала мужчине по имени «Д», в пакте находилось постельное бельё и полотенце, но не было денежных средств. Тогда она поняла, что была обманута мошенниками, причиненный ущерб в размере 110 000 рублей является для неё значительным (том № 9 л.д. 165-168)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БНВ следует, что 00.00.0000 около 15:30 часов ей позвонила ее дочь БЕВ, которая сообщила ей, что бабушке поступил звонок от какой - то незнакомой женщины, которая сказала, что дочь Н попала в ДТП, в результате которого пострадала как сама Н, так и автомобиль, так как Н переходила дорогу в неположенном месте. В данном ДТП виновата Н и чтобы она избежала наказание нужны денежные средства. Поэтому по просьбе звонившего та собрала постельные принадлежности, а также 100 000 рублей, которые у нее находились дома и передала мужчине, который приходил к ней. Они с дочерью сразу же понял, что их бабушку обманули и та передала деньги мошенникам, поэтому сразу же пошла к маме. В подъезд дома, где проживает ее мама, под лестницей, она обнаружила пакет, из которого торчали постельные принадлежности, а именно, в пакете было одно полотенце и две простыни. Когда она пришла к маме, та рассказала ей все то, что до этого ей рассказала Е, а также добавила, что когда звонившая женщина сказала, что нужны денежные средства в сумме 600 000 рублей, но та ответила, что у нее в наличии есть только 100 000 рублей и больше денежных средств у нее нет. Как объяснила звонившая женщина, что денежные средства эти будут переданы собственнику автомобиля, который был поврежден в результате ДТП, а дочери в больницу необходимо полотенце, две простыни. Также звонившая сказала, что сейчас за постельными принадлежностями и деньгами приедет мужчина, по имени Д. После чего, к маме приехал какой - то незнакомый мужчина, которому та передала пакет с постельными принадлежностями, а также 100 000 рублей, которые также положила в пакет. Больше та ей ничего не рассказала, она так поняла, что мать сама сообщила звонившей свой адрес проживания. Она показала маме пакет с постельными принадлежностями, которые нашла в подъезде, и мама подтвердила, что действительно это именно тот пакет и постельные принадлежности, которые та передала пришедшему мужчине, только в этот пакет также клала 100 000 рублей, но их в пакете уже не было (том № 9 л.д. 173-176)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БАВ следует, что с 00.00.0000 г. через сайт «Авито» сдавал в аренду однокомнатную квартиру на посуточный срок по адресу: (адрес). 00.00.0000 около 23:30 часов сдал га 1 сутки мужчине по имени А., одетому в шапку черного цвета, куртку синего цвета, с рисунком цвета в виде пятен, болоньевые штаны черного цвета, с собой у небольшая сумка темного цвета. А. не являлся жителем (адрес) и приехал в город на такси в командировку. 00.00.0000 А. продлил аренду квартиры ещё на одни сутки. 00.00.0000 около 11:08 часов А. вернул ему ключи. Затем они вместе вышли из квартиры и стали спускаться, в разговоре, он спросил у А., ну что куда дальше, на что тот сказал, что закончит здесь еще пару дел и там будет видно. Выйдя из дома А. сел в автомобиль марки «Киа» седан, цвет серый, при этом номер машины и была ли это машина службы такси он не видел. По предоставленной ему сотрудниками полиции фотографии ФИО2, он опознает мужчину по А., который арендовал вышеуказанную квартиру (том № 9 л.д. 200-201).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛКС следует, что он работает в службе такси «Яндекс». 00.00.0000 ему поступил заказ отвезти человека от здания торгового центра по адресу: (адрес) до дома по адресу: (адрес). Из торгового центра вышел один мужчина и сел к нему в автомобиль после чего он отвез его до указанного адреса (том № 9 л.д. 205-206)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БПИ следует, что он работает в службе такси «Яндекс». 00.00.0000 в 11 часов 56 минут ему пришел заказ на адрес: (адрес) до адреса: (адрес), когда он приехал то из подъезда ... (адрес) вышел молодой человек, одетый в черную шапку, темно синею куртку с пятнами. После этого он довез молодого человека до указанного адреса. В 12 часов 30 минут, ему поступила заказ на адрес: (адрес) до дома по адресу: (адрес) остановкой по пути следования у (адрес). В ходе движения молодой человек попросил остановиться у (адрес) после этого заехать ещё в ТЦ «Акварель» по (адрес), так как ему нужен был банкомат «Тинькофф», также они заехали к магазину, расположенному по адресу: (адрес). После чего он довез молодого человека до дома по адресу: (адрес). Далее в 13 часов 30 минут ему вновь поступил заказ к дому по адресу: (адрес), из подъезда вышел, тот же самый молодой человек. Далее он повез молодого человека до дома по адресу: (адрес). После этого он уехал, во время поездок он не разговаривал с молодым человеком, его лица не запомнил (том № 9 л.д. 208-210).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МПА следует, что она работает в должности официантки в отеле «Чайковский» по адресу: (адрес). 00.00.0000 около 12 часов 00 минут в помещение ресторана зашел мужчина ростом около 170 см, темные волосы, одетый в черный спортивный костюм. Данный мужчина присел за один из столиков, когда она подошла к нему принять заказ, то обратила внимание, что на правой руке, а точнее внешней стороны на пальцах имелись надписи на латинском языке. За заказ мужчина расплатился наличным способом и до того, как ему подали еду. Часть заказа мужчина забрал с собой. Также дополняет, что хорошо запомнила лицо данного человека и по представленной фотографии сотрудниками полиции она опознает мужчину как ФИО2 (том № 9 л.д. 218-219).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ОВИ следует, что он работает в службе такс «Яндекс». 00.00.0000 в 13 часов 44 минуты ему поступил заказ от дома по адресу: (адрес) до ТЦ «Айсберг» по адресу: (адрес). Встав у подъезда ... (адрес) к нему в машину сел молодой человек. Во время движения молодой человек попросил сменить место назначения с дома (адрес). После чего молодой человек попросил отвезти его к банкомату «Тинькофф» поэтому мы снова поехали к ТЦ «Айсберг» по адресу: (адрес). Когда он довез его до ТЦ «Айсберг» то молодой человек расплатился за поездку и вышел из машины. Во время поездки он ни о чем с ним не разговаривал (том № 9 л.д. 215-216).

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук с подъездной двери (том № 9 л.д. 157-162)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение торгового центра «Коралл-Тэфи», расположенное по адресу: (адрес) обнаружен банкомат Тинькофф ...(том № 9 л.д. 186-188)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение торгового центра «Акварель», расположенный по адресу: (адрес) обнаружен банкомат Тинькофф ... (том № 9 л.д. 189-192)

- протоколом осмотра предмета от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация услуг связи по абонентскому номеру ... за период 00.00.0000, были установлены входящие звонки с номеров ..., ..., ..., ..., ..., .... За период времени с 12 часов 26 минут по 18 часов 11 минут (том № 10 л.д. 25-26) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 10 л.д. 27, 28).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен ответ из: ООО «Скртел» ... от 00.00.0000 и DVD+R диск с детализацией абонентского номера +...; ПАО «МТС» ...-УР-2022 от 00.00.0000 и CD-R диске с детализацией абонентского номера ... на имя ФИО2; ООО «Скартел» ... от 00.00.0000, установлена принадлежность абонентского номера +... БДД 00.00.0000 г.р.; ПАО «МТС» ...-УР-2022 от 00.00.0000, установлено что по абонентскому номеру ... на имя ФИО2 зачисления денежных средств не производилось; ООО «Яндекс. Такси» ... установлены автомобили такси, назначенные по адресу: (адрес); (адрес); В ходе осмотра детализаций соединений были установлены абонентские номера, имей устройств, дата время звонков, места базовых станций (том № 12 л.д. 230-252) Данные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 22, 25-27)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) забрал у пожилой женщины пакет, в котором находились деньги в сумме 110 000 рублей, из которых 105 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 5 000 рублей оставил себе (том № 10 л.д. 62). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей КРИ

Согласно заявления КРИ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 находясь в (адрес) путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 900 000 рублей, причинив значительный имущественный ущерб (том № 10 л.д. 74)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей КРВ следует, что 00.00.0000 около 17:00 часов ей позвонили на стационарный телефон. По телефону она услышала плачущий голос женщины, которая говорила ей: «Ой мама, мама она попала в аварию». Далее как будто с ней стала разговаривать уже другая женщина, которая представилась следователем и стала ей пояснять, что её дочь БСП переходила дорогу в неположенном месте и что из - за нее девушка на автомобиле тоже попала в аварию. Дочь находится в больнице и что у нее сломаны два ребра, разорвана верхняя губа и что сейчас будут накладывать швы. А вторая девушка на автомобиле, находится при смерти в больнице, что у нее пробита голова, проблемы с селезенкой, и что именно на ее операцию нужны денежные средства. Далее с ней вновь как будто стала разговаривать ее дочь, которая сказала, что необходима денежная сумма в размере 800 000 рублей, она очень испугалась за свою дочь, так как действительно поверила им и сообщила, что у нее имеется накопления в размере 900 000 рублей. Далее ее дочь сказал ей, чтобы она положила деньги в наволочку, сверху пододеяльник, полотенце и положить это все в пакет, а также сказала, что это все необходимо для того, чтобы никто не узнал, что в пакете находятся денежные средства. Далее с ней снова стала разговаривать следователь, которая пояснила, чтобы она все приготовила, и что скоро приедет молодой человек по имени Д, которому и необходимо передать данный пакет. Также следователь ей сказала, что родители пострадавшей девушки на ее дочь написали заявление в полицию, и что если она передаст данные деньги, то те заберет заявление из полиции и ее дочь не будут наказывать. Примерно около 19:00 часов в домофон позвонили, она сразу же поняла, что это пришел Д, она нажала на кнопке домофона «открыть», после чего сама сразу же открыла входную дверь в квартиру, ее супруг в это время находился в зале на диване. К двери их квартиры подошел молодой человек, худощавого телосложения, ростом примерно около 175 см., который был одет в черную шапку, была надета черная куртка без каких - либо отличительных деталей, брюки были черные, на лице мужчины была надета белая медицинская маска в виде респиратора. Данный мужчина ничего не говорил, она просто протянула ему сумку тот взял ее и сразу же ушел. Были ли на руках мужчины перчатки она в настоящее время уже не помнит. Самого мужчину она не разглядывала, она просто сразу же протянула сумку, тот взял и тут же ничего не сказав ушел. Далее после того, как она отдала мужчине сумку с денежными средствами, ее супруг стал говорить ей, чтобы она позвонила дочери и узнала, как у нее дела, а также говорил, чтобы она сама ехала в больницу и все узнала. Она подошла к телефону и стала звонить своей дочери. Дочь взяла трубку, она спросила ее получила ли та денежные средства, на что дочь ответила ей «какие денежные средства», она рассказала ей вышеуказанную ситуацию, на что дочь пояснила ей, то у нее все хорошо, не в какую аварию та не попадала и в настоящее время находится у себя в квартире. Также дочь сказала ей, что их обманули мошенники, и что она отдала денежные средства в суме 900 000 рублей посторонним, неизвестным людям.

Таким образом, их семье причинен имущественный ущерб на общую сумму 900 000 рублей. Данный ущерб является для них значительным, так как их с супругом общий доход состоит только из их пенсии, которая в месяц составляет 57 000 рублей. Каких-либо кредитных и иных обязательств у них нет, за коммунальные услуги в месяц оплачивают около 4000 рублей. Остальные денежные средства уходят на лекарства, продукты питания, одежду, а также они копили денежные средства на покупку квартиры (том № 10 л.д. 97-101)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БСП следует, что 00.00.0000 около 19:10 часов - 19:20 часов ей позвонила ее мама КРВ и стала спрашивать привезли ли ей денежные средства. Она стала спрашивать о каких денежных средствах идет речь, на что мама стала говорить, что примерно около 17:00 часов 00.00.0000 ей на домашний телефон позвонила женщина и сообщила, что якобы она попала в аварию и что в настоящее время находится в больнице. Со слов мамы, данная женщина сообщила, что у нее сломаны два ребра, а также, что ей наложили четыре шва на губы, и что срочно нужны денежные средства, что из-за неё пострадала еще одна девушка, которая в настоящее время находится при смерти в больнице, и что именно на ее операцию нужны денежные средства. В дальнейшем ее мама сообщила, что звонившая ей женщина сказала подготовить денежные средства в сумме 900 000 рублей, а также постельное белье и полотенца, и что за данными вещами и деньгами сейчас приедет молодой человек по имени Д. Примерно около 19:00 часов к ним в квартиру приехал молодой человек, как ей пояснила мама тот был одет в темную шапку, темную куртку, темные брюки, на лице у него была надета медицинская маска белого цвета. Внешность данного мужчина ее мама не запомнила, так как в квартиру тот к тем не заходил, стоял в подъезде. Также мама сказала, что ни о чем не разговаривала с данным мужчиной, просто передала ему вышеуказанную сумку и тот сразу же ушел. Она поняла, что ее маму обманули мошенники. Ей известно, что ее родители хранили денежные средства у себя в квартире в размере около 1 000 000 рублей, копили на квартиру. Ее родители на учетах нигде не состоят, находятся в здравом уме и твердой памяти оснований не доверять им у нее нет (том № 10 л.д. 108-110)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КПЕ, который показал, что 00.00.0000 около 17 часов 00 минут он находился у себя дома совместно со своей женой КРВ В этот момент на домашний телефон поступил входящий вызов, и его жена взяла телефонную трубку. Далее он услышал, что его жена, что-то говорит про ДТП и их единственную дочь БСП, которая попала в аварию. Поле чего его жена сообщила ему, что звонила не известная им женщина представилась следователем и пояснила, что их дочь переходила дорого в неположенном месте из-за чего спровоцировала аварию и её сбила машина. В настоящее время дочь находится в больнице с травмами, водитель автомобиля также пострадала и попала в больницу с более серьёзными травмами и сейчас ей необходима дорогостоящая операция. Также женщина сообщила, что на их дочь было написано заявление в полицию. И для того, чтобы не привлекать их дочь к ответственности им необходимо оказать содействие пострадавшим и выплатить им денежные средства в размер 800 000 рублей. Для этого им необходимо собрать данную сумму денег, спрятать в постельное бельё, положить в пакет и передать некому «Д». После чего именно так и сделала его жена. Примерно в 19 часов 00 минут в домофон кто-то позвонил и его жена пошла открывать дверь, кто именно к ним приходил он не знает, так как он лежал на кровати в комнате и не видел происходящего. Спустя пару минут жена вернулась к нему и пояснила, что приходил мужчина по имени «Д» и она передал ему 900 000 рублей, так как посчитала, что их дочери они будут нужнее. Данные денежные средства они копили на покупку новой квартиры. Он сам ни с кем по телефону не разговаривал, денежные средства не складывал и не передавал. После этого он уговорил жену позвонить дочери и узнать о произошедшем. В ходе телефонного разговора между женой и дочерью выяснилось, что дочь не попадала в аварию и тем более в больницу, а находится у себя дома в полном здравии. Тогда он понял, что их обманули мошенники. Данная денежная сумма является для них значительной, так как они с женой имеют только один источник дохода пенсию (том № 10 л.д. 111-115)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 10 л.д. 78-84).

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том № 10 л.д. 87-92).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен электронный носитель с записями камер видео наблюдения по адресу: (адрес) (адрес). В ходе осмотра DVD-R диска была установлена видеозапись с изображение автомобиль «Яндекс Такси» выезжающего в 19 часов 55 минут с дворовой территории домов ... ... по (адрес) (том № 10 л.д. 136-140) Указанная видеозапись признана вещественным доказательство и хранится при материалах уголовного дела (том № 10 л.д. 93)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) забрал у пожилого женщины на лестничной площадке пакет с денежными средствами в сумме 900 000 рублей, из которых 893 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 7 000 рублей оставил себе (том № 10 л.д. 158). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 900 000 рублей, показаний потерпевшей о их ежемесячном доходе с супругом в размере 57 000 рублей, являются пенсионерами, имеют заболевания, требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФТА

Согласно заявления ФТА от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период с 17.30 часов по 18.55 часов путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив значительный ущерб (том № 11 л.д. 156).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФТА следует, что 00.00.0000 около 17.30 часов ей позвонили на стационарный телефон. Звонившая женщина представилась следователем МВД, которая сообщила ей, что её дочь КЕВ попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и её сбил автомобиль. Следователь сообщила, что у её дочери повреждена голова и сломаны ребра, но сильнее пострадал водитель автомобиля - девушка, которой срочно нужна операция. После этого телефонную трубку взяла вторая женщина и назвала её «мама», тогда она предположила, что это её дочь. Женщина, представившаяся её дочерью, ещё раз сообщила ей о том, что она попала в ДТП в следствии чего получила травмы, но более серьёзные травмы получила девушка водитель автомобиля и если не сделать срочно дорогостоящую операцию, то девушка умрёт, а виновником в ДТП будет дочь и её посадят в тюрьму. Чтобы этого избежать ей необходимо собрать денежные средства в размере 800 000 рублей, 300 000 рублей она нашла, а оставшиеся денежной суммы у неё нет. Тогда женщина спросила сколько денежных средств есть у неё. На что она ответила, что есть 200 000 рублей. Также в ходе разговора женщина спрашивала у неё с кем она проживает, есть ли у неё мобильный телефон, какие ещё у неё есть родственники. В ходе телефонного разговора, женщина следователь, пояснила, что данные денежные средства необходимо завернуть в наволочку. В пакет также нужно было положить постельные принадлежности, ложку и мыло. За данными вещами и денежными средствами должен был приехать мужчина по имени «Д». После этого она назвала женщине свой адрес. Женщина также попросила её не класть трубку и всё время быть с нею на связи. Спустя примерно 5 минут раздался звонок в домофон, и она отрыла дверь, не спрашивая кто там. Женщина пояснила, что это Д и она открыла дверь в квартиру. Открыв дверь, она увидел на лестничной площадке мужчину невысокого роста около 160 см, на лице у него была медицинская маска, данный мужчина был одет в шапку черного цвета, куртку темного или черного цвета. Никаких других примет мужчины она не запомнила. Мужчина ничего не говорил, стоял в подъезде у входной двери, она находилась в квартире, после чего протянула ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200 000. Передав мужчине денежные средства, она сообщила об этом женщине, которое всё это время была с ней на связи по телефону. Женщина сказала, чтобы она была с ней на связи до тех пор, пока Д не принесет ей в больницу денежные средства. После этого она снова услышала в телефоне голос женщины, представившийся её дочерью, которая сообщила, что все денежные средства в размере 200 000 рублей были доставлены и больницу и она может идти отдыхать. После этого она решила позвонить своей внучке и узнать подробности о данном происшествии. В ходе телефонного разговора с внучкой она узнала, что её дочь не попадала в ДТП и с ней всё хорошо. Причиненный ущерб в размере 200 000 рублей является для неё значительным, так как единственным источником дохода для неё является пенсия в размере 19 000 рублей, а большая часть пенсии уходит у неё на лекарства (том № 11 л.д. 167-176)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВКС следует, что у нее есть бабушка ФТА 00.00.0000 в 18:55 часов ей на телефон позвонила бабушка и спросила ее: «где мама?» она ответила, что мама находится дома и спросила, что случилась и почему та об этом спрашивает. Бабушка ответила, что ей позвонила мама и сказала, что ее сбила машина и та находится в больнице. Так же бабушка сказала, что к ней домой приходил мужчина по имени Дима и та отдала ему 200 000 рублей. Голос у бабушки был очень взволнован. Она сказала, что сейчас приедет к ней домой. Уже в 19.07 часов 00.00.0000 она была дома у бабушки, которая рассказала ей подробности. Ей позвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции – следователем, которая сообщила о том, что ее мать попала в ДТП. Также в ДТП попала девушка, которая сбила ее мать. ДТП произошло по вине ее матери, т.к. последняя переходила дорогу в неположенном месте. Девушка водитель якобы находится в очень плохом состоянии и ей нужна операция, стоимость которой составляет 800 000 рублей. Со слов якобы матери та уже нашла денежные средства в сумме 300 000 рублей и спросила у бабушки есть ли у нее денежные средства и какую сумму та сможет ей дать. Бабушка ответила о том, что у нее есть 200 000 рублей и указанную сумму та готова отдать матери. Женщина попросила бабушку сложить денежные средства в наволочку, сложить наволочку в полиэтиленовый пакет, так же женщина попросила собрать 2 полотенца, кружку, ложку, мыло для матери в больницу, что бабушка и сделала. Женщина сказала, что через некоторое время к ней приедет мужчина по имени Д и заберёт вещи. После этого бабушка положила трубку, но ей перезвонила та же женщина и попросила не класть трубку до приезда Д. В ходе разговора женщина так же узнавала у бабушки интересующие ее вопросы, т.е. с кем бабушка проживает, есть ли у нее мобильный телефон, кем та работала, есть ли у нее еще дети, внуки и прочие вопросы. Через некоторое время в домофон бабушки позвонили, та отрыла входную дверь, за дверью стоял мужчина. Со слов бабушки свет в подъезде не горел в связи с чем та плохо разглядела мужчину. Со слов бабушки Д был невысокого роста, примерно 160 см, худощавый, молодой, никаких других пример бабушка не запомнила. Парень не заходил в квартиру, тот находился в подъезде, когда бабушка, через порог отдела ему пакет, в котором находились денежные средства и прочие вещи, которые бабушка приготовила для мамы. Мужчина, не разговаривая, забрал пакет и ушел. Бабушка вновь подошла к телефону и продолжила разговор с женщиной, которая сказала, что необходимо подождать, когда Д принесет денежные средства в больницу. Все это время бабушка опять же не клала трубку телефона. Примерно через 3 минуты женщина сказала, что Д пришел, и принес пакет. Тут с бабушкой вновь начала разговаривать якобы мама, которая сказала о том, что денежные средства та получила, пересчитала, поблагодарила, после чего положила телефонную трубку. Со слов бабушки разговор с женщиной у них продолжался около полутора часов, за все это время бабушка единственный раз положила трубку, как она и говорила ранее, но ей вновь перезвонили и попросили трубку не класть. После того как бабушка положила трубку телефона та сразу позвонила ей что бы узнать о матери (том № 11 л.д. 211-214)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КЕВ следует, что 00.00.0000 около 19 часов ей позвонила ее дочь ВКС и спросила ее о том дома ли она находится. Она ответила, что находится дома и спросила дочь по какой причине та интересуется. Дочь ответила ей о том, что ей позвонила ее мать ФТА и сказала, что ей позвонили по телефону и сказали, что она попала в ДТП. Кроме того, со слов ее матери, дочери стало известно о том, что ее мать передала какому - то мужчине денежные средства в размере 200 000 рублей. Она сказала дочери что бы та ехала к бабушке и что она так же скоро подъедет. Когда она приехала к матери у нее дома уже находились сотрудники полиции. При встрече мать подробно рассказала о том, что произошло (том № 11 л.д. 216-219)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение подъезда ... (адрес) и изъяты следы рук с подъездной двери, след ткани и обуви (том № 11 л.д. 157-162)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому был осмотрен ответ из: ПАО «МТС» ...-УР-2022 от 00.00.0000 и CD-R диске с детализацией абонентского номера ... на имя ФИО2; ПАО «МТС» ...-УР-2022 от 00.00.0000, установлено что по абонентскому номеру ... на имя ФИО2 зачисления денежных средств не производилось. В ходе осмотра детализаций соединений были установлены абонентские номера, имей устройств, дата время звонков, места базовых станций (том № 12 л.д. 230-252) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 22, 25-27)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, приложения к допросам, скриншоты экранов, чеки: Ответ ПАО «Ростелеком» .../К от 00.00.0000, установлены абонентские номера и время звонков по абонентскому номеру ... на имя ФТА; Ответ ПАО «Вымпелком» № ЦР-03/24884-К от 00.00.0000 в котором указано, что абонент с номером ... вызовы не совершал; Ответ АО «МултиЛайн» ... от 00.00.0000, в котором указано, что абонентский номер +... не назначен конкретному абоненту и находится в резервной емкости; Ответ ООО «Навател» №П7-2022-105 от 00.00.0000, в котором указано, что абонентский ... был подключен 00.00.0000 абоненту ООО «Магазин Инвестиций» однако 00.00.0000 договор был расторгнут по инициативе абонента и более ни у кого не был в пользовании; Ответ ПАО «ВымпелКом» №ЦР-03/23750-К от 00.00.0000, в котором указан владелец абонентского номера ...; Снимки экрана телефона, представленные свидетелем БАВ, на которых изображены записи истории звонков в период времени с 22:47 час. 00.00.0000 по 11:08 час. 00.00.0000; Снимки экрана телефона, представленного свидетелем ЛКС на котором указана история поездок «Яндекс.Такси» за 00.00.0000; Снимки экрана телефона, представленного свидетелем ОВИ, на котором имеются сообщения с указанием даты, времени и адресов; Ответ АО «Тинькофф Банк», согласно которому установлено номер банкомата, дата время и сумма операций (том № 13 л.д. 1-21) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 23-24, том № 9 л.д. 203, 204, 211-214, 217).

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу: (адрес) забрал у пожилой женщины пакет, в котором находились деньги в сумме 200 000 рублей, из которых 195 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 5 000 рублей оставил себе (том № 11 л.д. 237). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ПАИ

Согласно заявления ПАИ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив значительный ущерб (том № 11 л.д. 245).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ПАИ следует, что 00.00.0000 ей позвонили на домашний телефон. Звонившая представилась сотрудником полиции, которая сообщила, что ее сноха, попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и в результате этого произошло ДТП в котором пострадала, как сама сноха, так и еще какая-то девушка, но что за девушка она так и не поняла. Также данная женщина сказала, что нужны денежные средства, в сумме 800 000 рублей, для возмещения ущерба пострадавшей, которая в настоящее время находится на серьезной операции и так как виновником ДТП является ее сноха, эти деньги заплатить должна именно та. Далее разговор продолжила другая женщина, голос ее был не понятен, та очень сильно плакала и говорила не внятно, разговор начала со слова «мама», поэтому она подумала, что это ее сноха, ПЛГ, она просила, что у нее случилось, на что та ответила, что та попала в ДТП, что у все серьезные травмы, сломаны ребра, порвана губа и поэтому та не может говорить, также она сказала, что с ней была какая-то девочка, которая также пострадала и в настоящее время находится на операции. Также сказала, что теперь должна 800 000 рублей, в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, так как является виновницей, если не отдаст деньги, то у нее будут проблемы. Она сообщила, что у нее есть только 200 000 рублей, на что та ответила, что будет искать оставшуюся сумму еще где-нибудь. После этого разговор продолжила первая звонившая женщина, которая представлялась сотрудником полиции, та сказала, что так как в настоящее время везде пандемия, из-за короновируса, то в больнице не выдают постельное белье, поэтому для снохи нужно собрать постельные принадлежности: простынь, пододеяльник, наволочку, два полотенца, также уточнила, чтобы она завернула денежные средства в полотенце и положила все в один пакет. Также сказала, что за вещами и деньгами придет курьер, по имени А. Также при разговоре с указанной женщиной, по ее просьбе она назвала ей точный адрес проживания. В ходе разговора, по указанию звонившей она на листочке бумаги писала заявление, текст которого ей диктовала женщина по телефону, смысл данного заявления заключался в том, то она передает денежные средства в счет возмещения ущерба пострадавшему человеку. Женщина сказала, что придет за ним через два часа и заберет у нее его. Далее, она собрала все что просила звонившая, а именно: наволочку, простынь, два полотенца и еще положила ночную сорочку и халат, так как поверила, что ее сноха действительно находится в больнице и эти вещи ей могут пригодиться. В наволочку она положила наличные денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. Все это время звонившая женщина была на связи, просила, чтобы она не отключала телефон, но связь несколько раз прерывалась, и та ей перезванивала. Через некоторое время в домофон квартиры раздался звонок, она подняла трубку и спросила кто, ей ответил мужчина, сказав: «А». После чего она сразу же открыла дверь квартиры, в руках у нее уже был пакет. В этот момент перед своей дверью она увидела мужчину, ростом около 170 см, среднего телосложения, возрастом около 30 лет, он был одет в черную шапку, черную куртку, на лице у него была черная медицинская маска, его обувь она не видела, также не обратила внимание на то были ли у него на руках варежки или перчатки. Он сказал только: «Я курьер» и все, больше ничего не говорил, голос был у него ровный, без акцента, тот практически ничего не говорил, поэтому сложно определить. Она сразу же передала ему пакет со всем содержимым и тот ушел, а она закрыла за ним дверь, снова подошла к телефону и сообщила звонившей женщине, что она передала А деньги, та ответила, что придет к ней за заявлением через два часа, на этом их общение прекратилось. После этого она позвонила своему внуку ПЕН Она поинтересовалась, как у него дела и что произошло с его мамой, на что тот ответил, что у них все в порядке, тогда она рассказала ему о произошедшем. После разговора с внуком, она поняла, что ее обманули и таким образом похитили у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей. Похищенные денежные средства она скапливала на протяжении нескольких лет, на погребение, поэтому данный ущерб является для нее значительным, пенсию в месяц она получает около 15 000 рублей, большая часть денежных средств уходит на приобретение продуктов питания, лекарств и оплату коммунальных услуг (том № 12 л.д. 6-9)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПЕН следует, что 00.00.0000 в 19:55 часов ему позвонила его бабушка ПАИ, и спросила как у них дела, все ли хорошо у его мамы, он ответил что все в порядке, тогда та рассказала, что ей звонили какие-то женщины, одна представилась сотрудником полиции, а вторая представилась Л, то есть его мамой, которые сообщили, что мать, то есть Л, переходила дорогу в неположенном месте и поэтому попала в ДТП, в котором пострадала как та, так и еще какая-то девушка, также сказала, что мама и еще какая-то девушка, находятся в больнице, что так как та является виновником ДТП, та должна пострадавшей деньги и поэтому бабушка отдала, какому-то мужчине, по указанию звонившей 200 000 рублей, которые завернула в наволочку. После этого звонка, он сразу же приехал к бабушке, а также сообщил о произошедшем в полицию. По приезду бабушка рассказала, что 00.00.0000 около 19:00 часов к ней приходил мужчина, которому та отдала 200 000 рублей, а также постельные принадлежности, для мамы, так как считала, что та действительно в больнице. Подробно внешность мужчины, которому бабушка отдала денежные средства, она не смогла описать, сказала лишь, что его рост около 170 см, среднего телосложения, по возрасту около 30 лет, тот был одет в черную шапку, черную куртку, на лице была черная медицинская маска (том № 12 л.д. 26-27)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПЛГ следует, что ПАИ приходится ей свекровью, ранее она состояла в браке с ее сыном, но в 00.00.0000 году супруг умер. ПАИ, проживает одна, но они часто навещают ее, помогают ей с сыном в быту, у них с ней очень хорошие отношения. 00.00.0000 около 20:00 часов ей позвонил сын и сообщил, что ему позвонила бабушка и сказала, что отдала какому-то мужчине 200 000 рублей, так как до этого ей позвонили и сказали, что она попала в ДТП, и поэтому нужны деньги. Сын сказал, что уже едет к бабушке, что по данному поводу будет звонить в полицию. Она в ДТП не попадала, находилась 00.00.0000 дома, поэтому конечно они сразу же с сыном поняли, что их бабушку обманули (том № 12 л.д. 28-30)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение подъезда ... (адрес) и изъяты следы рук с подъездной двери (том № 12 л.д. 1-4).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру ... за 00.00.0000 и установлены входящие звонки в период времени с 17:10 час. по 18:22 час. с абонентских номеров: ..., ..., ... (том № 12 л.д. 31-32) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 12 л.д. 33, 34)

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 200 000 рублей, потерпевшая является пенсионеркой, пенсия составляет 15 000 рублей, большая часть денежных средств уходит на приобретение продуктов питания, лекарств и оплату коммунальных услуг, скапливала на протяжении нескольких лет, и требований положений примечаний 2 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ЖВД

Согласно заявления ЖВД от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 250 000 рублей, сообщив что ее дочь попала в ДТП и необходимы денежные средства (том № 10 л.д. 204-205).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ЖВД следует, что 00.00.0000 около 16 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонили. Звонивший женский голос сказал ей: «Мама я в больнице», - и сразу же раздался плачь. Она испугалась, подумав что это её дочь КОЛ В ходе разговора женщина представившаяся её дочерью пояснила, что она нарушила ПДД когда переходила проезжую часть, от чего ехавший автомобиль врезался в столб. От данного ДТП она получила различные телесные повреждения была доставлена в больнице. Кроме того, второй пострадавшей является женщина водитель автомобиля, женщина попала в реанимацию и ей срочно нужные денежные средства в размере 800 000 рублей для проведения всех медицинских операций. Данные денежные средства, как пояснила «дочь» будут переданы родственникам пострадавшей женщины. После этого «дочь» пояснила ей, что более не может разговаривать, так как у неё повреждена губа и передала телефон мужчине, представившемся следователем. В ходе разговора следователь пояснил, что ей необходимо собрать данную денежную сумму, но она пояснила, что у неё есть только 250 000 рублей. Тогда он сказал, что за данными деньгами приедет мужчина водитель по имени «Д». Следовать спросил у неё сможет ли она спуститься к «Д» на улицу и вынести денежные средства, на что она ответила, что нет так как она передвигается с трудом. Следователь также пояснил ей, что нужно данные денежные средства завернуть в полотенце, сверху положить постельное бельё, всё это должно быть в пакете. Следователь просил её быть всё это время с ним на связи, до приезда водителя «Д», что она и делала. После чего следовать пояснил, что необходимо написать заявление, чтобы на её дочь не стали возбуждать уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Тогда она написала под диктовку данное заявление, следовать пояснил ей, что на следующей день он лично приедет за данным заявлением. Весь разговор по телефону продолжался около 1 часа. Следовать также пояснил, что когда приедет человек за деньгами не надо с ним вступать в разговор, а необходимо просто передать данный пакет и сказать, что это для О. Далее она услышала, как в домофон ей кто-то позвонил и представился именем «Д» и она открыла дверь. К ней на пятый этаж поднялся мужчина на голове у которого была шапка, а на лице была маска, в квартиру мужчина не стал заходить и тогда она передал ему через порог пакет с вещами и денежными средствами в размере 250 000 рублей. Мужчина был ростом около 160 см, был одет в темную шапку, черную куртку и штаны. После того как она передала «Д» данные денежные средства он ушёл от её квартиры. Тогда она позвонить на следующий день своей дочери, чтобы узнать, как у неё здоровье. Созвонившись с дочерью, последняя сообщила ей, что не попадала в больницу и у неё всё нормально. Тогда она поняла, что её обманули мошенники. Данный материальный ущерб для неё является значительным так как её пенсия составляет около 28 000 рублей, а также ей приходится ежемесячно тратить деньги на лекарства (том №10 л.д. 214-218)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук с перил подъезда (том № 10 л.д. 208-212).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, приложения к допросам, скриншоты экранов, чеки: Ответ ПАО «Ростелеком» .../К от 00.00.0000, в которых указаны детализации звонков по абонентским номерам принадлежащим ВЕВ, НВП, ЖВД, СВП; Ответ АО «Тинькофф Банк», согласно которому установлено номер банкомата, дата время и сумма операций; Ответ АО «Тинькоф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; Ответ АО «Тинькофф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том № 13 л.д. 1-21) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 23-24)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу: (адрес), забрал у пожилой женщины пакет, в котором находились вещи и деньги в сумме 250 000 рублей, из которых 245 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 5 000 рублей оставил себе (том № 10 л.д. 238). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего БДА

Согласно заявления БДА от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у него денежные средства в размере 600 000 рублей, сообщив что его дочь попала в ДТП и необходимы деньги (том № 11 л.д. 89-90)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего БДА следует, что 00.00.0000 около 16:00 часов позвонили на его стационарный телефон. Звонила девушка, плакала и представилась его дочерью БЛД, которая проживает в (адрес). Она плакала и говорила, что попала в ДПП и на неё могут завести уголовное дело. Он подумал, что это действительно его дочь. После чего его дочь передала телефон женщине, которая сказала, что является следователем. В ходе телефонного разговора следователь сказала, что нужно 820 000 рублей, чтобы прекратить уголовное дело. Он сказал, что у него есть только 100 000 рублей наличными и на сберегательном счёте 500 000 рублей. Женщина сказала, чтобы он срочно снял денежные средства. Говорил ли он номер его сотового телефона, он не помнит, но скорее всего говорил. После этого, он сразу оделся, вышел из квартиры и поехал в отделение банка по адресу: (адрес), и снял с его сберегательного счёта денежные средства в сумме 500 000 рублей. Всё это время его сотовый телефон, который работает с абонентским номером ..., был включен, и когда он вышел из отделения банка он сразу же позвонил следователь и сказал, что всё сделал, ему сказали, что к нему подъедут. Через 15 минут подъехал автомобиль темного цвета, седан, марку автомобиля и государственный номер он не запомнил. Водитель автомобиля – мужчина, был один. Мужчина спросил, его ли он ждет, он ответил: «наверно». Он сел в автомобиль спереди. Водитель спросил у него адрес, он назвал, они подъехали к его подъезду, мужчина помог ему выйти из машины, после чего уехал. В подъезд он зашёл один. Далее он поднялся на лифте к себе в квартиру, следовал один. Следователю по телефону он сказал, что находится дома, и та сказала, что к нему подъедет К, и заберёт денежные средства. После этого через 15 минут в домофон позвонил мужчина, представился К. Он открыл мужчине двери, в квартиру он его не пустил, мужчина стоял в общем тамбуре. Мужчина славянской внешности, без маски, худощавого телосложения, черные брюки, головной убор он не запомнил. Он передал мужчине денежные средства на общую сумму 600 000 рублей. Звонившая женщина сказала, что все обвинения сняты. После чего он написал собственноручно заявление под диктовку женщины, данное заявление он приложил к протоколу принятия устного заявления сотрудникам полиции. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму денежных средств 600 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным так, как он находится на пенсии (том № 11 л.д. 109-111)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение подъезда (адрес) и изъяты следы рук (том № 11 л.д. 97-102).

- протоколом осмотра предметов 00.00.0000, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый по адресу: (адрес). При открытии файла 1 запечатлен момент, как 00.00.0000 в 18 часов 12 минут в подъезд входит потерпевший БДА При открытии файла 2 на видеозаписи изображено, как 00.00.0000 в 18 часов 51 минуту в подъезд входит мужчина, одетый в вязанную шапку темного цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на лице медицинская маска, в руке держит предмет схожий с мобильным телефоном, смотрит на данный предмет, лицо мужчины не просматривается. Далее данный мужчина поднимается вверх по лестнице. При открытии файла 3 на видеозаписи изображено, как 00.00.0000 в 18 часов 45 минут мужчина с видеозаписи №2 спускается по лестнице в руке держит какой-то предмет (том № 11 л.д. 138-140). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (том № 11 л.д. 141, 140).

- протоколом осмотра документов от00.00.0000, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, приложения к допросам, скриншоты экранов, чеки: Ответ АО «Тинькофф Банк», согласно которому установлено номер банкомата, дата время и сумма операций; Ответ АО «Тинькоф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; Ответ АО «Тинькофф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том № 13 л.д. 1-21) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 23-24)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) забрал у пожилого мужчины на лестничной площадке пакет с денежными средствами в сумме 600 000 рублей, из которых 594 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 6 000 рублей оставил себе (том № 11 л.д. 148). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 600 000 рублей, показаний потерпевшего, является пенсионером, и требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны с показаниями ФИО2, а также дополняются материалами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей НВП

Согласно заявления НВП от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 100 000 рублей, сообщив что ее сын попал в ДТП и необходимы денежные средства (том № 10 л.д. 164-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей НВП следует, что 00.00.0000 в дневное время около 14 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон. Звонивший мужчина представился следователем ТСВ и сообщил, что её сын попал в ДТП, в котором виновником был он сам, так же по его вине пострадала девушка, так как ее сын переходил дорогу в неположенном месте, и его сбила ехавшая на автомобиле девушка, которая получила серьезные травмы. Сын лежит в больнице, после чего тот сообщил, что сейчас ей позвонит ее сын и всё ей расскажет. Спустя пару минут ей вновь позвонили, взяв трубку, она услышала: «Мама, я попал в аварию, меня сбила машина», после чего тот перечислил множество травм, которые тот якобы получил из – за аварии. Она спросила его в какой тот находится больнице, на что он пояснил находится в больнице, расположенной по адресу: (адрес), точный адрес не пояснил. После чего сказал, что больше разговаривать не может и передал трубку следователю, который с ней разговаривал. Следователь сообщил, что поговорил с потерпевшей девушкой, и та примириться, если они заплатят 1 000 000 рублей, для того, чтобы та оплатила необходимые ей операции. После чего мужчина спросил ее о денежных средств, которые она готова внести в течении 2 часов, она пояснила, что есть только 100 000 рублей. После следователь вновь передал трубку ее сыну, который сказал, ей, что необходимо собрать ему больницу, в который сложить: простынь, полотенце, и денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые надо завернуть в полотенце. Также сказал, что сейчас за пакетом приедет его друг по имени «А» после чего тот вновь передал трубку следователю, который спросил номер ее сотового телефона. После чего ей тут же поступил звонок на ее сотовый телефон с абонентского номера ..., взяв трубку услышала, того же мужчину - следователя, который пояснил, чтобы она под его диктовку написала заявление, что она и сделала, пока они писали заявление, ей позвонили в домофон, она открыла дверь в подъезд и ждала пока на лестничной площадке появился молодой человек, который представил «АЗ», ему она передала по указанию звонившего мужчины пакет с денежными средствами в размере 100 000 рублей, завернутые в полотенце. Молодой человек взял пакет и ушел, выглянув в окно она увидела, как тот ушел в сторону (адрес). После она переписала заявление на «Чистовик». После чего она решила позвонить по номеру, с которого звонил следователь ..., но телефон был отключен. Она позвонила на телефон своему сыну ..., рассказала о случившимся, на что тот пояснил, что ни в какую аварию не попадал и, что ее обманули мошенники. Преступными действиями от неустановленных лиц ей причинен, значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, ежемесячный платеж за коммунальные услуги примерно 6 000 рублей в зависимости от времени года. Так же она ежемесячно она покупает себе лекарства на общую сумм 4 000 рублей, так как является инвалидом 2 группы (том № 10 л.д. 187-188)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук с подъезда (том № 10 л.д. 170-175).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, приложения к допросам, скриншоты экранов, чеки: Ответ ПАО «Ростелеком» .../К от 00.00.0000, в которых указаны детализации звонков по абонентским номерам принадлежащим ВЕВ, НВП, ЖВД, СВП; Ответ АО «Тинькофф Банк», согласно которому установлено номер банкомата, дата время и сумма операций; Ответ АО «Тинькоф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; Ответ АО «Тинькофф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том № 13 л.д. 1-21) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 23-24)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу: (адрес), забрал у пожилой женщины пакет, в котором находились вещи и деньги в сумме 100 000 рублей, из которых 97 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 3 000 рублей оставил себе (том № 10 л.д. 198). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 100 000 рублей, потерпевшая является пенсионеркой, ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, является инвалидом 2 группы несет расходы на коммунальные платежи и лекарства в сумме 10 000 рублей, и требований положений примечаний 2 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ВВА

Согласно заявления ВВА от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у него денежные средства в размере 250 000 рублей, сообщив что его сын попал в ДТП и необходимы денежные средства (том № 10 л.д. 244).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ВВД следует, что 00.00.0000 около 15 часов 00 минут ему позвонили на домашний телефон. Подняв трубку, он услышал мужской голос, который произнес: «Папа я в больнице». По голосу ему показалось, что это был его сын ВВВ Далее человек представившийся его сыном, пояснил, что попал в больницу из-за полученных в следствии произошедшего ДТП, где он является виновником. Также «сын» пояснил, что в больницу попала потерпевшая женщина водитель автомобиля. «Сын» пояснил, что у него сломаны ребра и порвана губа. А у женщины, которая была в автомобиле и врезалась в столб также имеются травмы. Затем он услышал женский голос, которая представилась следователем ЛТН. Следователь рассказывала ему какие именно травмы у пострадавшей, но он не запомнил. Также она пояснила, что потерпевшей нужны денежные средства на восстановление, а также нужны денежные средства на то чтобы не возбуждать против его сын уголовное дело. Как пояснила следователь необходимо 800 000 рублей. Он пояснил следователю, что у него таких денег и вообще все сбережения он хранит у себя на счету банковской карты. Тогда следовать сказала ему оставаться с ней на связи и пойти в банк, где снять наличные денежные средства. Затем он положил телефонную трубку и пошёл в отделение банка, где оплатил коммунальные услуги и вернулся обратно к себе в квартиру. В этот момент ему снова раздался звонок на домашний телефон, подняв трубку он услышал знакомый ему женский голос, который ранее представился ему следователем. В ходе телефонного разговора следовать уговорила его ещё раз сходить в отделение банка, где снять наличные денежные средства. Тогда он пошел в отделении ПАО Сбербанк, где снял со своего счета 250 000 рублей. Вернувшись обратно домой женщина, следователь вновь позвонила ему на домашний телефон, в ходе телефонного разговора ему было дано указание собрать сыну вещи в больницу и спрятать данные денежные средства в размере 250 000 рублей в полотенце. Также следователь пояснила, что за денежными средствами приедет мужчина по имени «Д». После того как он собрал все вещи и спрятал деньги в полотенце он положил всё в пакет и вышел на улицу во двор где стал дожидаться человека по имени «Д». Через 15 минут он увидел, как по двору дома к нему подходит мужчина на вид 30-35 лет, нормального телосложения, в темной куртке темной шапке, была ли на нём маска он не запомнил. Он спросил у него имя, на что мужчина ответил, что его зовут «Д», после этого он сказал, что подготовил вещи и деньги как его просила ЛТН, далее он предал мужчине данный пакет и мужчина ушел в сторону (адрес). Затем он вернулся домой и ему снова позвонила та же самая женщина следователь, в ходе телефонного разговора она пояснила, что ему необходимо написать заявление в полицию для того, чтобы его сына не стали привлекать к ответственности и он написал данное заявление. Примерно через час ему снова позвонила также самая женщина и пояснила, что получила и пересчитала отправленные им деньги. Он решил позвонить своему сыну, в ходе телефонного разговора с сыном он узнал, что сын не попадал в аварию и тем более в больницу, тогда он понял, что был обманут мошенниками. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход (пенсия) составляет около 30 000 рублей (том № 11 л.д. 2-5)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АНИ следует, что он работает водителем в такси «Яндекс» и «Uber». 00.00.0000 в дневное время около 15 часов 50 минут, ему поступил заказ в такси «Uber», номер заказа 222171, время подачи такси в 15 часов 58 минут, маршрут был от торговый центр «Луч», распложенный по адресу: (адрес) нужно было доехать до (адрес). Он приехал по указанному адресу, к нему в машину сел молодой человек, на вид 24-26 лет, на лице у него была медицинская маска, одет в куртку, не помнит какого цвета, черные штаны, черные кроссовки с зелеными вставками, который отменил заказ и сказал, что заплатит ему наличными денежными средствами, что по указанному адресу ехать не надо будет, а нужно будет поехать по адресу: (адрес). Приехав по адресу, он остановился во дворе, молодой человек сказал ему подождать его и дал ему наличными денежными средствами 500 рублей, сказал, что еще поедут и тот заплатит еще денежные средства за поездку. Сказал, что зайдет к другу и ушел, вернулся минут через 10-15, с пакетом «Озон», красно-синего цвета. После чего назвал адрес: (адрес), там молодой человек ушел, взяв с собой пакет «Озон», красно-синего цвета, сказал подождать его. Примерно через 10 минут вернулся без пакета, куда дел пакет он не знает, он его не спрашивал. Затем назвал адрес: (адрес), поехав по данному адресу, он заехал на заправку, по (адрес). После того, как он заправил машину, молодой человек сообщил, что адрес поменялся и необходимо поехать по адресу: (адрес). Там он снова подождал его 5-10 минут, затем они поехали по адресу: (адрес), там он снова подождал его. Потом поехали по адресу: (адрес), там он снова подождал его, тот вернулся так же минут через 5-10, вернувшись сказал, что ему снова нужно в ТЦ «ЛУЧ». Он сказал, что они же там были, зачем снова туда, на что парень спросил, где по близости есть «Тинькофф банк», он сказал, что не знает. После чего они поехали в ТЦ «Луч» расположенный по адресу: (адрес). Затем они поехали по адресу: (адрес), а потом по адресу: (адрес), приехав по указанному адресу снова подождал его около 10 минут. Затем тот сказал, что снова поедут в ТЦ «Луч», а после домой. Приехав, в ТЦ «Луч», тот вновь ушел, вернувшись через 10 минут заплатил ему наличные денежные средства размере 1000 рублей, после чего сказал увести его домой по адрес (адрес). С какой целью ездил молодой человек он не знает, что делал на вышеуказанных адресах, он так же не знает. Всего тот ему заплатил денежные средства в размере около 3 000 рублей, за то, что он возил его около 4 часов (том № 11 л.д. 20-22)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы обуви, чек на 250 000 рублей, лист бумаги с рукописным текстом (том № 10 л.д. 245-248).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, приложения к допросам, скриншоты экранов, чеки: Ответ ПАО «Ростелеком» .../К от 00.00.0000, в которых указаны детализации звонков по абонентским номерам принадлежащим ВЕВ, НВП, ЖВД, СВП; Ответ АО «Тинькофф Банк», согласно которому установлено номер банкомата, дата время и сумма операций; Ответ АО «Тинькоф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; Ответ АО «Тинькофф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том № 13 л.д. 1-21) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 23-24)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу: (адрес), забрал у пожилого мужчины пакет, в котором находились вещи и деньги в сумме 250 000 рублей, из которых 245 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 5 000 рублей оставил себе (том № 11 л.д. 32). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 250 000 рублей, потерпевший является пенсионером, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, и требований положений примечаний 2 к ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелея, протоколами следственных действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с показаниями ФИО2, а также дополняются материалами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ТВП

Согласно заявления ТВП от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 220 000 рублей, сообщив что ее дочь попала в ДТП и необходимы денежные средства (том № 12 л.д. 53-54).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ТВП следует, что 00.00.0000 около 15:40 часов ей позвонили на стационарный телефон. Звонившая представилась её дочерью и пояснила, что попала в аварию на автомобиле и сбила девушку. Она сказала женщине, что её голос не похож на голос её дочери, тогда женщина, представившаяся её дочерью, пояснила, что у неё разбита голова, сломаны два ребра и ей от этого тяжело говорить. Затем данная женщина передала телефонную трубку другой женщине, представившееся следователем ЯА. Следователь спросила есть ли у неё сотовый телефон, и она продиктовала ей его номер. После этого ей поступил звонок на сотовый телефон, это звонила женщина следователь. В ходе телефонного разговора женщина следователь, пояснила ей, что её дочь сбила на автомобиле девушку, которая сейчас находится в реанимации. Также она пояснила, что на её дочь родственники пострадавшей написали заявление, и чтобы не привлекать её дочь к уголовной ответственности, дочь должна выплатить 1 000 000 рублей пострадавшей в счет возмещения ущерба. На что она пояснила, что у неё нет такой суммы денежных средств, есть только 220 000, тогда следователь пояснила, что можно внести предоплату, а потом выплатить остаток. Следователь также пояснила, что ей необходимо написать два экземпляра заявления, которые она позже вечером приедет и заберет, а денежные средства в сумме 220 000 рублей необходимо завернуть в полотенце и положить в пакет, который через 30 минут приедет и заберет водитель В. Примерно через 30 минут в домофон позвонил мужчина, представившийся В, и она открыла ему дверь. Далее она открыла входную дверь и увидела, что перед ней стоит мужчина средних лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в шапку серого цвета, куртку серого цвета, на лице у него была медицинская маска. Она передала ему пакет с денежными средствами, и он сразу же ушел, пакет был с надписью «OZON». С ним она не разговаривала, всё это время с ней на связи была женщина следователь. После этого она написала два экземпляра заявления и решила позвонить своей внучке узнать о случившемся. В ходе телефонного разговора с внучкой она узнала, что с её дочерью всё хорошо, тогда поняла, что стала жертвой мошенников. Причиненный ущерб для неё является значительным (том № 12 л.д. 68-69)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение подъезда ... (адрес) и изъяты следы рук с подъезда (том № 12 л.д. 58-63).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, приложения к допросам, скриншоты экранов, чеки: Ответ ПАО «Ростелеком» .../К от 00.00.0000, в которых указаны детализации звонков по абонентским номерам принадлежащим ВЕВ, НВП, ЖВД, СВП; Ответ АО «Тинькофф Банк», согласно которому установлено номер банкомата, дата время и сумма операций; Ответ АО «Тинькоф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; Ответ АО «Тинькофф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том № 13 л.д. 1-21) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 23-24)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу: (адрес), забрал у пожилой женщины пакет, в котором находились вещи и деньги в сумме 220 000 рублей, из которых 215 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 5 000 рублей оставил себе (том № 12 л.д. 109). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ТАК

Согласно заявления ТАК от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 300 000 рублей, сообщив что ее внук попал в ДТП и необходимы деньги (том № 11 л.д. 37)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ТАК следует, что 00.00.0000 около 20 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон. Звонивший мужчина представился её внуком и пояснил, что попал в аварию. Она начала задавать разные вопросы, так как подумала, что разговаривает со своим внуком. Затем звонивший пояснил, что попал в аварию на пересечении (адрес). После этого она услышала в телефоне сильный треск и раздался второй мужской голос. Второй мужчина представился следователем ТСВ и спросил её номер сотового телефона, и она его продиктовала и положила трубку стационарного телефона. Тут же на сотовый телефон ей поступил звонок, звонивший мужчина представился её внуком и пояснил, что необходимо заплатить 1 000 000 рублей, чтобы прекратили в отношении него уголовное дело. Так как из-за её внука произошло ДТП и пострадала девушка, а денежные средства нужны на операцию для пострадавшей девушки. Она поверила данной истории, так как её внук ездит на автомобиле. Она сказала, что у неё нет таких денежных средств, тогда мужчина спросил, сколько у неё есть. Она сказала, что есть только 300 000 рублей, которые она хранила у себя в квартире. Звонили ей с абонентских номеров: ..., ..., ..., ..., .... Периодически с нее разговаривал то «внук», то «следователь». Мужчина, представившийся внуком, пояснил, что ему в больнице зашивают губу, также у него есть травма головы и сломаны два ребра. Мужчина, представившийся следователем, пояснил, что нужно написать заявление, тогда она начала писать заявление под его диктовку. «Внук» пояснил её, что за денежными средствами приедет его друг по имени «А», вместе с денежными средствами он попросил передать ему постельное бельё и чашку с ложкой. Денежные средства в размере 300 000 рублей попросил завернуть в полотенце. После чего она собрала все необходимые вещи в пакет, а денежные средства в сумме 300 000 рублей завернула в полотенце и также положила в пакет. Она неоднократно просила «внука» позвонить матери, но он сказал, что она сейчас в прокуратуре. Мужчина «следователь» спросил у неё адрес жительства, и она сообщила ему. Спустя примерно 30 минут ей на домофон поступил звонок, это был мужчина, который приехал за пакетом. Всё время с ней по телефону разговаривал мужчина, представившийся внуком. Она не видела, как именно поднялся к её квартире мужчина, на лифте или пешком. Внешне мужчина выглядел возрастом до 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, на голове была шапка серого цвета, куртка серого цвета, на лице была маска, опознать данного мужчину она не сможет. Она передала ему пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. После этого она позвонила своей дочери и рассказала обо всём. В ходе телефонного разговора с дочерью поняла, что её обманули мошенники, так как её внук на само деле не учувствовал ни в какой аварии, а кому она передала денежные средства в размере 300 000 рублей она не знает. Данный ущерб в размере 300 000 рублей для неё является значительным, так как её пенсия составляет около 18 000 рублей и есть обязательные ежемесячные траты в размере около 8 000 рублей. (том № 11 л.д. 47-80)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПАВ следует, что у него есть бабушка ТАК, которая 00.00.0000 стала жертвой мошенников. На сколько ему известно 00.00.0000 в вечернее время его бабушке на стационарный телефон поступил звонок от мошенников, которые сказали, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и нужны деньги, бабушка передала им крупную сумму. 00.00.0000 бабушка приехала на дачу, где он находился, и та рассказала, что 00.00.0000 ей на стационарный телефон позвонил мужчина, голос которого похож на его, при общении с которым его бабушка подумала, что с ней разговаривает он. Мужчина сообщил, что попал в ДТП, виноват, есть пострадавшие и для того, чтобы не возбуждать головное дело требуется денежная компенсация в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, после этого телефонный разговор продолжил сотрудник полиции, которому бабушка сообщила, что у нее таких денег и тогда Сотрудник согласился на меньшую сумму, какую точно, ему не известно. После этого бабушка приготовила деньги и передала их какому-то человеку, который приехал. После этого бабушка позвонила его тете, которая сообщила бабушке о том, что с ним все в порядке. Он в этот вечер находился на даче, никуда не отлучался, в ДТП не попадал, не просил у бабушки и дедушки деньги для решения каких-либо проблем. В отношении его бабушки было совершено мошенничество. Ему не известно точно, какую сумму бабушка передала мошенникам (том № 12 л.д. 183-185)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение этажа ... (адрес) и изъяты следы рук, обуви (том № 11 л.д. 39-44).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены ответы на запросы, приложения к допросам, скриншоты экранов, чеки: Ответ ПАО «Ростелеком» .../К от 00.00.0000, в которых указаны детализации звонков по абонентским номерам принадлежащим ВЕВ, НВП, ЖВД, СВП; Ответ АО «Тинькофф Банк», согласно которому установлено номер банкомата, дата время и сумма операций; Ответ АО «Тинькоф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; Ответ АО «Тинькофф Банк» ... от 00.00.0000, в которых указаны данные клиентов и транзакции, произведенные через терминалы №1698, 1762, 501138 за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том № 13 л.д. 1-21) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 13 л.д. 23-24)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) забрал у пожилой женщины на лестничной площадке пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, из которых 295 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 5 000 рублей оставил себе (том № 11 л.д. 83). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 300 000 рублей, показаний потерпевшей, является пенсионеркой, и требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с показаниями ФИО2, а также дополняются материалами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ТАТ

Согласно заявления ТАТ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период с 14.00 часов по 14.52 часов похитило у неё денежные средства в размере 150 000 рублей (том № 6 л.д. 168).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ТАТ следует, что 00.00.0000 около 13 часов 20 минут на стационарный телефон поступил звонок. Звонившая женщина пояснила, что её дочь попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и тем самым спровоцировала ДТП, в котором получила телесные повреждения. Также в данном ДТП пострадала другая девушка водитель автомобиля – ДКИ. Женщина пояснила, что у дочери сломаны ребра, а девушке водителю необходима дорогостоящая операция, после этого с ней по телефону начала разговаривать другая женщина, которая назвала её мамой и плакала в трубку. Тогда она задала ей вопрос: «О это ты?»- на что та ответила утвердительно. Она в начале не поверила, что разговаривает со своей дочерью, но потом она вспомнила, что возможно у её дочери сломаны ребра и поэтому у неё другой голос. Женщина, представившаяся её дочерью, пояснила, что необходимо заплатить 800 000 рублей, так как необходимо возместить причиненный ущерб пострадавшей девушке водителю. В противном случае, дочь привлекут к уголовной ответственности. Тогда она пояснила, что у неё есть только 150 000 рублей, женщину, представившуюся её дочерью, это устроило. После этого с ней начала разговаривать женщина, которая первой сообщила ей о ДТП. Данная женщина сказала, что она является следователем, назвала имя, но его она не запомнила. Женщина следователь спросила, есть ли у неё сотовый телефон и какой на нём абонентский номер. Она сообщила ей номер своего сотового телефона, после этого ей поступил на сотовый телефон, входящий вызов с абонентского номера .... Ответив на звонок, с ней продолжила общаться женщина следователь, которая сказала, что её дочь находится в настоящий момент в больнице и ей необходимо передать постельное белье, в которое как раз нужно завернуть денежные средства в размере 150 000 рублей. Постельное бельё и денежные средства она положила в полиэтиленовый пакет синего цвета с логотипом «Gloria Jeans». Женщина следователь также попросила её написать под диктовку заявление и сообщила ей, что за вещами и денежными средствами приедет мужчина по имени Д Н. Пока она писала заявление, она услышала, как в домофон кто-то позвонил. Подняв трубку домофона, она спросила, кто пришёл, мужской голос ответил «Д Н, пришёл за вещами и деньгами». Поняв, что этот мужчина от женщины следователя она открыла ему дверь в подъезд и квартиру. Мужчина по имени «Д Н» поднялся к ней на этаж по лестнице, не заходя к ней в квартиру. Данному мужчине на вид было около 25-30 лет, среднего телосложения, ростом около 180 см, был одет в серую куртку, штаны синего цвета, шапку черного цвета, на лице у него была маска черного цвета. Она смогла хорошо разглядеть его черты лица, так как он стоял рядом с ней. Далее она молча передала ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 150 000 рублей, мужчина ничего ей не сказал развернулся и ушёл вниз подъезда. Закрыв за ним дверь, она решила подойти к окну и посмотреть куда пойдёт данный мужчина. Смотря в окно, она увидела, что данный мужчина, выйдя из подъезда пошёл в сторону (адрес). Так как рядом с ней проживает её внук, она решила пойти к нему в гости, чтобы узнать, что случилось с его матерью. Придя домой к внуку, она рассказала, о произошедшем, тога он позвонил своей матери МОВ и узнал, что с ней всё в порядке, ни в какое ДТП она не попадала. После этого она поняла, что была обманута мошенниками, причиненный ущерб в размере 150 000 рублей для неё является значительным, так как единственным источником для дохода у неё является пенсия в размере 29 000 рублей в месяц (том № 6 л.д. 220-227)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВСВ следует, что 00.00.0000 она участвовала в качестве понятого при производстве следственного действия «опознания лица по фотографии». В ходе опознания ТАТ из трех фотографий, указала на парня под номером 3, которому пакет с денежными средствами. При этом пояснила, что узнала его по глазам, по взгляду, также пояснила, что тот бы в маске (том № 7 л.д. 6-8)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что проживает с ее матерью ТАТ 00.00.0000 около 15.00 часов, когда она находилась на работе, ей на рабочий номер телефона позвонил ее сын Маа и спросил, что у нее с сотовым телефоном и почему она не отвечает на звонки. Она пояснила, что тот нее разрядился. На это сын стал спрашивать ее о том, все ли у нее хорошо. На, что она пояснила, что на работе и у неё всё хорошо. Тогда тот сообщил ей, что к нему домой пришла бабушка и рассказала, что ей только что звонили и сообщили, что она стала участницей ДТП, а именно переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала наезд, после якобы оказалась в больнице. После этой новости, она отпросилась с работы и приехала домой. На момент ее приезда в квартире уже были сотрудники полиции, и в момент, когда с ее мамы следователь получала объяснение, ей стало известно, что на стационарный номер телефона позвонила девушка, сообщила, что сотрудник полиции, что якобы дочь спровоцировала ДТП, потому что переходила дорогу в виду чего является его виновником, находится в больнице. Так же со слов мамы ей известно, что девушка сотрудник передавала трубку дочери, и что она так же разговаривала с ней. Маме сообщили, что дочь могут привлечь к уголовной ответственности, но для того, чтобы этого избежать нужно заплатить денежные средства в сумме 800 000 рублей, на что та пояснила, что такой суммы у нее нет и сообщила, что в наличии только 150 000 рублей. Далее, звонившие сказали, что к ней приедет их помощник и заберет деньги, и при этом было необходимо для нее собрать вещи в больницу, а именно: постельное белье, полотенце, мыло и вместе с деньгами все положить в пакет. Все вышеперечисленные указания были выполнены ее мамой и когда приехал молодой человек, та все вышеперечисленное ему передала. Со слов ее мамы, молодой человек был в маске и перчатках, но ей очень хорошо запомнились его глаза (том № 6 л.д. 240-241)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Маа следует, что 00.00.0000 около 16 часов 00 минут к нему в квартиру пришла бабушка. Та плакала и была сильно расстроена. Со слов бабушки он понял, что около двух часов назад, или более, ей позвонили на стационарный телефон и в ходе беседы, неизвестные лица, которые от имени его мамы и женщины, которая представилась сотрудницей полиции, сказали, что мама попала ДТП. При этом также сообщили, что пострадала, как мама, так и неизвестная женщина, и обе находятся в больнице. Тогда бабушке сообщили, что у мамы сломана челюсть, и та плохо разговаривает. На операцию, у бабашки просили 800 000 рублей, но у нее было дома только 150 000 рублей, которые та согласилась передать. Денежные средства бабушка, по указанию «сотрудницы полиции» отдала молодому мужчине, который представился ей по домофону «Д Н». Кроме денежных средств бабушка передала «Д Н» пакет с постельными принадлежностями, как он понял, в больницу маме. Он сразу же позвонил маме на ее телефон, узнал, что у неё хорошо, та на работе и ни в какие ДТП та не попадала. Мама, узнав о случившемся, сразу же выехала домой. А он вызвал сотрудников полиции (том № 8 л.д. 206-208)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 6 л.д. 169-176).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру ... за 00.00.0000 и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 12:33 час. до 15:14 час. (время (адрес)) на абонентский ... поступали звонки с абонентских номеров: ..., ..., ..., ..., ... (том № 8 л.д. 233-236) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 8 л.д. 237-239)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 00.00.0000, согласно которому ТАТ опознала на фотографии №3 мужчину которому 00.00.0000 передала денежные средства в размере 150 000 рублей, опознала его по чертам лица и глазам. На фотографии №3 изображен ФИО2 (том № 7 л.д. 1-5)

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которой в помещении подъезда ... (адрес) потерпевшая ТАТ добровольно передала написанное ею собственноручно заявление на имя начальника УМВД от 00.00.0000 на 1 листе формата А4 (том №7 л.д. 142-145)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому было осмотрено заявление на имя начальника УМВД от 00.00.0000 на 1 листе формата А4 написанное ТАТ собственноручно и установлено, что ТАТ передает денежные средства в размере 150 000 рублей для возмещения вреда ДКИ (том № 8 л.д. 227-229) Указанный заявление признано вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 8 л.д. 230-232)

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому свидетель МОВ добровольно выдала находящиеся у неё два USB носителя (том № 6 л.д. 244-248)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены 2 USB носителя, изъятые в ходе выемки у МОВ В ходе осмотра USB носителя черно-зеленого цвета «Transcend» 4 Gb в памяти устройства были установлены видеофайлы, на которых запечатлен момент того как пожилая женщина, находящаяся в помещении квартиры, подъезда, в дальнейшем назвавшая себя именем ТАТ сложила денежные средства в полимерный пакет синего цвета с надписью «Глория Джинс», после чего передала его человеку под именем «Д Н» (том № 7 л.д. 102-109) Указанный предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 7 л.д. 110-112)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу в (адрес) забрал у пожилой женщины пакет, в котором находились деньги в сумме 150 000 рублей (том № 6 л.д. 208). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 150 000 рублей, показаниями потерпевшей, которая является пенсионеркой, ее доход составляет 29 000 рублей, и требований положений примечаний 2 к ст. 158 УК РФ.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с показаниями ФИО2, а также дополняются материалами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ГТК

Согласно заявления ГТК от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 около 15.00 часов на лестничной площадке этажа ... подъезда ... (адрес) похитило у нее денежные средства в размере 500 000 рублей (том № 5 л.д. 151)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ГТК следует, что 00.00.0000 около 14 часов 10 минут ей позвонили на стационарный телефон. Звонившая женщина плакала, сказала, что попала в ДТП, просила у нее помощи. При этом жаловалась, что ей трудно говорить, так как у нее сломаны ребра, разбиты губы и находится в больнице по (адрес). У нее есть младшая сестра - ВНК, которая проживает в (адрес). Отношения у них с сестрой хорошие, теплые, они всегда друг другу во всем помогают. Ей показалось, что голос данной женщины, похож на голос, сестры, поэтому она назвала ее по имени «Н», женщина подтвердила, что та действительно «Н». Затем трубку взял мужчина, который представился следователем, который ведет уголовное дело ее сестры. «Следователь» стал говорить, что ее сестра виновница ДТП, в котором пострадала она сама и другая женщина. Данная женщина пострадала настолько сильно, что уже находится на операции. Данная операция стоит дорого, и «следователь» сказал, что, если она не хочет, чтобы ее сестру посадили в тюрьму, она должна оплатить пострадавшей женщине 1 000 000 рублей на лечение. И тогда тот сможет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Она очень расстроилась, стала переживать за сестру, сказала, что у нее имеются сбережения в сумме 500 000 рублей, которые она готова передать пострадавшей женщине. «Следователь» сказал, что данной суммы будет достаточно. Затем «следователь» спросил у нее сотовый телефон, она ответила, что его у нее нет, но сотовый телефон есть у ее дочери. «Следователь» велел продиктовать его, что она и сделала. Ее дочь ГОА, с которой они проживают в одной квартире, находилась дома и слышала ее разговор. Почти сразу же на сотовый телефон дочери поступил звонок, на который та ответила. Из разговора дочери она поняла, что та общается с помощником «следователя», но о чем конкретно она не прислушивалась, так как «следователь» постоянно у нее что-то спрашивал, не давал класть трубку и был с ней на связи. Так «следователь», для составления протокола, выяснил у нее полные данные ее сестры, в том числе ее домашний телефон. Потом тот велел собрать сестре в больницу: 2 полотенца, 2 рулона туалетной бумаги. Денежные средства в сумме 500 000 рублей «следователь» велел завернуть в полотенце и все сложить в полиэтиленовый пакет. Затем «следователь» велел назвать ее место жительства, сказал, что сейчас к ним приедет брат пострадавшей женщины, имени не называл, которому необходимо передать денежные средства и то, что она приготовила сестре в больницу. Узнав их домашний адрес, «следователь» велел ей садиться и писать заявление, чтобы ее сестру не посалили в тюрьму, и чтобы та примирилась с пострадавшей. Поэтому она нашла бумагу и за письменным столом, под диктовку «следователя» написала заявление. Около 15 часов 00 минут в домофон позвонили. Дверь в подъезд открыла дочь, она передала дочери ГОД пакет с приготовленными в больницу вещами и денежными средствами. Дочь вышла в тамбур, двери квартиры прикрыла. Отсутствовала недолго, почти сразу вернулась в квартиру уже без пакета, в котором находились вещи и деньги. Она сообщила, что деньги уже передали, «следователь» сказал, что необходимо дописать заиление на примирение с пострадавшей. И что данное заявление тот приедет вечером и заберет сам. Поэтому еще около получаса она писала данное заявление. Потом следователь сказал, что все деньги сестра получила, после чего телефон отключил. В это же время ее дочь также прекратила разговор по телефону. И почти сразу же ей на сотовый телефон позвонила ее сестра ВНК Та стала спрашивать, все ли у них хорошо, так как ей звонили неизвестные, сказали, что она попала в ДТП. Она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в сумме 500 000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для нее крупным, ее пенсия в месяц составляет около 23 000 рублей, иных доходов не имеет (том № 5 л.д. 177-182)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГОА следует, что 00.00.0000 находилась вместе с мамой ГТК дома. Около 14 часов 10 минут на стационарный телефон поступил звонок, на который ответила мама. В ходе телефонного разговора она поняла, что мама разговаривает с ее сестрой ВНК Прислушавшись к разговору, ей стало известно, что Н попала в ДТП в котором пострадала какая-то женщина. И чтобы В не посадили в тюрьму, необходимо заключить мировое соглашение. Для чего, у мамы попросили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на лечение пострадавшей женщины. У мамы были свои сбережения в сумме 500 000 рублей, которые та согласилась передать, как стало известно позже, на лечение пострадавшей. Затем она слышала, что мама также сообщила все сведения о своей сестре, якобы для составления протокола. Также мама назвала ее сотовый телефон, после чего ей сразу же на него поступил звонок с абонентского номера .... Ответить на звонок, с ней стал общаться мужчина, который сообщил, что тот помощник следователя. Она спросила, где ВНК попала в ДТП, тот сначала замялся. Потом сказал, что ВНК переходила дорогу в неположенном месте на перекрестке ул. (адрес) и (адрес) этом пострадала она сама, а также женщина, которая сейчас находится на операции. Затем «помощник следователя» пояснил, что ее мама уже согласилась оплатить лечение пострадавшей по вине ВНК женщине и ей нужно написать заявление на примирение сторон. У нее, как и у мамы, с ВНК теплые, дружеские отношения, поэтому, она не удивилась желанию мамы помочь ей. Ей также хотелось, чтобы у ВНК все сложилось без осложнений, поэтому она нашла бумагу и стала писать под диктовку «помощника следователя» на имя начальника УМВД заявление на прекращение уголовного дела за прекращением сторон. Данное заявление не сохранилось, предоставить его не сможет. В это время мама собрала денежные средства 500 000 рублей, которые завернула в полотенце, и сложила все в полиэтиленовый пакет. В тот же пакет, она положила в больницу сестре еще одно полотенце и две туалетных бумаги. Хочет уточнить, что «помощник следователя» постоянно говорил ей чтобы она не клала трубку, и была с ним на связи. Около 15 часов 00 минут 00.00.0000, в домофон позвонили, «помощник следователя» сказал, что брат пострадавшей приехал, чтобы она ему открыла. Она открыла дверь в подъезд через домофон. Мама передала ей пакет с вещами и денежными средствами, она и вышла в тамбур, двери квартиры при этом прикрыла. Затем она открыла двери в тамбур и стала ожидать, сотовый телефон при этом находился при ней. Увидела, что по лестнице, пешком, подымается молодой человек. Тот был без маски, без головного убора. На вид ему около 30 лет, худощавого телосложения, рост около 170 см, волосы темные, одет был в темную куртку, остальные вещи тоже темные. Точно описать вещи не может, так как смотрела мужчине в лицо. Опознать данного мужчину, думает, что сможет, так как в подъезде было светло, и она смогла хорошо рассмотреть его. Так как «помощник следователя» сказал, что это брат пострадавшей в ДТП женщины, то она, молча, передала ему пакет с вещами и деньгами. Мужчина, также молча, взял пакет и стал спускаться по лестнице. А она вернулась в квартиру. Увидела, что мама продолжает писать заявление под диктовку, как ей теперь известно, мужчины, который представился ей «следователем». В это время «помощник следователя», еще какое-то время, держал ее на телефоне, не давая возможности отключиться. Разговор при этом велся также о ДТП, о разрешении данного вопроса за примирением сторон. Потом «помощник следователя» сказал, что деньги пострадавшей по вине ВНК женщине поступили и отключился. Через некоторое время ей позвонила сама ВНК, стала спрашивать, где они, что у них случилось. В ходе разговора с последней она поняла, что ВНК в ДТП не попадала, и что их с мамой обманули. Денежные средства в сумме 500 000 рублей, это личные сбережения мамы, которые та копила себе на похороны много лет. Пенсия мамы около 23 000 рублей, ее пенсия 23 000 рублей. Денежные средства она передала, находясь на четвертом этаже в тамбуре у своей (адрес) (том № 5 л.д. 183-187)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВНК следует, что 00.00.0000 около 15.30 часов ей позвонили на стационарный телефон. Звонивший мужчина представился следователем, пояснив, что он находится рядом с её сестрой ГТК Мужчина следователь, сообщил, что её сестра спровоцировала ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, в связи с чем получила травму головы, поломала ребра и попала в больницу. В ДТП также пострадал водитель автомобиля и находится в больнице в тяжелом состоянии. Мужчина следователь пояснил, что её сестру уже отвезли в прокуратуру для дальнейшего разбирательства, тогда она попыталась дозвониться до своей сестры, у той телефон был постоянно занят. Далее она позвонила в полицию по номеру 02 и уточнила, было ли ДТП в районе (адрес), ей пояснили, что никакого ДТП не было, тогда она позвонила в ГИБДД и уточнила у них, ей также сообщили, что ДТП не было. Она поняла, что ей звонили мошенники. Около 16.18 часов она смогла дозвониться до своей племянницы ГОА, та спросила всё ли у неё нормально, ведь она попала в ДТП. Тогда она поняла, что мошенники также звонили её родственникам, из разговора с ними она поняла, что её сестра передала неизвестному мужчине мошеннику денежные средства в размере 500 000 рублей (том № 5 л.д. 190-191)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля УОА следует, что она участвовала в качестве понятого в следственном действии - опознании лица по фотографии, В ходе опознания ГОА указала на мужчину на фотографии под ..., который 00.00.0000 приходил к ним подъезд ... (адрес), под видом родственника пострадавшей по вине ВНК женщины и похитил денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ее матери ГТК Указанного мужчину на фото № l, ГОА видела без маски на лице и без головного убора, поэтому смогла его хорошо рассмотреть. Опознала мужчину на фото № 1 уверенно: по чертам лица, по глазам. На фотографии №1 опознан ФИО2 (том № 7 л.д. 225-228). Аналогичные по содержанию оглашены показания свидетеля ТМС (том № 7 л.д. 229-232)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 5 л.д. 152-159).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру ... и установлены абонентские номера, тип соединения, дата и время, длительность звонков (том № 8 л.д. 201-203) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 8 л.д. 204-205)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера ... принадлежащего ГОА и установлено, что 00.00.0000 в 14:19:24 был телефонный звонок с абонентским номером +..., 00.00.0000 в 15:01:34 был телефонный звонок с абонентским номером +... (том № 9 л.д. 44-46) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 9 л.д. 47-49)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 00.00.0000, согласно которому свидетель ГОА опознала на фотографии №1 мужчину которому 00.00.0000 передала денежные средства в размере 500 000 рублей, опознала его по чертам лица, по глазам. На фотографии № 1 изображен ФИО2 (том № 7 л.д. 196-200)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера ... принадлежащего ВНК и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 15:48 час. по 16:04 час. на абонентский ... поступали звонки с абонентских номеров: ..., ..., ..., ..., ... (том № 9 л.д. 50-52) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела. (том № 9 л.д. 53-54)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) примерно в 16.30 часов получил у пожилой женщины деньги в сумме 500 000 рублей (том № 6 л.д. 202). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 500 000 рублей, показаний потерпевшей, является пенсионеркой, ежемесячного дохода в сумме 23 000 рублей и требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и с показаниями ФИО2, а также дополняются материалами уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ПГА

Согласно заявления ПГА от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 около 20.00 часов похитило у неё денежные средства в размере 150 000 рублей (том № 7 л.д. 39).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ПГА следует, что 00.00.0000 около 18:00 часов ей позвонили на стационарный телефон. Звонившая женщина сказала: «мама выручай я попала в аварию говорить не могу разбила губу, сломала ребра». Потом она сразу услышала мужской голос, который представился следователем, имя она уже не помнит. Мужчина пояснил, что её дочь ФТН попала в ДТП, где является виновником и в настоящий момент находится в реанимации больницы. Также, от действий её дочери пострадала другая девушка, которой срочно необходимо провести дорогостоящую операцию. Если не провести операцию, то девушка погибнет, а дочь привлекут к уголовной ответственности и возбудят в отношении неё уголовное дело. Для того чтобы этого не произошла ей необходимо передать дочери в больницу денежные средства, тогда мужчина спросил у неё сколько она готова передать, и она ответила, что у неё есть 150 000 рублей. Мужчина следователь также сказал, что вместе с данными денежными средствами необходимо передать в больницу личные вещи для дочери, в которые необходимо завернуть данные денежные средства. Данные вещи и денежные средства должен будет забрать мужчина водитель, который приедет к ней домой. Пока мужчина не приехал ей необходимо было написать заявление на примирение, за которым мужчина следователь приедет лично на следующий день. Денежные средства в размере 150 000 рублей она положила в черный пакет с вещами. Около 20:00 часов услышала стук в дверь квартиры, открыв дверь, увидела мужчину на вид 30-35 лет, ростом 165-170 см, худощавого телосложения, славянской внешности. Мужчина был одет в шапку, черную куртку. Более подробно внешность мужчины она не запомнила. После этого она поняла, что это тот самый водитель, о котором говорил мужчина следователь, поэтому передала ему полимерный пакет черного цвета денежные средства в размере 150 000 рубелей и вещами для своей дочери. Всё это время мужчина следователь был с ней на связи по телефону. Мужчина следователь пояснил, что 00.00.0000 в 10:00 часов он приедет к ней за заявлением. На следующий день она решила самостоятельно узнать у своей дочери, что произошло. Созвонившись с зятем ФЮК, она узнала, что её дочь не попадала в ДТП и с ней всё в порядке. После этого она поняла, что была обманута мошенниками и решила обратиться в полицию, чтобы они помогли привлечь к ответственности виновное лицо. Причиненный ей ущерб в размере 150 000 рублей является для неё значительны, так как её ежемесячный доход составляет 25 000 рублей пенсионные выплаты (том № 7 л.д. 59-64)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИУК следует, что она участвовала в качестве свидетеля на следственное действие опознание по фотографии. В ходе опознания на фотографии ... ПГА опознала мужчину по чертам и овалу лица, ПГА пояснила, что данного мужчину видела 00.00.0000 когда он приходил к ней домой за денежными средствами, которые она путем обмана передал ему. Более данного мужчину с похищенными денежными средствами ПГА не видела. На фотографии №2 изображен ФИО2 (том № 7 л.д. 167-169). Аналогичные по содержанию были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ППД (том № 7 л.д. 170-172)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФТН следует, что 00.00.0000 в обеденное время ей стало известно, что её мама ПГА 00.00.0000 была обманута мошенниками и ей был причинен имущественный ущерб в размере 150 000 рублей при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 её матери позвонили неизвестные лица, которые представились ею и следователем. В ходе телефонного разговора её мать обманным путем убедили в том, что она попала в больницу в результате ДТП, от которого также пострадала другая девушка. Далее матери, неизвестные лица пояснили, что необходимо передать через мужчину водителя денежные средства в размере 150 000 рублей. Виду того что её мать пожилой человек она поверила звонившим людям и подготовила для мужчины денежные средства в размере 150 000 рублей. Через некоторое время к маме домой пришел мужчина водитель, которому мама передала полиэтиленовый пакет с завёрнутыми в него денежными средствами в размере 150 000 рублей. После этого данный мужчина ушел от её матери в неизвестном направлении. Всё это время на связи с материю находился другой мужчина следователь, которые попросил маму написать заявление, а также пояснил, что придёт за ним на следующий день 00.00.0000. Не дождавшись мужчины следователя, её мама решила лично проверить информацию о ДТП, но данная информация не подтвердилась, и мама поняла, что она была обманута мошенниками на общую сумму в 150 000 рублей, данный ущерб для мамы является значительным, так как основным источником доходя является пенсия (том № 7 л.д. 191-195)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПАВ следует, что он работает в ООО «Яндекс.Такси», водителем. Заявки принимает через приложение «Яндекс.Про», которое обязательно для всех сотрудников. У него данное приложение установлено в телефоне. Работу в «Яндекс. Такси» он осуществляет на арендованной автомашине «Kia Cerato», г.р.з. .... 00.00.0000 около 21 часа 11 минут осуществил заказ с адреса: (адрес), на адрес: (адрес). Время завершения заказа 00.00.0000 - 21 час 24 минуты. Но пояснить ничего не может, даже не помнит, кто был пассажиром мужчина или женщина. Прошло уже много времени, а каждый день он переводит около 20-30 пассажиров (том № 8 л.д. 58-60)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 7 л.д. 40-46).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация оказанных услуг ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру ... на 00.00.0000 и установлено, что на абонентский ..., 00.00.0000 в 20:32 часа поступил входящий звонок с абонентского номера ... (том № 8 л.д. 209-211) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 8 л.д. 212-214)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, потерпевшей ПГА на фотографии № 2 опознан мужчина, который 00.00.0000 приходил к ней домой по адресу: (адрес), и путем обмана похитил у неё денежные средства в сумме 150 000 рублей. Опознала по овалу лица, чертам лица. На фотографии №2 изображен ФИО2 (том № 7 л.д. 162-166)

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 150 000 рублей, показаниями потерпевшей, которая является пенсионеркой, ее доход составляет 25 000 рублей, и требований положений примечаний 2 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей КТА

Согласно заявления КТА от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов похитило у нее денежные средства в размере 500 000 рублей (том № 5 л.д. 239)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей КТА следует, что 00.00.0000 около 14 часов 20 минут ей позвонили на домашний телефон с номера .... Звонившая женщина, плакала в трубку, говорила, что попала в ДТП. Затем услышала молодого мужчину, который представился, но как она не помнит. Данный мужчина сообщил, что ее дочь, переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. В результате данного ДТП пострадала девушка - ДКЮ 00.00.0000 года рождения и ей срочно необходима операция. Так как дочь, является виновником ДТП, то тот договорился с адвокатом пострадавшей, и последняя согласна примириться с её дочерью, но для этого необходимо заплатить за операцию 800 000 рублей. Она сказала, что имеются в наличии только 500 000 рублей и она готова их передать пострадавшей девушке на операцию. Мужчина пояснил, что пока достаточно и этой суммы, а остальные денежные средства можно внести позже. Затем мужчина уточнил, имеется ли у нее в наличии сотовый телефон, и попросил назвать его номер, что она и сделала. После чего на номер ее сотового телефона ... поступил звонок с абонентского номера .... Ответив на данный звонок с ней стал общаться тот же самый мужчина. Тот указал ей, что домашний телефон отключать нельзя, поэтому она просто положила трубку телефона на тумбочку. Затем мужчина сказал, что в данной аварии пострадала и ее дочь, в настоящее время та находится в больнице № 3, куда ей необходимо передать постельное принадлежности. Денежные средства, которые она приготовит, необходимо сложила в постельное белье, а затем в полиэтиленовый пакет. Разговаривая по телефону, она достала из комода, где хранила, денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также приготовила постельные принадлежности: простынь, наволочку, банное махровое полотенце, маленькое полотенце, тапочки женские, которые сложила в полиэтиленовый пакет с цветами (розы) розового цвета. В этот момент ей позвонили в двери, и мужчина по телефону сказал, что «Д» уже пришел. Она открыла двери, в коридоре стоял молодой мужчина. Она отдала молодому мужчине пакет с постельными принадлежностями и денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые тот положил в тот же пакет. После чего тот сразу же ушел. А мужчина по телефону сказал, что ей необходимо написать заявление на имя начальника, кого именно не помнит, чтобы ее дочь и пострадавшая девушка примерились, и чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности. Но она писать отказалась, так как поверила, что ее дочь попала в ДТП и была сильно расстроена. Как долго она еще общалась по телефону с мужчиной, она не помнит. Но тот постоянно настаивал, чтобы она еще нашла денег для пострадавшей по вине ее дочери девушки. Потом к ней домой пришла ее дочь ИИВ и она разговор прекратила. Дочери она рассказала о случившемся. Дочь пояснила, что ни в какие ДТП та не попадала и по ее вине, также никто в ДТП не пострадал. Она поняла, что ее обманули, похитили принадлежащие ей 500 000 рублей и они с дочерью обратились в полицию. Когда молодой человек пришел к ней в квартиру, то он никак не представился. Никаких вопросов она ему не задавала, была слишком растеряна. Тот сам ничего не спрашивал и не говорил. На молодом человеке ни масок, ни перчаток на нем не было. Внешне молодой человек был возрастом, около 20-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет в темную (черную) куртку, темную шапку. Опознать сможет, так как запомнила его хорошо. Ущерб в сумме 500 000 рублей для нее является значительным, ее пенсия составляет около 20 000 рублей (том № 6 л.д. 13-16)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИИВ следует, что 00.00.0000 около 12 часов она находилась дома, собиралась в течении дня съездить к маме в гости, навестить ее. После того как позвонила ей на домашний номер телефона и на сотовый и та не ответила на звонки, она стала переживать. Спустя некоторое время, она снова стала дозваниваться ей на телефоны, но на этот раз оба были все время заняты. Поняв, что та с кем-то разговаривает, а значит дома, она выехала из дома. В квартиру к маме, которая проживает по адресу: (адрес) она пришла около 16 часов 45 минут. Подъехав, она позвонила в домофон, мама ей ответила, открыла дверь подъезда. После того как мама открыла ей дверь и впустила в квартиру, та подошла к тумбе на котором установлен стационарный телефон, взяла трубку, стала с кем-то разговаривать и что-то записывать в блокнот. Она спросила: «с кем та разговаривает, на что та отмахнулась и сказала, что ведет разговор на счет ее. При этом, в трубке ей было слышно, что мужской голос в трубке спросил: «кто там пришел?». Далее, она настояла на прекращении разговора и положила трубку. Стала уточнять с кем та разговаривала. Затем, ей мама пояснила, что ей позвонили, сказали, что она попала в ДТП, точнее о том, что ее сбила машина потому что она переходила дорогу в неположенном месте, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности. Так же та ей сказала, что звонивший сказал ей собрать для нее вещи в больницу, а чтобы она избежала уголовной ответственности нужны деньги и та положила их вместе с вещами и отдала приехавшему за вещами и деньгами молодому человеку. В момент, когда мама ей все это рассказывала на стационарный номер телефона, продолжали поступать звонки. Она на них отвечала и с ней в диалог вступал один и тот же мужчина. По его голосу она может описать его как мужчину не пожилого возраста, речь которого без дефектов и акцента, голос приглушенный, мягкий. Каких-либо особенностей в словесных оборотах она не заметила, потому что диалоги были короткими, и она просто клала трубку. Мужчина на том конце провода все время спрашивал: «кто Она такая?». Если услышу голос снова, возможно опознает. После того как она поняла, что ее маму обманули мошенники, они обратились в полицию. В последствии ей стало известно, что во дворе нашего дома имеется видеокамера. Они обратились к владельцу данной камеры и тот предоставил им видеозапись за 00.00.0000. При просмотре было установлено, что в 14 часов 28 минут в подъезд зашел молодой человек, который в 14 часов 32 минуты вышел из подъезда с сумкой, которую ему передала ее мама (том №. 7 л.д. 22-25)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 5 л.д. 245-251).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация оказанных услуг ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру ... на 00.00.0000 и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 14:13 час. до 17:00 час. (время (данные изъяты)), на абонентский ... поступали входящие звонки, с абонентских номеров ... (том № 8 л.д. 221-224) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 8 л.д. 225-226)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера ... и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 14:29 час. до 17:25 час. (время (данные изъяты)), на абонентский ... поступали входящие звонки с абонентских номеров: ... (том № 9 л.д. 55-58) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 9 л.д. 59-60)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому КТА опознала на фотографии №3 мужчину, которому 00.00.0000 передала денежные средства в размере 500 000 рублей, опознала его уверенно по общим чертам лица, стрижке и глазам. На фотографии № 3 изображен ФИО2 (том № 7 л.д. 17-21)

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому свидетель ИИВ добровольно выдала находящуюся у неё карту памяти «Transcend» 32 Гб в корпусе черного цвета. (том 7 л.д. 26-27)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена карта памяти «Transcend» 32 Гб, изъятая в ходе выемки у ИИВ В ходе осмотра карта памяти «Transcend» 32 Гб черно-сиреневого цвета, было установлено, что на его памяти имеются видеофайлы в которых содержаться видеофайлы с изображением мужчины находящегося у домофона подъезда .... Данный мужчина одет в куртку с капюшоном темного цвета, шапку темного цвета, брюки спортивные темного цвета, кроссовки, на лице медицинская маска светлого цвета, в руках держит телефон. После чего данный мужчина заходит в подъезд ..., а через некоторое время выходит из подъезда держа в руке белый пакет с цветами розового цвета (том № 7 л.д. 102-109) Указанный предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 7 л.д. 110-112)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) примерно в 18.10 часов получил у пожилой женщины деньги в сумме 500 000 рублей (том № 6 л.д. 211). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – крупный размер, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 500 000 рублей, показаний потерпевшей, является пенсионеркой, ежемесячного дохода в сумме 20 000 рублей и требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ПАИ

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ПАИ следует, что 00.00.0000 около 14 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон. Звонившая женщина плакала в трубку и называла её «бабушка», у неё есть единственная внучка, которую зовут МАО, поэтому она сразу назвала звонившую женщину «А». В ходе телефонного разговора женщина, представившаяся её внучкой, пояснила, что она попала в ДТП, разбила себе голову, губы и рёбра. Также пострадала другая девушка, которая находится в тяжелом состоянии в больнице и для девушки необходимо провести дорогостоящую операцию. Поэтому, женщина, представившаяся её внучкой, начала просить у неё денежные средства в размере 800 000 рублей. Но она сказала, что у неё есть только 200 000 рублей, после этого она услышала в телефонной трубке мужской голос, который представился следователем А.В. Он попросил у неё номер её сотового телефона ..., но дозвониться на него не смог. В ходе телефонного разговора, мужчина следователь убедил её передать данные денежные средства водителю по имени «Д». Денежные средства, по указанию мужчины следователя, она завернула в постельное бельё и положила в полиэтиленовый пакет. Всего в пакете находилось 200 000 рублей. Также по просьбе мужчины следователя, она назвала адрес, где она проживает. Мужчина следователь пояснил ей, что данные денежные средства необходимы, чтобы возместить причинённый ущерб пострадавшей и прекратить уголовное дело, возбужденное по данному факту в отношении её внучки. Также ей было необходимо написать заявление на имя начальника УМВД и начальника центрального департамента финансового страхования, чтобы её внучку не привлекали к уголовной ответственности. На всём протяжении времени мужчина следователь находился с ней на связи и просил её не класть трубку телефона, так как с его слов он не знал её номер телефона и не смог бы в случае обрыва связи дозвониться до неё. С его слов её внучка на тот момент времени находилась в реанимации. Примерно в 16 час. 00 мин. мужчина следователь, пояснил, что водитель Д уже подъезжает к ней. В 16 час. 30 мин. она услышала, как кто-то позвонил в домофон, он взяла трубку и спросила кто это, на что она услышала, как её ответили «Д», после чего она открыла дверь. Затем она взяла пакет с денежными средствами и вышла с ним в тамбур квартиры, где приоткрыла дверь из тамбура в подъезд, через некоторое время дверь тамбура открылась и в тамбур зашёл мужчина. Он среднего телосложения, возрастом около 25 лет, рост около 160 см, был одет в темную куртку, темные брюки, на лице была черная медицинская маска, на голове темная шапка и капюшон от куртки, были ли у него на руках перчатки он сказать не может, так как не обратил на это внимание. Она молча передала данному мужчине пакет с денежными средствами в размере 200 000 рублей, он молча взял его и вышел. Вернувшись в квартиру, она сообщила по телефону мужчине следователь, о том что передала денежные средства водителю, тогда он попросил остаться с ним на связи до тех пор пока его внучка не получит данные денежные средств. Спустя некоторое время мужчина следователь сообщил ей, что денежные средства были доставлены, а за заявлениями он приедет лично на следующий день. Тогда она положила трубку и легла отдыхать. Через некоторое время она решила позвонить своему сыну ПОМ, чтобы узнать, кто узнать, что случилась её внучкой, по телефонному разговору с сыном она узнала, что её внучка не попадала в ДТП и тем более в больницу и в отношении неё никто не возбуждал уголовных дел. Тогда она поняла, что была обманута мошенниками и ей причинен ущерб в размере 200 000 рублей, который для неё является значительным (том 6 л.д. 104-109)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПОМ следует, что 00.00.0000 приблизительно в 19 час. 00 мин. ему стало известно от матери ПАИ, что ранее в этот день ей позвонили неизвестные люди представились сотрудниками правоохранительных органов и её внучкой МАО Они сообщили, что внучка попала в ДТП где по её вине пострадала другая девушка и теперь необходимо выплатить пострадавшей денежные средства в сумме 800 000 рублей, в противном случае её внучку привлекут к уголовной ответственности. Но так как у его матери было всего 200 000 рублей, то именно такую сумму денежных средств она в последующем передала неизвестному мужчине по имени Д. Далее он связался со своей дочерью и узнал, что у неё всё хорошо, никакого ДТП не было (том № 6 л.д. 114-117)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МАО следует, что у неё есть бабушка ПАИ 00.00.0000 около 19 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонил её отец ПОМ, который поинтересовался у неё попадала ли она в ДТП, на что она ответила, что нет. Тогда он сообщил ей, что неизвестные лица ранее звонили её бабушке и сообщили, что она попала в ДТП, находится в больнице и её как виновника происшествия могут привлечь к уголовной ответственности. На следующий день 00.00.0000 она созвонилась со своей бабушкой и узнала, что 00.00.0000 в дневное время ей позвонила на стационарный телефон неизвестная женщина представилась её внучкой и сообщила, что она попала в ДТП и для того чтобы не привлекать её к уголовной ответственности и возместить причиненный ущерб потерпевшим необходимо выплатить 800 000 рублей, однако у её бабушки было только 200 000 рублей. Поэтому неизвестное лицо, которое далее представилось бабушке следователем, уговорила её передать через курьера водителя по имени Д денежные средства в размере 200 000 рублей. В вечернее время 00.00.0000 к бабушке приехал неизвестный ей ранее мужчина по имени Д, которому она передала данные денежные средства (том № 8 л.д. 40-44)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация оказанных услуг ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру ... (пользователь ПАИ), на 00.00.0000 и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 14:00 час. до 17:24 час. (время (данные изъяты)) на абонентский ... поступали звонки с абонентских номеров: .... (том № 6 л.д. 240-243) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 6 л.д. 244-246)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) примерно в 19.40 часов получил у пожилой женщины деньги в сумме 200 000 рублей (том № 6 л.д. 205). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей СТС

Согласно заявления СТС от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 17.00 часов по 19.30 часов под предлогом оказания помощи при ДТП путем обмана похитило у нее денежные средства в размере 300 000 рублей (том № 5 л.д. 207)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей СТС следует, что 00.00.0000 в вечернее время ей позвонили на домашний номер. Звонивший мужчина, представился следователем КМЮ и сказал, что перед ним находиться женщина, якобы ее дочь, она подумала, что может быть ее сноха - СОВ, так как та ее называет мамой. Тогда она мужчину спросила, что О перед ним сидит, на что тот сказал, что да, также пояснил, что та попала в аварию, и далее спросил у нее сотовый телефон, на что ответила, что у нее есть номер телефона, и сказала ему новый номер. После чего, данный разговор прервался, и уже ей поступил звонок на сотовый телефон с абонентского ..., данный звонок был в 17 часов 13 минут, далее с ней также стал разговаривать КМЮ, который сказал, что передает трубку О, и далее трубку взяла женщина, которая плакала в трубку, и она стала у нее спрашивать, что случилось, на что та сказала, что попала в аварию, сбила девочку, и сильно разбила машину, телефон тоже разбила, поэтому с другого с ней разговаривает. Далее спросила есть ли у неё деньги, чтобы отдать на лечение, а то ей грозит ответственность от 3 до 5 лет. На что она сильно разволновалась, и сказала, что у нее есть деньги, отложенные на похороны. Но деньги у нее не при ней, далее с ней стал разговаривать мужчина, который стал спрашивать, может ли она назвать ему номер карты, чтобы перевести деньги, на что она ответила, что карты банковской у нее нет, что она ими не пользуется тогда тот спросил, а куда она пенсию получает, на что сказала, что пенсию получает на Сберегательную книжку. Мужчина спросил, а сколько у нее есть денег, сколько она может сейчас снять, на что она ответила, что у нее там есть 300 000 рублей. После чего она стала собираться чтобы идти в банк, чтобы снять деньги, при этом «следователь» сказал, чтобы она ничего никому не говорила и трубку не клала, что тот будет ее контролировать. Далее, она собралась и пешком пошла в ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: (адрес), где обратилась к администратору, что она хочет снять все деньги со счета, на что он ей сказал. В это сейчас ей перезвонит сотрудник службы безопасности, и задаст несколько вопрос ей. Далее, ей в кассе ПАО «Сбербанк» выдали наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она получила и пошла обратно домой, при этом их разговор с «О» также продолжался, и она ей сказала, что все получилось, что деньги находятся у нее. Та спросила у нее через сколько она будет дома, на что она ответила, что через 15 минут она будет дома. Когда она была дома, то «О» ей по телефону сказала, что ей необходимо собрать вещи, а именно в пакет сложить полотенце, простынь, туалетную бумагу, и в пакет на дно сложить деньги, которые необходимо завернуть в простыни либо еще что-то и убрать вниз в пакет, а сверху необходимо положить заявления, которые требовалось написать. Также «О» сказала, что приедет А, водитель из прокуратуры, который не знает про деньги, ему требуется отдать пакет, чтобы тот привез его «О». Далее, она, находясь дома собрала пакет, и затем в начале восьмого вечера ей вновь позвонила «О», и сказала, что все А подъехал, что ей надо вынести пакет, она собралась оделась и вышла на улицу, у них одно подъездный дом, она вышла на крыльцо, ее ожидал молодой человек, она вышла тот стоял один, она спросила у него, кто тот, на что тот ответил, что тот А, от М, она у него спросила куда тот сейчас повезет вещи, на что тот ей ответил, что в больницу. Она также у него спросила, а где его машина, так как возле подъезда никакой машины не было, на что А ей сказал, что тот припарковался за домом, так как тут негде было припарковаться. Далее она передала ему пакет, и тот забрав пакет пошел от ее дома по (адрес), она пошла следом за данным человеком, так как решила посмотреть на каком автомобиле тот приехал. Они отошли от ее дома, прошли мимо парковки (адрес), далее прошли мимо самого (адрес), А в это время шел все прямо, и в это время ей позвонили на сотовый телефон, она ответила на звонок ей звонил М, который сказала, что ей надо срочно домой, что сейчас ей будут звонить на домашний телефон, тогда она не стала идти за А, а пошла обратно домой, так как подумала, что ей будут звонить на домашний номер. Она прождала некоторое время, но ей никто не позвонил, тогда она сама решила позвонить своему сыну, спросил где тот, на что сын ей сказал, что находиться на работе, тогда она спросила у него про О, что та попала в аварию, на что сын ей сказала, что ее обманули мошенники. Тогда она поняла, что ее действительно обманули, и пошла в полицию. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 300 000 рублей. Может пояснить, что А выглядел следующим образом: возрастом около 23-25 лет, внешность славянская, ростом около 156-160, телосложение худощавое, одет был в куртку-пуховик с капюшоном, темного цвета, но кажется не черного, длиной чуть выше колена, брюки темного цвета, на обувь не обратила внимания, то кажется черного цвета, на голове была шапка, вязаная, темного цвета, а сверху капюшон, волосы не видно было, лицо было без бороды и усов, видно было что молодой, говорил без акцента и дефектов, был без перчаток, при этом вещи она сложила в пакет полимерный синего цвета, типа майки. Также дополняет, что ее супруг пока она разговаривала с мошенниками, тоже брал у нее трубку и разговаривал по телефону также с ними. Как она поняла, что тот также им сообщил свой номер телефона сотовый, и ему на него перезвонили, и супруг общался с неизвестными ей людьми, под диктовку которых тот писал заявление, то данные заявления они также сложили в пакет, который затем отдали А. Поясняет, что звонили ей со следующих номеров: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (том № 5 л.д. 217-221)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШТВ следует, что 00.00.0000 она участвовала в качестве понятой на следственном действии опознание лица по фотографии. В ходе опознания СТС на фотографии под №2 опознала мужчину, которому 00.00.0000 передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, данные денежные средства были у неё похищены. Опознала она данного мужчину по чертам лица. На фотографии № 2 изображен ФИО2 (том № 8 л.д. 13-15). Аналогичные по содержанию с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ПОВ (том № 8 л.д. 16-19)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СВМ следует, что 00.00.0000 поступил звонок на домашний телефон, трубку телефона взяла его жена СТС После непродолжительного разговора по телефону она передала телефонную трубку ему и разволновавшись отошла в сторону. Он продолжил разговор по телефону, звонивший мужчина представился сотрудником полиции КМЮ. Данный мужчина пояснил, что наша сноха О попала в ДТП, в котором является виновником, и сама она находиться в больнице так как сильно пострадала. После этого мужчина сотрудник полиции, пояснил, что необходимо возместить ущерб, причинённый другой девушке. В противном случае на сноху будет возбуждено уголовное дело. Для этого его жена собралась и пошла в банк для того, чтобы снять накопленные денежные средства в размере 300 000, а он в этот момент начал писать заявление под диктовку сотрудника полиции в трех экземплярах. Когда он дописал, из банка вернулась его жена. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства в размере 300 000 нужно будет передать через его курьера, деньги также необходимо положить в вещи, которые будут необходимы снохе в больнице. Спустя некоторое время жена вышла на улицу к подъезду, чтобы передать курьеру для снохи денежные средства и вещи, после чего жена вернулась домой. Человека, которому жена передала денежные средства в размере 300 000 он не видел, позже ему стало известно, что их сноха не попадала в ДТП, а его жену обманули мошенники (том № 5 л.д. 228-231)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СОВ следует, что 00.00.0000, в вечернее время ей позвонил её муж и сообщил, что его матери СТС позвонили неизвестные лица и сообщили, что она попала в ДТП, где является виновником. После этого неизвестное лицо, представилось следователем и под предлогом возмещения ущерба пострадавшей стороне похитили у матери денежные средства в размере 300 000 рублей. Данные денежные средства по словам мошенников направились ей в больницу, чтобы она смогла возместить ущерб пострадавшей в ДТП стороне. Однако, как она пояснила своему мужу она не попадала ни в какое ДТП, денежных средств в размере 300 000 рублей ни от кого не получала. (том № 7 л.д. 153-156)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СМВ следует, что 00.00.0000 в вечернее время его родителям позвонила неизвестная женщина на стационарный телефон и представилась его женой СОВ Данная женщина, пояснила его матери, что она попала в ДТП в котором пострадала, как она сама так и другая женщина. Пострадавшей женщине требуется провести дорогостоящую операцию, без проведения которой она может умереть. Также женщина, представившаяся его женой, пояснила его матери, что у неё нет денежных средств на данную операцию и его матери необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства. В противном случает в отношение его жены будет возбуждено уголовное дело. После этого с его матерью разговаривал мужчина, который представился ей следователем, он ещё раз рассказал про ДТП и пояснил, что денежные средства необходимо передать через мужчину курьера, который приедет к ним домой. После этого его мать сходила в отделение банка и сняла со своего счета денежные средства в размере 300 000 рублей. Вернувшись домой через некоторое время к ней пришел мужчина, которому она передала пакет с денежными средствами. Только после этого его мать позвонила ему, чтобы узнать, что произошло с его женой. Тогда он созвонился со своей женой и узнал, что ни в какое ДТП она не попадала (том № 7 л.д. 157-161)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия – участок местности возле подъезда (адрес) (том № 5 л.д. 210-214).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру ... ПАО «Ростелеком» на имя СТС за период 00.00.0000 и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 17:09 час. до 19:22 час. (время (данные изъяты)) на абонентский ... поступали входящие звонки с абонентских номеров: ... (том № 9 л.д. 18-21) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 9 л.д. 22-24)

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру ... и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 17:15 час. до 18:18 час. на абонентский ... поступали входящие звонки с абонентских номеров: ... (том № 9 л.д. 61-63) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 9 л.д. 64-65)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому СТС опознала на фотографии №2 мужчину которому 00.00.0000 передала денежные средства в размере 300 000 рублей, опознала его уверенно по чертам лица, подбородку, губам. На фотографии №2 изображен ФИО2 (том № 7 л.д. 244-248)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) примерно в 19.30 часов получил у пожилой женщины деньги в сумме 300 000 рублей (том № 6 л.д. 199). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ТРИ

Согласно заявления ТРИ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое пыталось похитить у неё денежные средства в размере 100 000 рублей (том № 7 л.д. 73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ТРИ следует, что 00.00.0000 около 19 часов 30 минут ей позвонили на стационарный телефон .... Звонившая женщина, которая рыдала в трубку, говорила: «Баба, она в больнице. Помоги мне». Она подумала, что звонит ее племянница БНИ, поэтому спросила: «Н, ты?». Женщина ответила утвердительно. Голос не сильно походил на Н, но женщина сказала, что та попала в ДТП у нее порвана губа и сломаны ребра, говорить ей тяжело. Затем женщина, которую она приняла за Н сказала, что задумалась, когда переходила дорогу на красный свет. По дороге ехала автомашина, и чтобы не сбить ее на смерть, женщина-водитель свернула в сторону и въехала в остановку. При этом по ее вине пострадала и женщина-водитель и автомашина, которой та управляла. Затем «Н» сказала, что с ней будет говорить сотрудник полиции и далее с ней диалог вела женщина. Та представилась ей, но кем именно. ФИО не помнит. Женщина подтвердила, что ее племянница является виновником ДТП, в котором пострадала и сама и женщина, которая сейчас находится в реанимации, в тяжелом состоянии и ей срочно необходима дорогостоящая операция. И для того, чтобы Н не привлекали к уголовной ответственности, а прекратили дело за примирением сторон необходимо заплатить 800 000 рублей, которые пойдут на операцию пострадавшей и восстановление автомобиля. Она ответила, что у нее имеется только 100 000 рублей. На что сотрудник полиции пояснила что, для начала первоначального взноса этого достаточно, и остальную сумму можно внести позже, частями. Затем сотрудница полиции пояснила, так как ее племянница в ДТП также пострадала, то ей необходимо собрать в больницу постельные принадлежности, а денежные средства положить в наволочку. По указанию сотрудницы полиции она собрала 100 000 рублей, затем достала из шифоньера: два полотенца среднего размера, наволочку. В наволочку завернула деньги, и все сложила в полиэтиленовый пакет белого цвета. После чего та сказала, что необходимо написать заявление. Заявление она писала под диктовку сотрудницы полиции. При этом на протяжении всего разговора сотрудница полиции повторяла, чтобы она не вешала трубку и была с ней на связи. После того как заявление было написано на имя начальника УМВД, сотрудница сказала: «Д уже приехал». Она сказала, какой у нее подъезд этаж и в это время в домофон позвонили. Она спросила кто, ответили мужским голосом: «Д» и она открыла подъездную дверь. Сама вышла из квартиры, посмотрела в глазок тамбурной двери, увидела, что молодой мужчина вышел из лифта остановился около ее тамбурных дверей (на две квартиры). Она приоткрыла тамбурную дверь, сказала ему: «Подожди». А сама в это время зашла к соседям из (адрес). с которыми у них один тамбур. Дома находились ХЛЮ, которую она попросила зайти к ней домой. Дома она объяснила ХЛЮ ситуацию, та взяла трубку стационарного телефона и спросила кто у телефона, после чего сотрудница полиции отключилась и разговор прервался. Затем они позвонили ее сыну - МАА и рассказали, что произошло. Тот сказал, что ее пытаются обмануть, чтобы деньги она никому не передавала и вызвал сотрудников полиции. Молодой мужчина - водитель «Д», ещё некоторое время постоял на лестничной клетке, после чего ушел. Внешность данному мужчины была такой, возраст около 25 лет, худощавого телосложения, рост около 160-170 см., одет во все черное (куртку, штаны, шапку). При этом она обратила внимание, что руки тот держал ладонями наружу, на одну руку, как ей показалось была одета перчатка. Опознать, возможно сможет. Женщина сотрудница полиции разговаривала без акцента, грамотно строила предложения, хорошо разбиралась в юридических терминах, много и часто их употребляла. Данная женщина разговаривала с нею долго, опознать, возможно данный голос сможет. Заявление, которое она писала у нее не сохранилось, так как она его, как только поняла, что ее обманули, выбросила. Если бы 00.00.0000, путем обмана похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, то причинили бы значительный материальный ущерб, ее пенсия составляет около 30 000 рублей, иных доходов не имеет. 100 000 рублей - это ее личные накопления (том № 8 л.д. 47-51)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж-Ю следует, что 00.00.0000 она участвовала в качестве понятой в следственном действии опознание по фотографии. В ходе опознания ТРИ указала на фотографию № 3 и пояснила, что на данной фотографии изображен мужчина по имени «Д», которому она должна была передать 100 000 рублей в счёт возмещения вымышленного ущерба от ДТП, где виновником является её племянница, однако она проверила данную информацию о ДТП и когда «Д» стоял у её двери в квартиру, то она не открыла ему дверь и не передала денежные средства в размере 100 000 рублей. На фотографии № 3 изображен Вахитов АюФ. (том № 8 л.д. 74-77). Аналогичные по содержанию показания свидетеля ХДВ были оглашены с согласия сторон (том № 8 л.д. 78-81)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МАА следует, что 00.00.0000 около 20 часов 20 минут ему с маминого телефона позвонила ее соседка ХЛЮ из (адрес). ХЛЮ спросила у него телефон его двоюродной сестры БНИ Он спросил, зачем, ХЛЮ сказала, что последняя попала в ДТП, и просит денежные средства для пострадавшей по ее вине женщине. Он сразу же подумал, что это мошенники, попросил ХЛЮ посмотреть стоит ли мужчина, который пришел за деньгами еще на лестничной клетке, та ответила, что стоит. Тогда он сказал, чтобы никаких денег, никому те не передавали, а сам вызвал полицию. После чего поехал к маме. Из ее слов он понял, что ей позвонили около 19 часов 30 минут и женщина, которую та приняла за Н, плакала, говорила, что попала в ДТП, просила помощи. Затем с мамой общалась другая женщина, которая представилась сотрудницей полиции. Последняя подтвердила, что ее племянница виновница ДТП, в котором пострадала та сама, а также женщина-водитель. Последняя, чтобы не сбить «Н» врезалась во что-то и ей срочно нужна операция. Также пострадала и автомашина данной женщины. И чтобы «Н» не привлекли к уголовной ответственности, и прекратили уголовное дело за примирением сторон у мамы попросили 800 000 рублей. У мамы были только 100 000 рублей, которые та согласилась передать. Кроме того, маму попросили собрать пакет с постельными принадлежностями больницу «Н», деньги завернуть в наволочку. За денежными средствами приехал молодой человек, со слов сотрудницы полиции ее водитель «Д». Но перед тем передать деньги данному мужчине, мама все-таки решила позвонить ему. Поэтому молодого человека попросила подождать в коридоре, а сама попросила соседку (адрес) ХЛЮ ей помочь. Хочет уточнить, что у них на лестничные клетки две квартиры: мамину (...) и (адрес) имеется тамбур. Поэтому мама оставила мужчину за дверью тамбура, а сама смогла попросить помощи у соседки. Мужчина, который приходил за деньгами, через некоторое время ушел, но мама описывает достаточно подробно, думает, что если она увидит его то, сможет опознать. Хочет уточнить, что, несмотря на возраст у мамы хорошая память на лица и события, старческим слабоумием та не страдает. Также сообщает, что денежные средства в сумме 100 000 рублей, это личные накопления мамы (том № 8 л.д. 55-57)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БНИ следует, что у неё есть тетя по имени ТРИ 00.00.0000 ода около 20:30 часов ей на сотовый позвонила ХЛЮ, спросила всё ли хорошо у неё, после чего она ответила ей, что всё хорошо. Далее с ней по телефону продолжила разговаривать её тетя, которая пояснила, что ей звонят неизвестные люди и представляясь её именем поясняют, что она попала в ДТП, является виновником и от её действий пострадал человек. Чтобы избежать уголовной ответственности её тёте необходимо передать через водителя денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего к её тете на квартиру пришел, мужчина, которому она хотела передать денежные средства в размере 100 000 рублей и иные личные вещи, но однако в последний момент тетя не стала открывать мужчине курьеру дверь. Вместо этого её тётя обратилась к своей соседке по тамбуру ХЛЮ, которая решила перепроверить информацию о данном ДТП (том № 8 л.д. 147-150)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХЛЮ следует, что 00.00.0000 около 20:30 часов к ней постучалась соседка ТРИ Соседка пояснила ей, что на её стационарный телефон позвонили неизвестные люди, женщина которая представилась её племянницей БНИ и неизвестный мужчина который представился следователем. Женщина, которая представилась племянницей, пояснила её соседке, что она попала в ДТП, где является виновницей, также от ДТП пострадала другая девушка. Её соседка пояснила, что неизвестное лицо по телефону попросила её передать её племяннице в больницу денежные средства в размере 100 000 рублей для того, чтобы она могла расплатиться за дорогостоящую операцию для пострадавшей девушки иначе если не выплатить данные денежные средства, то на племянницу соседки возбудят уголовное дело. Соседка пояснила, что сейчас в подъезде стоит мужчина, который должен забрать данные денежные средства. Тогда она вышла в тамбур между их квартирами и посмотрела в дверной глазок. Она увидела, что за дверью тамбура стоит молодой мужчина ростом около 160-170 см, худощавого телосложения, одетый во всё черное (куртка, шапка, штаны), на лице мужчины была маска. Далее она прошла в квартиру к соседке и взяла телефонную трубку, как пояснила соседка в тот момент она разговаривала со следователем. Она взяла у соседки телефон и задала по телефону «с кем разговорю?», после этого неизвестное ей лицо прекратило телефонный разговор. Тогда она сказала соседке, что необходимо попытаться дозвониться до племянницы и других родственников, чтобы проверить данную информацию. Дозвонившись до её племянницы БНИ она узнала, что последняя не попадала ни в какое ДТП и с ней всё хорошо. Тогда они позвонили сыну соседки МАА который также созвонился с БНИ и подтвердил, что та не попадала в ДТП, также он попросил вызвать сотрудников полиции (том № 8 л.д. 82-86)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГНЮ следует, что 00.00.0000 она учувствовала в качестве понятой в следственном действии опознание лица по фотографии. В ходе опознания ХЛЮ указала на фото №2 и пояснила, что изображен мужчина, который 00.00.0000 пытался похитить у её соседки ТРИ денежные средства в размере 100 000 рублей, но соседка не открыла ему дверь. Данного мужчину ХЛЮ опознала по глазам и чертам лица. На фотографии №2 был опознан ФИО2 (том № 8 л.д. 92-94). Аналогичные по содержанию показания свидетеля ВЗЕ были оглашены с согласия сторон (том № 8 л.д. 95-97)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты следы рук (том № 7 л.д. 74-78).

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому, был осмотрен ответ от ПАО «Ростелеком» .../К от 00.00.0000 с детализацией исходящих/входящих соединений по абонентскому номеру ... за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 19:34 час. до 20:26 час. (время (данные изъяты)) на абонентский ... поступали входящие звонки с абонентских номеров: .... (том № 8 л.д. 178-180) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 8 л.д. 181-182)

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевшей ТРИ опознала на фотографии №3 мужчину по имени «Д» который 00.00.0000 приходил к её квартире, чтобы забрать у неё денежные средства в размере 100 000 рублей, опознала по чертам лица и глазам. На фото №3 опознан ФИО2 (том № 8 л.д. 69-73)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетелю ХЛЮ опознала мужчину на фото №2 данного мужчину она видела 00.00.0000 в вечернее время у двери (адрес). 30 по (адрес). Опознала данного мужчину по глазам и чертам лица. Также ХЛЮ пояснила, что данный мужчина пытался похитить у её соседки ТРИ денежные средства в размере 100 000 рублей. На фото №2 опознан ФИО2 А,Ф. (том № 8 л.д. 87-91)

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой, а также дополняются материалами уголовного дела.

Показания подсудимого о том, что не ездил на адрес к ТРИ, ее адрес у него был, но в такси, когда ехал к ней, пришел отбой., суд считает недостоверными, вызванными стремлением уйти от установленной законом ответственности и полностью опровергаются показаниями потерпевшей ТРИ и свидетеля ХЛЮ, которые опознали ФИО2 как мужчину, приходившего 00.00.0000 к двери (адрес), чтобы забрать у ТРИ денежные средства в размере 100 000 рублей и в домофон представившегося «Дима».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ЛАН

Согласно заявления ЛАН от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период с 22.00 часов по 23.00 часов путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 150 000 рублей и 150 Евро (том № 6 л.д. 127).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ЛАН следует, что 00.00.0000 около 22.00 часов ей позвонили на стационарный телефон. Звонившая девушка, назвав ее имя и отчество, представилась АИА, сотрудником Французского посольства. Та сказала, что с ее дочерью Л случилось несчастье. Дочь на автомобиле попала в ДТП, якобы сбила девушку и сама пострадала. Дочь находится в тяжелом состоянии в больнице. По вине ее дочери сбили девушку, которая находиться на операции в тяжелом состоянии, врачи борются за ее жизнь. Для операции и для того, чтобы не заводили на дочь уголовное дело необходима сумма 800 000 рублей. Женщина в ходе разговора пояснила, чтобы она всегда была с ней на связи, не отключалась, кроме того та попросила, чтобы она держала при ней сотовый телефон. В ходе разговора один или два раза прерывалась связь, но женщина перезванивала снова. Женщина в разговоре расспрашивала какая ее дочь, просила описать ее. Та сказала, что находиться в больнице. В ходе разговора женщина якобы передала трубку ее дочери. Она услышала голос, который произнес: «Мама пожалуйста помоги». Услышав голос, она не опознала дочь и сказала, что это голос не ее дочери. Женщина сказала, что дочь находится в очень тяжелом состоянии, у нее порвана губа, ее повезут на операцию, поэтому голос изменился. Женщина говорила, чтобы урегулировать все вопросы необходимы деньги. Она сказала, что у нее в наличии имеется только 150 000 рублей. Женщина сказала, что к ней приедет ее помощник в (адрес), которому необходимо передать деньги. Та поинтересовалась по какому адресу сможет забрать деньги. Она назвала свой домашний адрес: (адрес), д, (адрес). Женщина сказала, что через некоторое время к ней приедет се помощник по имени Д Н и заберет деньги, которые переправит ей во (адрес). Также та сказала, чтобы деньги она завернула в полотенце и наволочку, которые положить на дно пакета, а сверху положить пододеяльник и наволочку. Для какой цели нужно было белье она не интересовалась, но все сделала как та сказала. Кроме 150 000 рублей она положила еще 150 Евро. Женщина постоянно с ней разговаривала. Примерно через 15 минут ей позвонили в домофон. Женщина сказала, чтобы она не клала трубку. Она поинтересовалась кто пришел, ей ответил мужской голос, который сказал: «Он Д, от АИА». К ней поднялся мужчина, который сказал, что Д и от АИА. Она передала ему пакет, после чего он сразу ушел. Ей запомнилось, что ему на вид 20-25 лет, одет в темную одежду на голове черная вязанная шапка была надвинута до глаз и запомнила карие глаза. После передачи пакета она вновь взяла трубку. Женщина сказала, что деньги ей передадут и та урегулирует вопрос. Кроме того, женщина сказала, что перезвонит на следующий день. Разговор продолжался примерно с 22.00 часов до 23.00 часов, женщина постоянно держала ее в напряжении. В этот вечер она во (адрес) не звонила, было поздно. Кроме того она была уверена, что дочь серьезно пострадала. После этого она просматривала свой телефон и обнаружила, что в период разговора ей поступали звонки на сотовый телефон с номером .... Кому принадлежат данные номера она не знает, но предполагает, что это звонили мошенники. 00.00.0000 в первой половине дня она позвонила зятю во (адрес), который сказал, что с дочерью все в порядке, та находится на работе. Тогда она поняла, что ее обманули. Из каких источников мошенники узнали ее личные данные ей не известно, интернетом она не пользуется ни в каких социальных сетях она не зарегистрирована. Её личные данные могут быть только в пенсионном фонде и в ПАО «Сбербанк», другими банками она не пользуется и не пользовалась. В результате у нее обманным путем похитили 150 000 рублей и 150 евро. Ущерб является для нее значительный, так как пенсия составляет 23 000 рублей. Деньги были ее накоплениями за длительный промежуток времени. (том № 6 л.д. 149-153)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СДС следует, что 00.00.0000 участвовал в качестве понятого в следственном действии опознании лица по фотографии. В ходе опознания ЛАН указала на фото № 2, пояснив, что данный мужчина похож на того, который 00.00.0000, под видом помощника женщины из Французского посольства, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей и 150 евро. ЛАН опознала мужчину на фото № 2 по глазам и чертам лица. Мужчина на фото №2 ФИО2 (том № 8 л.д. 131-134). Аналогичные по содержанию показания свидетеля ЛВВ были оглашены с согласия сторон (том № 8 л.д. 143-146)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШБШ следует, что он работает водителем в ООО «Яндекс. Такси». 00.00.0000 поступил заказ на адрес подачи автомашины: (адрес), (ТРЦ «Кристалл»). У ТРЦ «Кристалл» в автомашину сел молодой мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, возраст около 25 лет, одет был в темную куртку с капюшоном, в черную шапку, надвинутую на глаза, на лице медицинская голубая маска. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение, в руках тот держал сотовый телефон, марку не знает. У него к этому времени уже высветился конечный адрес заказа: (адрес). Все время, пока они ехали к пункту назначения, мужчина смотрел что-то в телефоне, что сказать не может, не следил за ним. По приезду на адрес: (адрес), около 21 часа 38 минут, мужчина произвел расчет наличными деньгами и вышел. Куда мужчина направился дальше, он не смотрел, а просто отъехал за (адрес), где остановился покурить. Пока он курил на улице, ему в 22 часа 43 минуты поступил новый заказ на адрес: (адрес). Он сел в машину и сдал назад, чтобы заехать во двор данного дома. В это время к автомашине подошел молодой мужчина, в котором он опознал его предыдущего клиента. Медицинская маска у него уже была снята с лица и находилась на уровне подбородка. В руках тот держал какой-то пакет, цвет которого он не запомнил, так как на улице было уже темно. Мужчина, в этот раз, сел на заднее сидение, он увидел конечный пункт заказа: (адрес) (магазин «Гипер Лента»). Пока они ехали к месту назначения мужчина производил на заднем сидении какие-то действия и чем-то шуршал. По звуку шуршание напоминало пересчет денежных банкнот, но так ли это действительно, утверждать не может, специально за ним не наблюдал. Хочет уточнить, что во время поездки, данный молодой мужчина попросил его увезти его, за наличный расчет, в (адрес), кажется за 12 000 рублей или 13 000 рублей, но он отказался. Когда, около 23 часов 01 минуты, они прибыли на конечный пункт (адрес) (магазин «Гипер Лента»), мужчина попросил меня: «Дружище можешь это выкинуть», и показал пакет, с которым сел к нему в автомашину у (адрес) отказался, сказал, что тот может сделать это сам у любой мусорки. После чего, мужчина рассчитался с ним наличными денежными средствами и вышел. Пакет тот забрал с собой и пошел в сторону магазин «Гипер Лента». Больше данного мужчину он не видел (том № 7 л.д. 241-243)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТИА следует, что он работает в должности директора офиса продаж и обслуживания «АО Мегафон Ритейл» в салоне «Мегафон» расположенном в ТЦ «Матрешка» по адресу: (адрес)». Примерно в 13:20 часов 00.00.0000 в салон магазина зашёл не известный ему мужчина на вид около 25 лет, славянской внешности. Был одет в серую вязанную шапку, светло серую куртку. Данный молодой человек хотел приобрести мобильный телефон марки «Хонор 50 лайт» стоимостью 21 990 рублей, при этом данный молодой человек предложил сдать находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «ZTE Blade A31» IMEI ... в корпусе тёмного цвета. Стоимость мобильного телефона, сданного в трейд-ин составила 1190 рублей. После оформления необходимых документов молодой человек оплатил необходимую сумму для покупки нового телефона и ушел из магазина в неизвестном направлении. Вместе с новым мобильный телефоном молодой человек приобрел 2 сим карты с абонентскими номерами: .... Также поясняет, что на представленной фотографии сотрудниками полиции он опознает мужчину, который в тот день сдал свой стары телефон в трейд-ин и купил новый, данный молодой человек имеет имя ФИО2 При приемке мобильного телефона в трейд-ин память мобильного устройства стирает до заводских настроек (том № 6 л.д. 38-42)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АРО следует, что работает таксистом в «Яндекс.Такси» куда устроился около двух лет назад. Около 00 часов 00.00.0000 в программе ему поступил заказ о поездке, с какого адреса необходимо было забрать пассажира он указать не может, так как не помнит, но помнит, что необходимо было ехать до (адрес). В программе отобразилось, что клиент будет производить расчет наличными. После того как проехал к адресу заказа, к нему подошел молодой человек ранее ему не знакомый, на вид около 30 лет, около 170 см рост, худощавого телосложения, славянской наружности, из особых примет запомнилась татуировка на кисти левой руки. Молодой человек был в маске на лице, на голове была одета шапка черного цвета, обычная вязаная. В виду чего его лица он практически не видел, поэтому при встрече опознать не сможет. Так же на нем была одета куртка спортивная, короткая черного цвета, спортивные штаны черного цвета фирмы «Найк», обут в обычные кроссовки черного цвета. При нем у него была сумка спортивная, серого цвета, средних размеров, которую он перед поездкой положил в багажник автомашины. Он поинтересовался у молодого человека о его намерениях по поездке и тот ему подтвердил, что действительно ему нужно доехать до (адрес), подтвердив при этом и то, что собирается оплатить поездку наличными. При этом, он хотел бы пояснить, что изначально, получив заказ, в котором конечной точкой был указан (адрес), он позвонил на номер телефона, который высветился в программе, а именно ... и уточнил у заказчика адрес. Для того, чтобы фирма такси не взимала с него комиссию, он попросил молодого человека «сделать отмену поездки», что тот и сделал, в виду чего в настоящее время в установленной в его телефоне программе сведения о данной поездке не сохранились. Далее, они договорились с молодым человеком о стоимости поездки, которая составила 12 000 рублей. Сев в машину, молодой человек представился, назвав имя «А.». По пути следования до (адрес) «А.» рассказал о себе, что тот сам из (адрес), что в (адрес) работал курьером и в (адрес) тот так же едет по работе. Так же, сев в машину, тот сказал, что (адрес) ему не понравился, так как очень холодно, пояснив при этом, что ему понравились (адрес) и (адрес). Сказал, что его фирма, при этом тот ее не называл, оплачивает ему такси. Завел разговор о том, что ходил по магазинам и покупал себе одежду, указав при этом, что поражен ценам и, что только что купил штаны за 5000 рублей, а в общем оделся на 14 000 рублей. Он ему вопросов не задавал, тот сам все рассказывал, но при этом он не помнит, чтобы тот что-нибудь говорил о доходе с работы курьером. Так же говорил, что после работы в (адрес) собирается ехать домой - в (адрес). В (адрес) они приехали около 07 часов 30 минут (запомнил потому что «А.» говорил, что ему нужно к 8 часам быть на работе). Изначально, «А.» указал конечную точку остановки отель «Крокус», который расположен по адресу: (адрес), но в виду того, что они заехали в город с другой стороны, ему было с ним не по пути. И они договорились, что он его довезет до ТЦ «Лента», который расположен по адресу: (адрес), откуда тот доберется до отеля самостоятельно. После того, как они доехали до указанного адреса, «А.» произвел с ним расчет. После чего, он уехал, больше с ним не встречался (том № 6 л.д. 53-58)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение подъезда ... (адрес) и изъяты следы рук (том № 6 л.д. 131-136).

- протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен документ ПАО «Ростелеком» вх .../К от 00.00.0000 с детализацией исходящих\входящих соединений по абонентскому номеру ... и установлено, что 00.00.0000 в период времени с 21:17 часов по 21:36 часов (время Тюменское) на абонентский ... поступила два входящих звонка с абонентских номеров ... и ... (том № 8 л.д. 189-191) Указанный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том № 8 л.д. 192-193)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому, 00.00.0000 потерпевшая ЛАН на фото №2 опознала мужчину, которому 00.00.0000 она передала денежные средства в размере 150 рублей и 150 евро, завернутые в полиэтиленовый пакет. Данного мужчину она опознала по чертам лица и глазам. На фотографии « 2 изобраден ФИО2 (том № 8 л.д. 126-130)

- протоколом выемки, согласно которому свидетель ТВА добровольно выдал, в помещении магазина «Мегафон» по адресу: (адрес)», находящийся у него мобильный телефон марки «ZTE Blade A31» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... (том № 6 л.д. 45-52)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено CD-R диск из ПАО «Мегафон» с детализацией по номеру телефона (MSISDN) +..., информацией о принадлежности по номеру телефона (MSISDN) +... в сети ПАО «Мегафон» за период времени с 00.00.0000 00:00:00 по 00.00.0000 23:59:59 и установлено, что абонентский ... принадлежит ФИО2 Статус абонента: подключен. IMEI устройства на котором используется данный абонентский .... Установлены соединения данного абонента, а именно: 00.00.0000 в 21:22 часов соединение с абонентом ..., местоположение: (адрес); 00.00.0000 05:35 часов, местоположение: (адрес). (том № 9 л.д. 66-70) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятсяпри материалах уголовного дела (том № 9 л.д. 71-74)

- протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено сопроводительное письмо АО «Тинькофф банк» исх: ...Q3WTO 1 от 00.00.0000; список операций по банкоматам и установлена информация об операциях по зачислению денежных средств, совершенных в банкоматах банка АО «Тинькофф» на территории (адрес), 00.00.0000 в период времени с 11:33 часов до 19:32 часов (том № 9 л.д. 75-79) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 9 л.д. 80-91)

- протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» исх. ...С3DD7SF от 00.00.0000,); движение денежных средств; информация об IP-адресах, и установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, 00.00.0000 г.р. был заключен договор расчетной карты ... от 00.00.0000, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта ... и открыт счет .... К данному расчетному счету был привязана абонентский номер +.... Также установлено, что 00.00.0000 в период времени с 12:28 (МСК) по 12:29 (МСК) было осуществлено зачисление и снятие денежных средств в банкомате «Тинькофф» расположенному по адресу: (адрес). 00.00.0000 по средства банкомата «Тинькофф» расположенному по адресу: (адрес) была осуществлена операция по внесению на счет денежных средств в размере 1000 рублей. (том № 9 л.д. 94-97) Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (том № 9 л.д. 98-102)

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которой ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 в (адрес) примерно в 20.30 часов получил у пожилой женщины деньги в сумме 150 000 рублей и 150 Евро (том № 6 л.д. 214). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер похищенных денежных средств в сумме 150 000 рублей и 150 Евро, показаниями потерпевшей, которая является пенсионеркой, и требований положений примечаний 2 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей СКИ

Согласно заявления СКИ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 100 000 рублей (том № 3 л.д. 120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей СКИ следует, что 00.00.0000 около 11.00 часов ей позвонили на стационарный телефон., Услышала женский голос, который ей пояснил: «бабушка, бабушка, помоги ей, я попала в ДТП, меня сбил автомобиль, когда я переходила дорогу». Она спросила, кто это и с кем она разговаривает, на что женский голос ей ответил: «это я твоя внучка», при этом женский голос был встревоженный, был слышен плачь, и она подумала, что ее внучка по имени М1. Далее, она пояснила: «М1, что случилось, расскажи». Далее, «М1» ей вновь пояснила, что «я переходила дорогу и, меня сбил автомобиль», и девушка, которая была за рулем автомобиля получила тяжкие повреждения и «она- М1» также получила «повреждения головы». Далее, она пояснила «М1», чтобы та позвонила своей матери, на что «М1» ей ответила, что ее мама также находится рядом с ней и в связи с образовавшимися повреждениями, «М1» будет госпитализирована. В ходе разговора, она очень заволновалась и стала переживать, что произошла данная ситуация с «М1», голос последней был очень похож на голос внучки М1, и она поверила, что разговаривала с последней. Затем, в ходе разговора с «М1», последняя ей пояснила, что срочно необходимы денежные средства для того, чтобы примириться с пострадавшей, и в этот момент с ней стал разговаривать неизвестный молодой человек, который ей представился следователем, при этом молодой человек не назвал свои полные данные и должность. Затем, «следователь» ей пояснил, что для того, чтобы прекратить уголовное дело, необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей, на что она пояснила, что у нее нет такой суммы, а есть только 100 000 рублей. После чего, «следователь» ей пояснил, что будет достаточно и такой суммы денежных средств. После, последний спросил ее, есть ли у нее мобильный телефон, на что она ответила «да», тогда «следователь» попросил ее, чтобы она продиктовала ему свой абонентский номер, на что она так и сделала. После чего, «следователь» пояснил, что перезвонит ей на ее мобильный номер телефона, и телефонный разговор по стационарному телефону прекратился. Через несколько минут ей на ее абонентский номер позвонил неизвестный абонентский номер, который ей вновь представился «следователем» и пояснил, чтобы она подготовила денежные средства, а именно денежные средства сложила в прозрачный полимерный пакет, а сам пакет с денежными средствами завернула в простыню, а в общий пакет положила все необходимые средства личной гигиены, а также то, что за данным пакетом приедет водитель. После чего, телефонный разговор прекратился. Затем, вновь ей на ее абонентский номер позвонил неизвестный номер, который представился следователем, который поинтересовался, приготовила ли она пакет со всеми необходимыми предметами личной гигиены и денежными средствами, на что она пояснила, что содержимое пакета собирает. После чего, она позвонила на абонентский номер своей внучки - М1, однако, на ее телефонные звонки никто не ответил. Затем, ей вновь позвонил абонентский номер, который представился следователем, который спросил, подготовила ли она все, то, что тот ей говорил. На что, она пояснила, что все собрала в пакет. Затем, около 15.00 часов, в домофон позвонили, открыв входную дверь квартиры, она увидела поднимающегося по лестнице к ней домой ранее ей незнакомого мужчину, на вид которому около 30 лет, рост около 160 см, худощавого телосложения, одетого в куртку ниже бедер, на лице была медицинская маска темного цвета. Данный мужчина прошел на порог квартиры, при этом последний ничего не трогал руками, она попросила мужчину пройти на кухню, однако, последний отказался, при этом у мужчины не было никаких речевых дефектов, также мужчина пояснил, что тот является водителем. После чего, она передала в руки мужчины полимерный красочный пакет с находящимися в нем предметами личной гигиены, а также простынь, в которую был завернут пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Затем, данный мужчина вышел из помещения ее квартиры и направился вниз по лестнице, вслед за мужчиной она не шла, она закрыла входную дверь и стала плакать. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонила ее внучка М1, у которой она спросила, как у нее дела, на что последняя пояснила, что у нее все хорошо, далее она пояснила, что приезжал водитель, которому та передала пакет с денежными средствами. М1 ей пояснила, что та ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадала, что та находится на работе, после чего, она все рассказала М1. Затем она поняла, что ее обманули и обманным путем похитили у нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Причиненный для нее материальный ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 23 700 рублей, иного дохода она не имеет, денежные средства в сумме 100 000 рублей, были ее накоплениями за длительный период времени. В ходе осмотра места происшествия в помещении подъезда был обнаружен полимерный красочный пакет, в который она сложила все принадлежности в том числе и денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые передала вышеуказанному мужчине. Ей звонили на ее абонентский номер следующие абонентские номера ..., ..., при этом каждый раз молодой человек представлялся следователем. Когда она была в ОП ... УМВД России по (адрес), то в коридоре увидела мужчину, приходившего к ней домой 00.00.0000 в дневное время, и которому она лично в руки передала полимерный красочный пакет с находящимися в нем предметами личной гигиены, а также простыню в которой находились денежные средства в полимерном пакете в сумме 100 000 рублей. Данного мужчину она опознала уверенно, по росту около 160 см, худощавому телосложению, по разрезу глаз и глубоко посажёными глазами, а также цвету глаз, по длинному вытянутому носу, кроме того, уточняет, что данный мужчина был одет в куртку длиною ниже бедер, она с уверенностью поясняет, что именно данному мужчине, которого она встретила в коридоре ОП ... УМВД России по (адрес) она передала пакет с находящимися в нем денежными средствами. (том № 3 л.д. 141-146)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КМГ следует, что 00.00.0000 в 16 часов 08 минут она позвонила своей бабушке СКИ Последняя начала у нее расспрашивать о ее самочувствии и как складывается история о дорожно-транспортном происшествии. При этом СКИ пояснила, что приезжал водитель, анкетные данные которого та не помнит, которому передала пакет с денежными средствами. Она удивилась данным вопросам, так как она ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадала. В ходе телефонного разговора с СКИ она узнала, что на ее стационарный телефон и на мобильный телефон поступали звонки. В ходе данных телефонных разговоров, звонившие представлялись сотрудниками полиции, а также представлялись СКИ ею, то есть уверяли СКИ в том, что якобы та разговаривает с ее внучкой, которая попала в дорожно-транспортное происшествия и на тот момент находилась в больнице. Со слов СКИ ей известно, что звонившие ей лица уверяли их в том, что для ее примирения со второй стороной участника дорожно-транспортного происшествия необходимы денежные средства в размере 900 000 рублей, на что СКИ пояснила, что данной суммы у нее нет, но имеются отложенные денежные средства в размере 100 000 рублей. Звонившие согласились на данную сумму и пояснили, что через некоторое время к ней приедет водитель, которому необходимо будет передать денежные средства в размере 100 000 рублей. Кроме того, звонившие пояснили, что необходимо собрать пакет с предметами личной гигиены для внучки, то есть ее, а также в него положить денежные средства в размере 100 000 рулей. После чего СКИ собрала вышеуказанный пакет и передала его молодому человеку, который приехал за ним (том № 4 л.д. 98-99)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение (адрес) и изъяты тетрадный лист с текстом, след материи и рук (том № 3 л.д. 121-128).

- протоколом очной ставки между потерпевшей СКИ и подозреваемым ФИО2, согласно которой потерпевшая СКИ подтвердила свои показания данные на допросе в качестве потерпевшей. Подозреваемый ФИО2 подтвердил данные ранее им показания на допросе в качестве подозреваемого, в которых рассказал об обстоятельствах получения от потерпевшей денежных средств в сумме 100 000 рублей (том № 3 л.д. 190-191)

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей БВТ

Согласно заявления БВТ от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое пыталось похитить у неё денежные средства в размере 800 000 рублей (том № 4 л.д. 166).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей БВТ следует, что она проживает совместно со своим мужем БВА и дочерью БТВ 00.00.0000 около 15 часов 00 минут она находилась со своим мужем дома, а дочь была на работе. В этот момент ей на стационарный телефон позвонили, звонившая женщина представилась именем М1 и пояснила, что её внук попал в ДТП, когда переходил дорогу в неположенном месте и спровоцировал этим аварию. Женщина пояснила ей, что внук находится в больнице по адресу: (адрес), вместе с ним в больнице находится девушка водитель автомобиля и данной девушке необходима дорогостоящая операция иначе она может погибнуть. Так как её внук является виновником ДТП, то если погибнет девушка, он будет привлечен к уголовной ответственности. Для того, чтобы провести нужную операцию нужны денежные средства в размере 800 000 рублей. В ходе телефонного разговора она сообщила звонившей женщине свой абонентский номер сотового телефона ..., после этого она попыталась дозвониться до своего внука, но у неё этого не получилось. Далее ей поступил входящий звонок на сотовый телефон с абонентского номера .... В ходе телефонного разговора она услышала мужской голос, который представился её внуком, который также пояснил, что попал в ДТП, где является виновником и находится в больнице. После этого женщина, которая звонила ей ранее стала пояснять, что ей необходимо собрать нужную сумму денежных средств и назвать свой адрес, чтобы курьер мог приехать за деньгами и передать их её внуку в больницу. Тогда она собрала необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей и по указанию женщины завернула их в полотенце и положила в полимерный пакет. Примерно, через 20 минут она услышала дверной звонок, открыв дверь она увидела мужчину, который представился именем «Д». Всё этого время она разговаривала, по телефону с девушкой М1. Внешне мужчина был возрастом около 20-25 лет, славянской внешности, среднего телосложения, вытянутое лицо, нос прямой, глаза широкие темного цвета, брови теменные густые. одет был в темную куртку на молнии, спортивные брюки темного цвета, на голове вязанная шапка темного цвета. Она также хорошо запомнила его голос и сможет опознать. Данный мужчина начал вызывать у неё подозрение, она попросила его позвонить её дочери, но в этот момент М1 начала грубо с ней разговаривать и уговаривать отдать Д денежные средства, но она заподозрила, что она может быть обманута мошенниками. Поэтому она не стала передавить Д полимерный пакет с денежными средствами, тогда он сказал, что ему нужно сходить к машине и ушел с её этажа. Далее она закрыла входную дверь (том № 4 л.д. 181-188)

Из оглашенных с согласия сторон показаний допроса БТВ следует, что она проживет совместно со своей матерью БВТ и отцом БВА 00.00.0000 она находилась в дневное время на работе, её родители оставались дома одни. Около 16 часов 00 минут ей позвонила её мать БВТ, в ходе телефонного разговора она узнала, что мать пытались обмануть неизвестные лица и похитить денежные средства в размере 800 000 рублей, но мать не передала мошенникам данные денежные средства и закрыла дверь. Далее она вернулась к себе домой и узнала, от матери, что около 15 часов 00 минут матери позвонила неизвестная женщина в начала на стационарный телефон, потом на сотовый. Из разговора с женщиной мать узнала, что её внук стал виновником ДТП, от его действий пострадал неизвестная девушка и он сам. Пострадавшей девушке необходимо провести дорогостоящую операцию, для этого необходимо 800 000 рублей. В противном случае девушка может умереть, а внука привлекут к уголовной ответственности. Спустя некоторое время к матери пришёл неизвестный мужчина за деньгами, но она заподозрила в нем мошенника и не стала передавать ему данные денежные средства в размере 800 000 рублей. После услышанной истории от матери она позвонила своему сыну и узнала от него, что с ним всё хорошо и он не попадал в ДТП. Далее её мать сообщила о случившемся в полицию (том № 4 л.д. 200-204)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ММВ следует, что 00.00.0000 в течении всего дня он находился дома в (адрес), занимался своими личными делами. 00.00.0000 он не звонил своей бабушке и не приезжал к ней. Ближе к вечеру этого же дня ему на телефон позвонила его мама БСВ, которая спросила все ли у него хорошо, а также что его бабушку БВТ неизвестные лица, хотели обмануть и забрать ее денежные средства, а именно неизвестные лица его бабушке БВТ сообщили что он ее внук попал в ДТП. Виновником данного ДТП является именно он, по его вине пострадали люди, и чтобы ему уйти от уголовной ответственности и не понести наказание за совершенное преступление, его бабушке БВТ необходимо заплатить сотрудникам полиции деньги. Узнав о произошедшем, он сразу же приехал в квартиру своей бабушки и узнал у нее, что с ней произошло. Со слов его бабушки БВТ ему стало известно, что ей позвонили мошенники, которые представились сотрудниками полиции, которые сообщили ей, что он попал в ДТП и по его вине пострадала беременная женщина, и чтобы ему избежать ответственности, ей срочно нужно передать им через курьера деньги в сумме 800 000 рублей, что его бабушка и сделала, приготовила деньги в размере 800 000 рублей, положила в белье, а когда приехал курьер за деньгами, открыла ему входную дверь квартиры. Увидев курьера, его бабушка засомневалась в нем и попросила курьера позвонить ему. Тогда курьер, испугавшись, что его изобличила бабушка, убежал. О произошедшем его бабушка, сообщила в полицию. Денежные средства его бабушка мошенникам передать не успела, так как заподозрила их в обмане. Сам, он ни в какое ДТП не попадал и о помощи его бабушку не просил с ним все в порядке. В момент совершения данного преступления в отношении его бабушки БВТ та в квартире находилась совместно с его дедушкой БВА, который на тот момент времени, находился в другой комнате и не виде происходящего и возможно даже не слышал, так как в силу его преклонного возраста, плохой слух. Кто именно пытался обмануть его бабушку ему неизвестно (том № 4 л.д. 193-195)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение подъезда (адрес) (том № 4 л.д. 167-172).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая БВТ опознала ФИО2, который занял второе место в цетре между двумя статистами. Потерпевшая БВТ, пояснила, что ранее видела данного мужчину 00.00.0000 в дневное время у порога двери своей квартиры, в тот момент когда разговаривала с мошенниками по телефону и они требовали передать ему денежные средства в размере 800 000 рублей, но она заподозрила преступников и не передала ФИО2 данные денежные средства. ФИО2 она опознала по внешним признакам, форме лица, глазам, бровям (том № 4 л.д. 205-209).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: протокол очной ставки между потерпевшей БВТ и свидетелем ФИО2 (том № 4 л.д.210-214), поскольку указанное следственное действие было проведено в отсутствие защитника.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них причинам.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер денежных средств в сумме 800 000 рублей, показаниями потерпевшей, и требований положений примечаний 4 к ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей КЛН

Согласно заявления КЛН от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у неё денежные средства в размере 200 000 рублей (том № 4 л.д. 104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей КЛН следует, что 00.00.0000 в 16 часов 39 минут на ее стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала и пояснила, что попала в ДТП, наехала на своем транспортном средстве на девушку. При этом, звонившая женщина пояснила, что и она, и пострадавшая девушка получили телесные повреждения и обе находятся в больнице. От полученной информации она сильно начала переживать и спросила: «О, это ты?», на что звонившая женщина ответила утвердительно. В тот момент она подумала, что с ней разговаривает её дочь ТРБ Женщина до ее вопроса никак не представлялась, мамой ее не называла. Звонившая женщина сказала, что ей нужны денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на что она сообщила, что данной суммы денежных средств нет. Звонившая женщина спросила у нее сколько денежных средств у нее есть и какую сумму она может ей передать, на что она ответила, что сможет собрать около 200 000 рублей. На указанную ею сумму звонившая девушка согласилась. Звонившая женщина передала телефонную трубку мужчине, который преставился адвокатом О. Мужчина пояснил ей, что денежные средства необходимы для того, чтобы передать их на лечение и реабилитацию пострадавшей в ДТП девушке. Также мужчина пояснил ей, что для О необходимо собрать вещи личной гигиены и некоторую одежду для больницы. Мужчина пояснил, что к ней приедет молодой человек от него, которому она должна будет передать денежные средства и пакет с вещами для О. При этом, денежные средства со слов мужчины ей нужно было положить в темный плотный пакет, чтобы тот не просвечивал. Примерно в 17 часов 15 минут в ее домофон раздался звонок, ответив на который, она услышала голос молодого человека, который сказал: «Он от адвоката, пришел за пакетом». Молодой человек подошел к двери ее квартиры, и она передала ему пакет с денежными средствами в размере 200 000 рублей, а также вещами личной гигиены, и пояснила ему, что это для О. Молодой человек ничего не сказав, забрал у нее из рук пакет и ушел. После того, как молодой человек ушел, в 17 часов 40 минут ей на ее стационарный телефон позвонил мужчина якобы адвокат О. Последний пояснил ей, что она должна написать заявление о том, чтобы ее дочь О не привлекли к уголовной ответственности, на что она согласилась и под диктовку звонившего мужчины она написала данное заявление. 00.00.0000 ей позвонила ее дочь ТРБ, в ходе разговора с которой она узнала, что ни в какое ДТП та не попадала (том № 4 л.д. 146-149)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТРБ следует, что 00.00.0000 в 21 час 33 минут позвонила своей матери КЛН В ходе разговора она узнала, что 00.00.0000 ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала и пояснила, что совершила ДТП и находится в больнице вместе с пострадавшей. КЛН спросила О ли ей звонит, то есть она (ее дочь), на что та ответила утвердительно. И именно с этого момента КЛН начала считать, что разговаривает с ней. КЛН ей пояснила, что звонившая женщина просила денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на что сообщила, что данной суммы денежных средств у нее нет, и может предоставить только 200 000 рублей, на что вышеуказанная женщина согласилась. Также со слов КЛН ей известно, что в телефонный разговор также включался мужчина, который представлялся ее адвокатом. Со слов КЛН она поняла, что вышеуказанный мужчина говорил, что денежные средства необходимы на лечение и реабилитацию пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушки, а также тот сообщил, что от него придёт молодой человек, которому необходимо будет передать пакет, в котором будут находиться денежные средства в размере 200 000 рублей, а также средства личной гигиены для дочери О. КЛН пояснила ей, что примерно в 17 часов 15 минут, данное время ориентировочно, что к ней приехал молодой человек, которому та передала собранный пакет с денежными средства в размере 200 000 рублей и средствами личной гигиены. (том № 4 л.д. 157-160).

Из протокола явки с повинной от 00.00.0000 следует, что ФИО2 сообщил, что 00.00.0000 по адресу: (адрес) забрал у пожилой женщины пакет, в котором находились деньги в сумме 200 000 рублей, из которых 197 000 рублей перевел через банкомат Тинькофф по присланным реквизитам, а 3 000 рублей оставил себе (том № 4 л.д. 135). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего СВС

Согласно заявления СВС от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 путем обмана похитило у него денежные средства в размере 200 000 рублей (том № 3 л.д. 204).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего СВС следует, что 00.00.0000 он вместе со совей женой СВВ находился у себя дом. 00.00.0000 в 16 часов 12 минут на мобильный телефон СВВ с абонентским номером ... поступил звонок с абонентского номера .... Со слов последней ему стало известно, что ей позвонил ранее неизвестный мужчина, который назвал свои анкетные данный, но та их не запомнила, и последний попросил её передать мобильный телефон ему, назвав его анкетные данные. Также ему от СВВ было известно, что звонивший мужчина передал трубку девушке, которая уверяла, что является их дочерью ТЕВ, которая попала в ДТП и находится в больнице. После этого СВВ передала ему мобильный телефон, и он услышал мужской голос, который представился сотрудником полиции и назвал свои анкетные данные, но он их не запомнил. При этом, как пояснили в ходе телефонного разговора, в ДТП пострадал несовершеннолетний ребенок, который также находится в больнице. Мужчина пояснил, что необходимо 350 000 рублей для того, что «уладить конфликт» в связи с ДТП. Он пояснил, что вышеуказанной суммой, а именно 350 000 рублей они с СВВ не располагают, у них в заначке есть только 200 000 рублей, которую они могут передать, на что мужчина согласился. Кроме того, в 16 часов 58 минут на мобильный телефон СВВ с абонентским номером ... поступил звонок с абонентского номера ..., в 17 часов 24 минуты на мобильный телефон СВВ с абонентским номером ... поступил звонок с абонентского номера ..., в 17 часов 25 минут на мобильный телефон СВВ с абонентским номером ... поступил звонок с абонентского номера ..., в 17 часов 28 минут на мобильный телефон СВВ с абонентским номером ... поступил звонок с абонентского номера .... На данные телефонные звонки отвечала его жена СВВ. звонивший мужчина, просил, чтобы та мобильный телефон передала ему. На данный момент он не помнит, что в какой последовательности шел именно разговор, но точно помнит, что звонивший мужчина, повторял о том, что его дочь попала в ДТП и что нужны денежные средства. Мужчина не давал окончить телефонный разговор, постоянно о чем-то говорил, если звонок сбрасывался, то тот сразу же перезванивал и пояснял, что не нужно завершать телефонный разговор. Также на его мобильный телефон поступали звонки с абонентских номеров: .... ......., ..., .... ..., ..., ..., данные звонки совершил тот же мужчина, который звонил на мобильный телефон СВВ Он вместе с СВВ подготовили 200 000 рублей, данную сумму они разделили на две пачки по 100 000 рублей и каждую закрепили бумажными зажимами. Данные денежные средства, а именно два пачки по 100 000 рублей, каждая, то есть общей суммой 200 000 рублей, он положил в полиэтиленовый прозрачный пакет, который он положил в другой пакет майку. В пакет майку он вместе с СВВ также положил зубную щетку, тюбик зубной пасты, рулон туалетной бумаги, три полотенца и мыло. Хочет пояснить, что рулон туалетной бумаги он оценивает в 20 рублей, зубную щетку он оценивает в 60 рублей, тюбик зубной пасты оценивает в 100 рублей, мыло оценивает в 40 рублей, три полотенца оценивает в 300 рублей по 100 рублей за каждое полотенце. Также звонивший мужчина попросил написать его заявление о том, что денежные средства в размере 200 000 рублей он передает СК, которая является матерью несовершеннолетнего ребенка, пострадавшего в дорожно-транспортом происшествии, что он и сделал. Мужчина в ходе телефонного разговора сообщил ему, что приедет молодой человек, которому необходимо будет передать денежные средства в размере 200 000 рублей и пакет с остальными вышеперечисленными вещами. Мужчина в ходе телефонного разговора сообщал о всех действиях молодого человека, который должен был забирать денежные средства, а именно где тот едет, что уже подъехал к нашему дома, что заходит в подъезд и ему необходимо открыть домофонную дверь. В этот момент зазвонил домофон, и он его открыл. Далее он открыл входные двери квартиры и увидел молодого человека. В это время ему в ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что он должен данному молодому человеку передать пакет с денежными средствами, при этом последний ничего не говорил. Он может с уверенностью опознать данного молодого человека по следующим признакам: голова овальная, густые черные брови, нависшие веки, наружные уголки глаз слегка опущены, глаза темного цвета, нос широкий, уши торчат, верхняя губа тонка, нижняя губа пухлая (том №3 л.д. 226-227). Аналогичные по содержанию показания свидетеля СВВ были оглашены с согласия сторон (том № 3 л.д. 232-234).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелся ТЕВ следует, что 00.00.0000 ей поступил звонок от её отца СВС который пояснил, что ему звонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и ею. Данные лица пояснили отцу, что она попала в ДТП и необходимо передать денежные средства в размере 200 000 рублей курьеру, что бы тот мог их отдать потерпевшим в счёт возмещения от ДТП. Она пояснила отцу, что не попадала в ДТП и тогда её отце сказал, что уже передал неизвестному мужчине денежные средства в размере 200 000 рублей, тогда она сказала ему обратиться в полицию и сама сообщила в правоохранительные органы. 00.00.0000 её отец СВС скончался, и она желает представлять его интересы в рамках разбирательства по уголовному делу (том №4 л.д. 71-72)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ААВ следует, что 00.00.0000 был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления КУСП ... от 00.00.0000 совершенного на территории обслуживаемой ОП ... УМВД России по (адрес). В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе синего цвета с чехлом синего цвета, денежные средства в размере 14 250 рублей, денежные средства в виде монет в размере 19 рублей 50 копеек, наушники «Air space» в корпусе белого цвета, провод зарядный белого цвета, зарядное устройство, две сим-карты с абонентскими номерами ..., банковская карта ПАО «Тинькофф» ... данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью и скреплена подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2 (том №4 л.д. 73-74)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля РВВ следует, что 00.00.0000 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе синего цвета с чехлом синего цвета, денежные средства в размере 14 250 рублей, денежные средства в виде монет в размере 19 рублей 50 копеек, наушники «Air space» в корпусе белого цвета, провод зарядный белого цвета, зарядное устройство, две сим-карты с абонентскими номерами ..., банковская карта ПАО «Тинькофф» ... данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью и скреплена подписями участвующих лиц, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2, где все участвующие лица поставили свои подписи (том №4 л.д. 75-76)

- протоколом от 00.00.0000 из которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение лестничной клетки у (адрес) по адресу: (адрес), и изъяты следы рук. В доме по вышеуказанному адресу расположено отделение банка «Русский Стандарт», у входной двери в отделение банка был обнаружен и изъят полимерный пакет, кроме того в урне был обнаружен и изъят полимерный пакет и два зажима для бумаги. В полимерном пакете находились: рулон туалетной бумаги, три полотенца, зубная щетка и паста, мыло (том № 3 л.д. 205-212)

- протоколом очной ставки между потерпевшем СВС и подозреваемы ФИО2, согласно которому потерпевший СВС, показал, что 00.00.0000 в вечернее время ему позвонили неизвестные лица, которые путем обмана убедили передать через сидящего напротив человека (ФИО2) денежные средства в размере 200 000 рублей в счёт помощи ребёнку пострадавшему от ДТП. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что действительно 00.00.0000 в вечернее время, забирал у сидящего напротив него человека (СВС) денежные средства в размере 150 000 рублей. Участвующие лица настаивали на своих показаниях (том № 4 л.д. 15-17)

- протоколом очной ставки между свидетелем СВВ и подозреваемы ФИО2, согласно которому СВВ, показала, что 00.00.0000 в вечернее время она находилась дома вместе с мужем СВВ, которого неизвестные лица путем обмана убедили передать через сидящего напротив человека (ФИО2) денежные средства в размере 200 000 рублей в счёт помощи ребёнку пострадавшему от ДТП. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что действительно 00.00.0000 в вечернее время, забирал у пожилого мужчины (СВС) денежные средства в размере 150 000 рублей. Участвующие лица настаивали на своих показаниях (том № 4 л.д. 18-19)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 00.00.0000 в ходе которого у него обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor 50 lite» в корпусе синего цвета, чехлом синего цвета, денежные средства в сумме 14250 рублей, сим карты ..., ...; банковская карта ПАО «Тинькофф» ...; денежные средства в размере 19 рублей 50 копеек; наушники «Ain space» в корпусе белого цвета белого цвета; зарядное устройство в корпусе синего цвета, провод к зарядному устройству в корпусе белого цвета (том № 3 л.д. 215-216)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевшим СВС был опознан ФИО2, стоящий в центре под № 2. СВС пояснил что 00.00.0000в вечернее время он передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, в помещении квартиры по адресу: (адрес), ФИО2 он опознал по густым бровям, по глазам, по форме ушей (том № 3 л.д. 238-241)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, свидетелем СВВ был опознан ФИО2, стоящий в центре под №2. СВВ пояснила, что 00.00.0000 в помещении квартиры по адресу: (адрес), ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, ФИО2 опознала по глазам. (том № 3 л.д. 242-245)

- протоколом обыска, согласно которого в помещении квартиры по адресу: (адрес) было произведен обыск, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor 50 lite» IMEI 1: ..., IMEI 2: ...; сим-карты с абонентскими номерами ... (том № 4 л.д. 51-54)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 50 lite» и иные предметы изъяты у ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона, в памяти телефона обнаружен чат переписка между пользователями «BIG BOSS» «Вася», где имеется сообщение от BIG BOSS в 16.45 часов: (данные изъяты)? (том № 4 л.д. 20-29) Указанные предметы признаны вещественным доказательством и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО УМВД России по (адрес) (том № 4 л.д. 32)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сим карты с абонентскими номерами: .... (том № 4 л.д. 90-92) Указанные предметы признаны вещественным доказательством хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО УМВД России по (адрес) (том № 4 л.д. 94)

Показания ФИО2 о том, что потерпевший СВС передал ему только 150 000 рублей, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего СВС, свидетелей СВВ и ТЕВ о передаче ФИО2 именно 200 000 рублей, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий.

По всем преступлениям в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 и неустановленные лица совершали хищение денежных средств потерпевших путем обмана, складывающегося из ряда тождественных преступных действий и охватываемых едином умыслом. Единый умысел был направлен на хищение чужого имущества в отношении неопределенного круга граждан, преступные действия совершались при помощи одинаковых средств и методов, имели единую цель, обращение денежных средств потерпевших в свою пользу.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, как и не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, в связи с чем суд считает достоверными показания указанных лиц и приводит их в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, не препятствовал расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 суд не находит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд назначает ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению. Оснований для применения ФИО2 статьи 73 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, его личности, количества совершенных преступлений, суд не находит.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности и имущественного положения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, не считает возможным изменить категорию преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания наказания ФИО2, согласно пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, - исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевших: КЛС, ССШ, СЛА, БНИ, УВВ, БЛИ, ФТА, ПАИ, ЖВД, НВП, ВВА, ТВП, ТАТ, ПГА, ПАИ, ЛАН, СКИ, КЛН, ЯРА, ФИП, АЗЯ, КРВ, БДА, ТАК, ГТК, КТА, СТС, представителей потерпевших: КОА, ТЕВ,о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, по мнению суда, подлежат полному удовлетворению и взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (20 преступлений), частью 3 статьи 159 УК РФ (9 преступлений), части 3 статьи 30 – части 2 статья 159 УК РФ, части 3 статьи 30 – части 3 статья 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (20 преступлений в отношении потерпевших КЛС, ССШ, СЛА, БНИ, УВВ, КРИ, БЛИ, ФТА, ПАИ, ЖВД, НВП, ВВА, ТВП, ТАТ, ПГА, ПАИ, ЛАН, СКИ, КЛН, СВС) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (9 преступлений в отношении потерпевших ЯРА, ФИП, АЗЯ, КРВ, БДА, ТАК, ГТК, КТА, СТС) в виде 2 года лишения свободы за каждое,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ТРИ) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей БВТ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... (адрес) от 00.00.0000 окончательное наказание назначить в виде 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ (адрес).

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в пользу: СКИ - 100 000 (сто тысяч) рублей, ТЕВ – 200 000 (двести тысяч) рублей, КЛН - 200 000 (двести тысяч) рублей, ФИП – 830 000 (восемьсот тридцать тысяч рублей) рублей, КОА. - 100 000 (сто тысяч) рублей, БНИ – 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей, АЗЯ – 400 000 (четыреста тысяч) рублей, УВВ - 100 000 (сто тысяч) рублей, ГТК – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, ПАИ - 200 000(двести тысяч) рублей, ТАТ - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, КТА - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, СТС – 300 000 (триста тысяч) рублей, ПГА - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, ЛАН – 162 802 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 50 копеек, БЛИ – 110 000 (сто десять тысяч) рублей, КРВ - 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, НВП - 100 000 (сто тысяч) рублей, ЖВД – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, ВВА – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, ТАК – 300 000 (триста тысяч) рублей, БДА – 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, ФТА - 200 000(двести тысяч) рублей, ПАИ - 200 000 (двести тысяч) рублей, ТВП – 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, ССШ – 107 490 (сто семь тысяч четыреста девяносто) рублей 10 копеек, СЛА – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, ЯРА – 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, КЛА - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 9-10, 108-109, 119, 123, 126-134, 202-250 том № 2, на л.д. 1-27, 85, 89-90 том № 3, на л.д. 244-246 том № 6, на л.д. 112, 212-214 том № 7, на л.д. 181-182, 192-193, 204-205, 225-226 том № 8, на л.д. 22-24, 47-49, 53-54, 59-60, 64-65, 71-74, 80-91, 98-102, 203-204, 211-214, 217 том № 9, на л.д. 27-28, 93 том № 10, на л.д. 33-34 том № 12, на л.д. 22-24, 25-27 том № 13, на л.д. 195-196, 208-209, 213-214, 221-244 том № 14, на л.д. 1-32 том № 15, детализации по абонентским номерам, ответы на запросы, скриншоты, чеки, лицевые счета, диски с видеозаписями и детализацией по абонентским номерам, USB носители, хранить при уголовном деле; на л.д. 94 том № 4 сим карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по (адрес), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; на л.д. 30 том № 4 мобильный телефон марки «Honor 50 lite», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО УМВД России по (адрес), после вступления приговора в законную силу – передать в счет возмещения ущерба; денежные средства 2 купюры номиналом по 5000 рублей каждая, 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей каждая, 1 купюра номиналом в 50 рублей, 3 монеты по 5 рублей каждая, 2 монеты по 2 рубля, 1 монета 1 рубль, 1 монета 50 копеек, хранящиеся в кассе УМВД России по (адрес), после вступления приговора в законную силу – передать в счет возмещения ущерба; банковская карта «Тинькофф Банк»; power-банк; usb-провод; air-space (наушники), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО УМВД России по (адрес), после вступления приговора в законную силу – вернуть по приналежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-145/2023 (УИД № 55RS0002-01-2023-000474-24) Салаватского городского суда РБ