Дело № 2-49/2026

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 13 января 2026 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием

истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

представителя истца адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключён договор подряда № на изготовление и монтаж мебели (шкаф-купе и распашной шкаф), согласно которого истец обязался выполнить по заданию ответчика работу по изготовлении мебели, доставке и монтажу в помещении ответчика. Ответчик обязался при заключении договора произвести оплату цены договора в полном объеме, которая согласно п. 2.1 договора составляет 308 857 рублей. При заключении договора по соглашению сторон, ответчиком произведена оплата авансового платежа: в сумме 110 000 рублей, путем взноса в кассу истца, в сумме 40 000 рублей путем перечисления на банковский счет истца. Работы по монтажу мебели в помещении ответчика выполнены. С момента окончания истцом работ по договору, ответчик игнорирует предусмотренные п. 3.3.1 договора, требования истца подписать акт приема-передачи готовых изделий: ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила истцу о невозможности в ближайшее время подписать акт приема-передачи по личным обстоятельствам, и отсрочке исполнения данной обязанности, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик на требования истца не реагирует на попытки получения информации о сроках исполнения обязанности по договору. Направленное в адрес ответчика требование (претензия), содержащая предложение добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчиком оставлено без ответа. В соответствии с п. 4.8 договора подряда, в адрес ответчика направлен акт приема-передачи готового изделия. Принятые истцом по заключенного договору обязательства исполнены в полном объеме, надлежащим образом, в установленный договором срок. Ответчиком п.п. 2.1, 2.2, 3.27 об оплате цены договора (стоимость выполненных работ) после установки изделия ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 5.1 договора, в случае нарушения ответчиком срока оплаты работ, истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Сумма долга ответчика составляет 158857 рублей, документально подтвержденной датой окончания исполнения истцом всех обязательств по договору (п. 4.8 договора) является ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6354,28 рублей. С учетом п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда № на изготовление и монтаж мебели (шкаф-купе и распашной шкаф) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 857 рублей; неустойку (пени) за нарушение срока оплаты работы по договору подряда № на изготовление и монтаж мебели (шкаф-купе и распашной шкаф) от ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства погашения суммы основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6354,28 рублей), а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5956 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, с учетом затруднительного материального положения ответчика, просит взыскать задолженность по уплате основного долга по договору подряда в размере 158 857 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда № на изготовление и монтаж мебели (шкаф-купе и распашной шкаф). Согласно условий которого истец обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию ответчика работу по изготовлению мебели, ее доставке и монтажу в помещении ответчика по адресу: <адрес> ответчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.1, 1.5.1, 15.2.); право собственности на результаты работ, выполненных истцом, переходят к ответчику после приемки результатов работ истца (п. 1.2 договора).

Цена договора составляет 308 857 рублей; заказчик при заключении настоящего договора производит оплату цены договора в кассу истца в полном объеме либо по соглашению сторон, вносит в кассу истца авансовый платеж в сумме не менее 50% цены договора, оставшуюся сумму заказчик вносит в кассу после установки изделия (п. 2.1 договора).

Ответчик обязался при подписании настоящего договора (п. 3.2.4, 3.2.7) по получении от подрядчика уведомления о готовности изделий к приему-передаче согласовать дату приема-передачи; оплатить выполненную работу в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.3.1 договора, подрядчик вправе требовать своевременного подписания заказчиком акта приема-передачи готовых изделий.

Ответственность сторон предусмотрена п. 5.2, п. 5.3 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работы, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки; а также в случае нарушения заказчиком обязательства подписания в установленный в п. 4.3 договора срок акта приема-передачи готового изделия и не направлении в п. 4.4 договора срок мотивированного отказа в приемке результата работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1% цены договора за каждый день просрочки.

П. 4.3, п. 4.4 договора заказчик обязан рассмотреть уведомление подрядчика об окончании работ по монтажу мебели в помещении заказчика и готовности к приему-передаче в течение 2 календарных дней с момента получения уведомления и согласовать с подрядчиком дату и время приема-передачи; заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять изготовленные изделия, путем подписания акта приема-передачи готовых изделий и в течение 2 дней с момента проведенного в согласованную сторонами дату осмотра изготовленных изделий.

Ответчик произвела оплату по заключенному договору в размере 110 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером ИП ФИО1 №, 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией Т-Банка от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ИП ФИО1, что не оспаривается сторонами.

Как указано в исковом заявлении, ответчик неоднократно сообщал истцу о невозможности подписания акта приема-передачи, в связи с чем, истец в порядке п. 4.8 договора направил в адрес ответчика требование (претензию) о добровольном в срок до 30 дней с момента получения претензии исполнить обязательства по договору: подписать акт приема-передачи готовых изделий, оплатить неуплаченную часть цены договора в сумме 158857 рублей. Сообщено, что в случае не исполнения вышеуказанного требования либо оставлении его без ответа в течение 30 дней, истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой России претензия №), а также на основании п. 4.8 договора акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №) возвращены отправителю за истечением срока хранения.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик нарушил п.п. 2.1, 2.2, 3.27 договора, частично произвел выплату по договору в размере 150 000 рублей, а претензия истца о подписании акта приема-передачи в досудебном порядке ответчиком оставлены без удовлетворения, отсутствие доказательств об оплате ответчиком всей суммы задолженности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору подряда в размере 158 857 подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 5956 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> сумму задолженности основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 857 рублей, а также судебные расходы в размере 6354,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 27.01.2026.