№ 2-691/2022
32RS0008-01-2022-000208-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10 июля 2012 г. между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор N BW_271-P-31473355_RUR о предоставлении банковских услуг.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, заемщик ФИО1 получила кредит с кредитным лимитом <данные изъяты>., обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.
Впоследствии ЗАО МКБ "Москомприватбанк" было переименовано 02.07.2014 г. в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", 05.05.2015 г. в АО "Бинбанк кредитные карты", 22.03.2017 г. АО "Бинбанк кредитные карты" переименовано в АО "Бинбанк Диджитал", правопреемником которого на основании решений Общего собрания акционеров от 26.10.2018 г. является ПАО Банк "ФК Открытие".
В настоящее время кредитное досье заемщика частично банком утрачено, однако, документами, подтверждающими заключение кредитного договора, является, выписка по счету с указанием персональных данных ответчика.
Ссылаясь на то, что ФИО1 принятые на себя обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, за период с 27.09.2013 по 22.09.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты задолженности. ПАО Банк "ФК Открытие" просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору N BW_271-P-31473355_RUR от 10.07.2012 г. за период с 27.09.2013 по 22.09.2021 в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 160 ГК РФ письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 162 ГК РФ установлено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со ст. и статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания искового заявления, 10 июля 2012 г. между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг N BW_271-P-31473355_RUR, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит, кредитный лимит <данные изъяты>., обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.
ЗАО МКБ "Москомприватбанк" в соответствие с решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 года переименовано в ЗАО "БИНБАНК кредитные карты". 2 марта 2015 года в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на АО "БИНБАНК кредитные карты". 30 января 2017 года на основании решения собрания акционеров наименование банка изменено на АО "БИНБАНК Диджитал". 1 января 2019 года деятельность АО "БИНБАНК Диджитал" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" на основании договора о присоединении от 29 октября 2018 года. (л.д.32-41,43-47).
Согласно передаточного акта от 22.10.2018г. АО "БИНБАНК Диджитал" передал ПАО Банк "ФК Открытие" все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества (л.д.42).
В силу ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, со стороны истца суду представлены следующие документы: выписки по счету (14-17, 18-19,20), расчет задолженности по договору ( л.д.11,12-13, 29), Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.04.2012 (л.д.22-27), Тарифы и условия обслуживания кредитных карт (л.д.28).
При этом указанные документы является односторонними документами банка, не подписаны заемщиком и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора.
Из акта об утрате документов от 08.12.2021 г. следует, что кредитные досье ФИО1, утрачено (л.д.21).
Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а представленные документы в виде выписок по счету, Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.04.2012, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт не подписаны ФИО1 и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, отсутствуют основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Соловец
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.