14RS0035-01-2025-004127-13
Дело № 2-3416/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 10 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ___ года, являются созаемщиками по кредитному договору № ___ от 18.05.2021 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», на сумму 9 000 000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <...>. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2023 года и апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2024 года долг по кредитному договору № ___ от 18.05.2021 года признан общим. В период с 01.07.2023 года по 23.10.2024 года истцом во исполнение условий кредитного договора № ___ от 18.05.2021 года выплачены денежные средства в размере 1 418 024,96 руб. и поскольку обязательства по указанному кредитному договору признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2, истец просит взыскать с ответчика выплаченную за ответчика долю по состоянию на 23.10.2024 года в размере 709 012,48 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что долг был признан общим, ответчик должен возместить понесенные истцом расходы на его оплату в размере своей доли, в ноябре 2024 года ею полностью выплачена ответчику компенсация за переданную решением суда квартиру.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного ходатайства и мнения истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2024 года отказано в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика оплачивать ежемесячно половину платежа по ипотечному договору № 95155395 от 18.05.2021 года ПАО Сбербанк, с разъяснением такой обязанности по платежам, произведенным в период брака.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в период брака истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в общую совместную собственность, с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк» на сумму 9000000 руб. по кредитному договору № ___ от 18.05.2021 года, была приобретена квартира, расположенная по адресу: ___
Также установлено, что 07.12.2023 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) постановлено, кроме того, признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли на вышеуказанную квартиру, а также признан общим долгом указанных лиц обязательство, возникшее перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № ___ от 18.05.2021 на сумму 9000000 руб. (гражданское дело № ___).
11.12.2023 года дополнительным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, внесенные по кредитному договору № ___ от 18.05.2021 года за период с августа 2022 года по июнь 2023 года в размере 487 446,08 руб. (гражданское дело № ___).
11.06.2024 года апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2023 года и дополнительное решение от 05.03.2024 года отменены в части и вынесено новое решение, которым, кроме того, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 путем передачи в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: ___ с взысканием денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере 1 866 714 руб. (гражданское дело № ___).
При этом, апелляционной инстанцией было отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании общим долгом супругов обязательств по кредитным договорам, заключенными с ПАО «Банк ВТБ» и АО «АльфаБанк».
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, поскольку в настоящем деле участвуют те же стороны, что и по ранее рассмотренному делу № 2-10335/2023, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, обязательны для суда.
Вопреки доводам ответчика, решение суда от 07.12.2023 года в части признания общим долгом ФИО2 и ФИО1 обязательства, возникшего перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № ___ от 18.05.2021 года, апелляционной инстанцией было оставлено без изменения. При этом ответчик исковые требования о переводе указанного долга на истца не заявлял.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязательства по кредиту, мотивированные передачей квартиры истцу, суд не принимает, учитывая, что переход к одному из супругов права собственности на квартиру в полном объеме не является основанием для перевода на него в полном объеме обязательства по договору ипотечного кредитования, если банк-кредитор не дал согласия на перевод долга в соответствии со ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено, как и сведений об изменении договора сторон в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор (по которому стороны являются созаемщиками и обязательство по которому вступившим в законную силу решением суда признано общим долгом сторон) в рамках настоящего дела не подлежит изменению.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Установлено, что истцом, во исполнение обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № ___ от 18.05.2021 года, за период с 01.07.2023 года по 23.10.2024 года выплачено 1 418 024,96 руб., что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге за указанный период, историей операций по кредиту, выпиской из лицевого счета истца в ПАО Сбербанк, а также поступившей с ПАО Сбербанк по запросу суда информацией по движению денежных средств по кредитному договору.
Принимая во внимание приведенные нормы закона, с учетом установленных обстоятельств по делу, учитывая, что кредит получен в период брака сторон, задолженность по нему является и признана их общим долгом, стороны должны выплачивать кредит в равных долях. Таким образом, денежные средства, оплаченные истцом в счет исполнения общего обязательства сторон, подлежат взысканию с ответчика в размере половины внесенных средств 709 012,48 руб. (1 418 024,96 руб. / 2).
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (___) в пользу ФИО1 (___) денежные средства, выплаченные по кредитному договору № ___ от 18.05.2021 года за период с 01.07.2023 года по 23.10.2024 года в размере 709 012 (семьсот девять тысяч двенадцать) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено: 17.04.2025 года.