2-3141/2025

74RS0002-01-2025-002393-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО15 гражданское дело по иску Кромм ФИО16 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 о признании незаконным отказа нотариуса о принятии наследства, восстановлении срока на вступление в права наследования; о восстановлении срока для принятия наследства; о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кромм ФИО20 обратилась с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 ФИО21 (далее – нотариус ФИО2 ФИО22 ФИО3 ФИО23 ФИО3 ФИО24 о признании незаконным отказа нотариуса ФИО2 ФИО25 в удовлетворении заявления Кромм ФИО26 о принятии наследства от 03.12.2024 г., оформленного в виде информационного письма по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер №; о восстановлении срока на вступление в права наследования; о восстановлении срока для принятия наследства; о признанииКромм ФИО27 принявшей наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО3 ФИО28, 05. января 947 года рождения, место рождения: <адрес>, указав в обосновании заявленных требований на то, что нотариусом ФИО2 ФИО29 открыто наследственное дело №.Кромм ФИО30 является дочерью наследодателя ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. 12.01.2024г. в адрес нотариуса ФИО2 ФИО32 было направлено заявление от 09.01.2024г. о принятии наследства (почтовая квитанция №), которое нотариусом получено не было. Затем Кромм ФИО33 обращалась к нотариусу ФИО2 ФИО34 с запросами, в том числе от 19.11.2024г., отвечая на который информационным письмом от 03.12.2024г. исх. №, нотариус ФИО2 ФИО35, по мнению Кромм ФИО36 незаконно отказала ей в совершении нотариального действия.

Истец Кромм ФИО37 её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, на которые сослался представитель истца в ходатайстве, не являются правовым основанием для отложения судебного заседания в рамках настоящего спора.

Представитель нотариуса ФИО2 ФИО38 ФИО1 ФИО39 представила письменные возражения от 13.05.2025г. и от 01.08.2025г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их незаконными и необоснованными.

Ответчик ФИО3 ФИО40 представил письменные возражения от 14.05.2025г., просил в удовлетворении исковых требований отказать, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 ФИО41 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.centr.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия своей матери ФИО3 ФИО44, о принятии наследства по завещанию.

Наследником представлено завещание, удостоверенное ФИО4 ФИО45 нотариусом нотариального округа г. Челябинска Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, по условиям которого все имущество наследодателя завещано: ФИО3 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ФИО48 в адрес ФИО3 ФИО49 направлено информационное письмо об открытии наследственного дела исх. №, в котором ему предложено принять наследство, подав соответствующее заявление нотариусу до ДД.ММ.ГГГГг. С таким заявлением ФИО3 ФИО50 к нотариусу не обратился.

В силу статьи 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ФИО51 в адрес Кромм ФИО52 направлено информационное письмо об открытии наследственного дела исх. №, в котором ей предложено до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии наследства с учетом ст. 1149 ГК РФ с представлением подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К нетрудоспособным при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ относятся:

- несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с п. 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156), информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ. Аналогичная норма содержится в п. 5.19 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 25.03.2019г., протокол №03/19.

Учитывая изложенное, Кромм ФИО53 необходимо было своевременно, в срок, уставленный в ст. 1154 ГК РФ и с соблюдением формы, установленной в ст. 1153 ГК РФ, обратиться к нотариусу ФИО2 ФИО54 с заявлением о принятии наследства на обязательную долю, в котором подлинность ее подписи должна была быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), с приложением документов, подтверждающих ее право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом ФИО2 ФИО55 информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № указанное обстоятельство было разъяснено Кромм ФИО56

Суд признает, что надлежащего заявления Кромм ФИО57 о принятии наследства на обязательную долю нотариусу ФИО2 ФИО58 не подавала.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем 10 (десяти) месяцев после истечения шестимесячного срока, Кромм ФИО59 в лице своего представителя ФИО5 ФИО60 обратилась к нотариусу ФИО2 ФИО61 с заявлением (вх. № от 03.12.2024г.), по результатам рассмотрения которого нотариусом было направлено информационное письмо от 13.12.2024г. исх.№. Данное письмо не является отказом в совершении нотариальных действий, который можно обжаловать в порядке особого производства, а носит разъяснительный, информационный характер.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В рассматриваемом случае истец достоверно знала об открытии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ФИО62 в адресКромм ФИО63 направлено информационное письмо об открытии наследственного дела, в котором ей предложено до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии наследства с учетом ст. 1149 ГК РФ с представлением подтверждающих документов;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявление о принятии наследства, подписанное Кромм ФИО64 ДД.ММ.ГГГГг. и направленное им по почте ДД.ММ.ГГГГг. (почтовая квитанция №), абсолютно аналогичное заявление, подписанное Кромм ФИО65, к которому приложена та же самая почтовая квитанция №, оформлены с нарушениями ст. 1153 ГК РФ. При этом данное почтовое отправление не было вручено адресату, о чем отправителю достоверно известно (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №). ДД.ММ.ГГГГг. письмо вернулось к отправителю. Исковое заявление подано в суд 11 марта 2025г.

При обращении в суд с настоящим иском шестимесячный срок, который является пресекательным, истцом пропущен.

Согласно п. 41 Постановления №9 от 29 мая 2012г., - в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В рассматриваемом случае у истца отсутствует право на обязательную долю. Истцом, его уполномоченными представителями ни до обращения в суд с настоящим иском, ни на стадии судебного разбирательства, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у Кромм ФИО66 есть право на обязательную долю, что она наследует, независимо от содержания завещания, в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ.

Инициирование настоящего судебного разбирательства при отсутствии права на обязательную долю, является проявлением процессуальной недобросовестности, действительный смысл которой направлен не на защиту принадлежащих истцу прав, а на ущемление прав наследников по завещанию. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Процессуальная недобросовестность является формой злоупотребления правом, что недопустимо с точки зрения императивных положений ст. 10 ГК РФ, и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений частей 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кромм ФИО67 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 ФИО68, ФИО3 ФИО69, ФИО3 ФИО70 о признании незаконным отказа нотариуса ФИО2 ФИО71 в удовлетворении заявления о принятии наследства от 03 декабря 2024 г., оформленного в виде информационного письма по наследственному делу от 13 декабря 2024г., исходящий номер №;о восстановлении срока на вступление в права наследования; о восстановлении срока для принятия наследства;о признании Кромм ФИО72 принявшей наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО3 ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года