353 /23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск 19 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Котельникова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 29.12.2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- 13.07.2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
Осужденного:
- 20.04.2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.12.2021 года, 13.07.2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 21.04.2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2023 г.), к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 17.05.2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.04.2023 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 15.06.2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2023 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-18.07.2023 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2023 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество П.Е.И. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь у <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыто, путем рывка, похитил из рук П.Е.И. принадлежащие ей мобильный телефон марки «Honor 8X», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 100 рублей.
После чего, ФИО1, игнорируя законные требования П.Е.И. о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.Е.И. материальный ущерб в размере 10 100 рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, направляясь в сторону остановки общественного транспорта у железнодорожного вокзала, он обратил внимание на женщину, которая разговаривала по телефону, держала телефон в правой руке, приложив к уху. В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение мобильного телефона. Он ускорил шаг, и, обогнав женщину сзади, поравнявшись с ней лицом к лицу, вырвал правой рукой у нее телефон и убежал. Какую либо физическую силу не применял, угрозы в ее адрес не высказывал. Женщина крикнула ему след, чтобы он вернул ей телефон, остановился, но он не стал этого делать.Похищенный телефон был марки «Хонор 8х», в чехле черного цвета. Продал телефон за 1500 рублей в ларек «Шаурма24», который расположен около павильона Центрального рынка, с левой стороны, вдоль <адрес>,мужчине по имени С. В содеянном он раскаивается, им добровольно написана явка с повинной (л.д. 82-85, 88-91).
Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными суду доказательствами.
Из показаний потерпевшей П.Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она шла по тротуару мимо <адрес>, и разговаривала по своему мобильному телефону, который держала в правой руке. В этот момент справа со спины ее обогнал мужчина и выхватил у нее из руки мобильный телефон. Она не успела его захватить за одежду, но покричала вслед данному мужчине, чтобы тот остановился. Мужчина убежал, вырвал телефон молча, физическую силу не применял. У нее похищен мобильный телефон марки «Хонор 8х», в корпусе красного цвета, имей № который она покупала в 2019 году за 19 000 рублей, в настоящий момент, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Телефон был в чехле, выполненном из кожзаменителя черного цвета, который покупала за 400 рублей, оценивает в 100 рублей. В телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «МТС», №, сим-карта материальной ценности не представляет. Ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, причиненный ущерб составил 15 100 рублей, который для нее существенный (л.д. 51-53, 56-58).
Из показаний свидетеля М.С.Б.о. следует, что у него имеется торговая точка «Шаурма 24» по адресу: <адрес>. В качестве подработки он занимается куплей-продажей бывших в употреблении телефонов и другой техники. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он купил у мужчины телефон марки «Хонор 8» в корпусе красного цвета, без чехла, за 1500 рублей. Мужчина пояснил, что телефон не ворованный, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно через 3-4 дня он перепродал телефон за 3000 рублей ( л.д. 68).
Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, неизвестный выхватил у П.Е.И. телефон и убежал (л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, непосредственно после совершения преступления, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъяты следы обуви (л.д. 22-27);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО1 был опознан П.Е.И. как лицо, совершившее преступление (л.д. 73-76);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, напротив дома по адресу: <адрес>, в 13 метрах от стены дома по направлению на юг, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 12:30 часов, выхватил из рук женщины мобильный телефон (л.д. 100-104);
-заявлением о явке с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном хищении (л.д. 70).
Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подозреваемого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Показания подозреваемого ФИО1 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, в частности, подтверждаются показаниями потерпевшей П.Е.И., свидетеля М.С.Б.о., а также протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого. Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом на основании показаний потерпевшей.
Проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь у <адрес> открыто похитил из рук П.Е.И. мобильный телефон марки «Honor 8X», причинив последней ущерб в общем размере 10 100 рублей.
Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 <данные изъяты>
Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве свидетеля ФИО1 показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 70, 100-104, 71 -72) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и <данные изъяты>, состояние его психического и физического здоровья, состояние здоровья его близких, инвалидность матери и жены подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о том, что с учетом противоправной направленности поведения подсудимого, его склонности к совершению преступлений, в качестве справедливого наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать установлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.06.2023г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей П.Е.И. причинен материальный ущерб, исковые требования к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного и инкриминируемого ФИО1 размера ущерба.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах подсудимого, до исполнения приговора в указанной части.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Адвокатом Котельниковым Д.В., осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате вознаграждения.
Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.04.2023 г. и Индустриального районного суда г. Ижевска от 21.04.2023 - в период с 20.04.2023 до 12.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытого наказания по указанным приговорам в период с 12.05.2023 до 17.05.2023 из расчета один день за один день;
срок содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.05.2023 – в период с 17.05.2023 до 09.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытого наказания по указанному приговору в период с 09.06.2023 до 15.06.2023 из расчета один день за один день;
срок содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.06.2023 – в период с 15.06.2023 до 07.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытого наказания по указанному приговору в период с 07.07.2023 до 18.07.2023 из расчета один день за один день;
срок содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 18.07.2023 – в период с 18.07.2023 до 12.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытого наказания по указанному приговору в период с 12.08.2023 до 19.09.2023 из расчета один день за один день;
срок содержания под стражей в период с 19.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- 1 гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить;
- детализацию соединений мобильного устройства – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск П.Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу П.Е.И. в качестве возмещения имущественного вреда 10 100 рублей.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.
Сохранить арест на денежные средства в сумме 10 100 рублей, находящиеся или поступающие на банковские счета открытые на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, до исполнения приговора в части гражданского иска. Снять арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся или поступающие на банковские счета открытые на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк России»: №, №, №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Надеждинская Е.В.