УИД Номер изъят

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Андриевской А.А., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца Т.В.В., представителя административного ответчика Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Г.Н.В., действующей на основании доверенностей от 3 декабря 2019 г. Номер изъят, от 10 января 2022 г. Номер изъят, представителя заинтересованных лиц ГУФСИН России по Иркутской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации – К.З.А., действующей на основании доверенностей от 9 января 2023 Номер изъят, от 9 января 2023 г. Номер изъят,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам использования систем видеоконференц-связи между ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю и Иркутского областного суда административное дело № 3а-40/2023 по административному исковому заявлению Т.В.В. к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ :

в обоснование административных исковых требований Т.В.В. указывает, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 по административному делу Номер изъят частично удовлетворены его административные исковые требования, ответы ГУФСИН России по Иркутской области от 16.07.2019, от 17.07.2019, от 30.08.2019 признаны незаконными, на ГУФСИН России по Иркутской области возложена обязанность рассмотреть обращения Т.В.В. от 16.05.2019, от 11.07.2019, от 18.05.2019 в установленном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 21.01.2021 указанное выше решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска оставлено без изменения.

08.09.2021 решением Иркутского областного суда по административному делу Номер изъят частично удовлетворено административное исковое заявление Т.В.В. о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок по административному делу Номер изъят.

С момента принятия решения Иркутского областного суда от 08.09.2021 по административному делу Номер изъят прошло 11 месяцев, а решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 по административному делу Номер изъят так и не было исполнено, его обращения не рассмотрены, ответы на обращения не даны, права и порядок обжалования не разъяснены, что, указывает административный истец, нарушает его права, создает препятствия к реализации его прав и свобод, причиняет ему моральные страдания.

Обстоятельства длительного исполнения судебного акта ему неизвестны. Срок неисполнения судебного акта составляет 1 год 8 месяцев, что по мнению административного истца, не является разумным.

Административный истец просит присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 70 000, 00 руб.

В судебном заседании административный истец Т.В.В. участвует с использованием систем видеоконференц-связи между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и Иркутского областного суда, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области Г.Н.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не оспаривала право Т.В.В. на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, полагала, что заявленная сумма компенсации является неразумной и должна быть снижена. Так же, указывает, что Иркутским областным судом взыскана компенсация в пользу Т.В.В. за нарушение права на исполнения судебного акта в разумный срок по административному делу Номер изъят.

Представитель заинтересованных лиц ГУФСИН России по Иркутской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации К.З.А., действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные отзывы на административное исковое заявление, исследовав материалы настоящего административного дела, а также административных дел Номер изъят, Номер изъят, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В силу части 3 статьи 258 КАС РФ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении административного искового заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом поведения заявителя, эффективности и достаточности действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (часть 3 и часть 4 статьи 258 КАС РФ).

Как разъяснено в пунктах 46, 48, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

С административным исковым заявление Т.В.В. обратился в Иркутский областной суд 11.08.2022 (отметка на почтовом конверте) по истечению 6 месяцев с момента вступления решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.01.2021 в законную силу, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Т.В.В. соблюден.

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Таким образом, применительно к решению суда по требованиям об оспаривании действия (бездействия) должностного лица органа государственной власти закон устанавливает специальный порядок обращения его к исполнению судом, не связанный исключительно с возбуждением исполнительного производства, то есть допускается возможность исполнение решения суда по данной категории дела государственным органом без выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 по административному делу Номер изъят административные исковые требования Т.В.В., удовлетворены частично, ответы ГУФСИН России по Иркутской области от 16.07.2019, от 17.07.2019, от 30.08.2019 признаны незаконными, на ГУФСИН России по Иркутской области возложена обязанность рассмотреть обращения Т.В.В. от 16.05.2019, от 11.07.2019, от 18.05.2019 в установленном законом порядке (л.д. 75 административное дело Номер изъят).

05.08.2020 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по административному делу Номер изъят вынесено дополнительное решение в котором в удовлетворении заявленных административных исковых требований Т.В.В. к ГУФСИН России по Иркутской области, отказано.

Решение по административному делу Номер изъят вступило в законную силу 21.01.2021.

Судом установлено, что ранее Т.В.В. обращался в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок по административному делу Номер изъят

Решением Иркутского областного суда от 08.09.2021, вступившим в законную силу 28.01.2022, по административному делу Номер изъят Т.В.В. присуждена компенсация в размере 7 000,00 руб.

Периодом проверки и правовой оценки суда по административному делу Номер изъят являлся период неисполнения судебного акта с 21.01.2021 (день вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска) по 08.09.2021 (день рассмотрения административного дела Номер изъят Иркутским областным судом по административному исковому заявлению Т.В.В.).

В ходе рассмотрения административного дела Номер изъят судом установлено, что решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 по административному делу Номер изъят административным ответчиком ГУФСИН России по Иркутской области не исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2022 (Номер изъят) решение Иркутского областного суда от 08.09.2021 по административному делу Номер изъят оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 (Номер изъят) решение Иркутского областного суда от 08.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2022 по административному делу Номер изъят оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Иркутского областного суда от 08.09.2021, в силу статьи 64 КАС РФ, пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении данного административного дела установлено, что административный истец ссылается на длительное неисполнение судебного акта в период после вынесения решения Иркутским областным судом 08.09.2021 по административному делу Номер изъят по настоящее время.

Из материалов настоящего административного дела следует, что решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска ГУФСИН России по Иркутской области, исполнено частично.

12.03.2021 ГУФСИН России по Иркутской области в адрес административного истца Т.В.В. направлен ответ Номер изъят на обращение от 18.05.2019. Согласно расписке представленной ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю, ответ получен Т.В.В. 16.03.2021.

29.03.2021 ГУФСИН России по Иркутской области в адрес административного истца Т.В.В. направлен ответ Номер изъят на обращение от 11.07.2019. Согласно расписке представленной ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю, ответ получен Т.В.В. 09.04.2021.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 по административному делу Номер изъят по административному исковому заявлению Т.В.В. к ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, исполнено в части обращений Т.В.В. от 11.07.2019, 18.05.2019.

В судебном заседании административный истец Т.В.В., подтвердил факт получения ответов на указанные обращения.

Так же в судебном заседании представителем заинтересованного лица ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области К.З.А. представлено письмо Номер изъят от 21.02.2023 подтверждающее исполнение решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 в части обращения Т.В.В. от 16.05.2019.

Согласно расписке представленной ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю, ответ получен Т.В.В. 22.02.2023.

Таким образом, действия сотрудников ГУФСИН России по Иркутской области по совершению действий необходимых для исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019, в период с 08.09.2021 (день вынесения решения Иркутского областного суда по административному делу Номер изъят) по 22.02.2023 (получение ответа Т.В.В. на обращение от 16.05.2019) нельзя признать эффективными и достаточными для своевременного исполнения судебного акта в пользу Т.В.В., поскольку ответ на обращение административного истца от 16.05.2019 получен Т.В.В. - 22.02.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящем административном деле оценке подлежат обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта в период с 09.09.2021 (следующий день после принятия решения Иркутским областным судом от 08.09.2021 по административному делу Номер изъят) по 22.02.2023 (получение Т.В.В. ответа на обращение от 16.05.2019).

Продолжительность неисполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019 по административному делу Номер изъят, с 09.09.2021 (следующий день после принятия решения Иркутским областным судом от 08.09.2021 по административному делу Номер изъят) по день окончания исполнения решения суда 22.02.2023 (получение Т.В.В. ответа на обращение от 16.05.2019) составляет 1 год 5 месяцев 14 дней.

Общая продолжительность неисполнения судебного акта с 26.12.2019 (следующий день после принятия решения Куйбышевским районным судом г. Иркутска от 25.12.2019 по административному делу Номер изъят) по день окончания исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска 22.02.2023 (получение Т.В.В. ответа на обращение от 16.05.2019) составляет 3 года 1 месяц 28 дней.

Не принимаются судом во внимание доводы представителя заинтересованного лица ФСИН России и ГУФСИН России по Иркутской области о том, что административным истцом не представлено доказательств необратимых нарушений его прав в связи с длительным, по его мнению, неисполнением судебных актов, поскольку установление факта нарушения права лица на исполнение судебного акта в разумный срок уже само по себе свидетельствует о причиненном неимущественном вреде, в связи с чем, административный истец не должен доказывать наличие этого вреда.

Так же, довод, представителя заинтересованного лица ФСИН России и ГУФСИН России по Иркутской области о том, что не предъявление исполнительного листа Т.В.В. в ГУФСИН России по Иркутской области на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.12.2019, свидетельствует о потере интереса административного истца Т.В.В. к его исполнению, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю, судом не принят, так как в силу части 9 статьи 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, принявший оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязан сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу в суд, гражданину, в отношении которого допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании части 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение указанного судебного акта не связано с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.

Обстоятельств, указывающих на неисполнение судебного акта административным ответчиком вследствие действий (бездействия) административного истца Т.В.В., судом не установлено. Более того, исполнение данного решения имеет для административного истца важные последствий, связанные с нарушением его прав органом государственной власти, невозможность своевременного восстановления его прав из-за задержки в исполнении судебных актов органом государственной власти.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что в течение 1 года 5 месяцев14 дней после взыскания судом компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в пользу Т.В.В., ГУФСИН России по Иркутской области так и не было предпринято достаточных и эффективных мер, обеспечивающих реальную возможность исполнения судебного акта, а общая продолжительность неисполнения судебного акта по день окончания исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска 22.02.2023 (получение Т.В.В. ответа на обращение от 16.05.2019) составляет 3 года 1 месяц 28 дней, суд приходит к выводу, что срок исполнения судебного акта в отношении Т.В.В. не отвечал требованию разумности, в связи, с чем его право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.04.2010№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

С учетом принципов разумности, справедливости, принимая во внимание продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Т.В.В. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за период с 09.09.2021 (следующий день после принятия решения Иркутским областным судом от 08.09.2021 по административному делу Номер изъят) по день окончания исполнения решения суда 22.02.2023 в размере 5 000,00 руб.

Оснований для взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в большем размере не имеется, поскольку такая компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию права Т.В.В. на исполнение судебного акта в разумный срок, и не направлена на восполнение ее имущественных потерь.

В силу части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, компенсация за нарушение права Т.В.В. на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Т.В.В..

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административные исковые требования Т.В.В. к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить Т.В.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5 000,00 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет средств федерального бюджета в пользу Т.В.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5 000,00 (пять тысяч) руб.

Во взыскании с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет средств федерального бюджета в пользу Т.В.В. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в большем размере - отказать.

Обязать министерство финансов Российской Федерации перечислить денежные средства в размере 5 000,00 (пять тысяч) руб. на банковский счет Федерального казенного учреждения для Т.В.В., Дата изъята года рождения по следующим реквизитам:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», <адрес изъят>,

ИНН (данные изъяты)

КПП (данные изъяты)

ОКТМО (данные изъяты)

Межрайонная ИФНС России Номер изъят по Хабаровскому краю, УФК по Хабаровскому краю (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю л/с (данные изъяты)) отделение Хабаровск банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК (данные изъяты)

Казначейский счет (корреспондирующий) (данные изъяты)

Лицевой счет (данные изъяты)

Банковский расчетный счет (данные изъяты)

КБК (данные изъяты)

Код цели (данные изъяты)

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Председательствующий судья А.С. Папуша

Мотивированное решение изготовлено Дата изъята