УИД 77RS0012-02-2022-015926-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8596/22 по иску ФИО1 к ООО «Авалон» о взыскании суммы депозита, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о взыскании суммы депозита, процентов, указывая в обоснование заявленных требований, что в период с 24 ноября 2021 года по настоящее время с ответчиком заключено клиентское соглашение по оказанию инвестиционных услуг в рамках инвестиционного проекта, в рамках которого истцом был создан личный кабинет с логином аккаунта ……, а также 24 ноября 2021 года переведены денежные средства в размере 28 000 руб. на интернет-платформу Авалон технолоджи для получения инвестиций по депозиту с процентной ставкой 1,3 % заключённому на сутки с компанией ООО «Авалон», что подтверждается квитанцией № ….. от 24.11.2021. По условиям п.4.1. – 4.8. ответчик был обязан вернуть внесенный истцом депозит в размере 28 000 руб. и заработок с этого депозита в размере 73 207,89 руб. по заявкам на вывод №…., 4088027 от 10.02.2022, однако в течение 24 часов ответчиком перевод на кошелек истца не был осуществлен. На неоднократные звонки денежные средства истцу не были возвращены. 21.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного, истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ООО «Авалон» сумму внесенного депозита в размере 28 000 руб., проценты за пользование депозитом за период с 24.11.2021 по 10.02.2022 в размере 28 392 руб. с последующим их начислением в размере 1,3 % в сутки по день фактического возврата суммы депозита и начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891,76 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, уважительных причин неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 293 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестициями являются, в том числе денежные средства, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В подтверждение своих требований, истцом в материалы дела представлена квитанция № ….. от 24.11.2021, согласно которой 24.11.2021 в 12:04 был произведен перевод физическому лицу денежных средств в размере 28 000 руб. на QIWI Кошелек (л.д.43), а также распечатка страницы под названием: Avalon: список депозитов и финансовая статистика аккаунта, в которой отображен список открытых и закрытых депозитов на двух страницах (л.д.41-42).

Также истцом в материалы дела представлена распечатка клиентского соглашения ООО «Авалон», размещенного в сети интернет в общем доступе.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательства, подтверждающих факт наличия между сторонами договорных отношений по оказанию инвестиционных услуг, поскольку представленная квитанция о переводе денежных средств и условия клиентского соглашения, размещенные на сайте ответчика, не свидетельствует о возникновении между сторонами договорных отношений. Кроме того, из представленной квитанции следует, что перевод был осуществлен физическому лицу, тогда как в иске ответчиком заявлено юридическое лицо ООО «Авалон». Из данной квитанции не усматривается также, что перевод произведен от имени истца. Представленная распечатка списка открытых и закрытых депозитов также не свидетельствует о заключении между сторонами клиентского соглашения об оказании инвестиционных услуг.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом не установлено наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора об оказании инвестиционных услуг, в силу чего в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы депозита и процентов за пользование депозитом суд отказывает.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку в иске отказано, суд в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авалон» о взыскании суммы депозита, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина