Дело № 2-5520/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения потребителя о возврате, уплаченной за товар, денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 262 рубля, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 2 400 рублей.

Мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ и договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком сроков изготовления и поставки мебели истец обратился за судебной защитой. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЛАФФГРУПП» в пользу истца взыскана цена договора, убытки, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. Неустойка не взыскивалась. На момент вынесения решения суда о взыскании уплаченной за товар суммы (ДД.ММ.ГГГГ) длительность просрочки составила 94 дня.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛАФФГРУПП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени вынесено решение, которым постановлено: «Признать расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ договоры, заключенные между ООО «ЛАФФГРУПП» и ФИО1 № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ и договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать ООО «ЛАФФГРУПП» в пользу ФИО1 уплаченные за товар (работы) денежные средства в размере 593 200 рублей, убытки в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «ЛАФФГРУПП» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмени государственную пошлину в размере 10 132 рубля.»

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом настоящей статьи.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 533 262 рубля.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ООО «ЛАФФГРУПП» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 262 рубля.

В соответствии со ст.ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей с учетом разумности и объёма проделанной представителем работы, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей на основании, представленных документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 532 рубля 62 копейки, так как истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 811, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования рощина С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛАФФГРУПП» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 262 рубля.

Взыскать с ООО «ЛАФФГРУПП» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей.

Взыскать с ООО «ЛАФФГРУПП» в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 532 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья : Н.В. Пономарева