УИД 62RS0001-01-2025-002665-54

Дело №2-2128/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 21.12.2017 в размере 164897,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 148417,44 руб., начисленные проценты – 15408,51 руб., штрафы и неустойки – 1071,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5946,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 21.12.2017 между АО «Альфа-Банк» и Ц. было заключено соглашению о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150000 руб. под 34,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Ц. на надлежащего ответчика - ФИО1.

Определением судьи от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МТС Банк", ПАО Сбербанк, АО "ТБанк".

Представитель истца – АО «Альфа-Банк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления по адресу ее регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением, от получения которых уклонилась, в связи с чем, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), признана судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО "МТС Банк", ПАО Сбербанк, АО "ТБанк", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между АО «Альфа-Банк» и Ц. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 45000 руб., под 24,49% годовых, со сроком действия договора – в течение неопределенного срока. 21.12.2017 между АО «Альфа-Банк» и Ц. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, которым изменена процентная ставка – под 34,99% годовых, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, с установленным кредитным лимитом 150000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12-21).

Таким образом, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа города Рязани ФИО2 было заведено наследственное дело № за 2024 год.

С заявлением о принятии наследства после смерти Ц. обратилась его мать – ФИО1 (л.д.45Об).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти Ц., вошли, в том числе, автомобиль марки Citroen C4, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, с рыночной стоимостью (по состоянию на 21.03.2024) 467 094 руб.; 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 07.10.2025, не вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взысканы задолженность Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № в сумме 161202,33 рублей, из которых: 155633,49 рублей – основной долг, 5568,84 рублей – проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, кроме того в возмещение расходов по оплате госпошлины 5836 рублей.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя Ц., является его мать – ФИО1

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 в размере 163825,95 руб. (просроченный основной долг – 148417,44 руб., начисленные проценты – 15408,51 руб.). При этом суд учитывает, что согласно материалам дела принятое ответчиком наследственное имущество значительно превышает размер долга по спорному договору, а также по договору кредитной карты № от 29.10.2020, заключенному между АО «ТБанк» и Ц.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом, признан верным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафов и неустойки в размере 1071,21 руб. (неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 13.05.2024 по 12.07.2024 в размере 403,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.05.2024 по 12.07.2024 в размере 667,94 руб.).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п.61).

В связи с этим, суд полагает правильным отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафов и неустойки за период с 13.05.2024 по 12.07.2024 в размере 1071,21 руб., поскольку период с 13.05.2024 по 12.07.2024 приходится на время, необходимое для принятия наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 99,35% (163825,95 / 164 897,16 х 100) в размере 5908,28 руб. (5946,91 х 99,35%). В удовлетворении же остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму 38,63 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 21.12.2017 в сумме 163825 рублей 95 копеек, а взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления АО «Альфа-Банк» к ФИО1, в том числе о взыскании неустойки в размере 1071 рубль 21 копейка, расходов по оплате госпошлины на сумму 38 рублей 63 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.