Решение по делу № 2А-3514/2022 от 02.11.2022 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0004-01-2022-004667-04

Дело № 2а-3514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа – постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.08.2020 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 101 494 рубля.

06.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где указана сумма задолженности по алиментам в размере 113 406,25 рублей.

06.06.2022 в ОСП поступило обращение взыскателя ФИО2, где взыскатель просила произвести полный расчет задолженности по алиментам с 23.03.2011 по дату совершеннолетия ребенка – 30.08.2020.

Согласно ст. 113 СК РФ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 09.06.2022, которая составила 417 922,59 рублей.

ФИО1 правом добровольного погашения дола не воспользовался, задолженность по алиментам не выплачивает, в связи с чем, Врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 просит суд применить в отношении должника меру принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

С учетом требований ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291 КАС РФ судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как указано в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации(п.15).

В соответствии с ч.3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа – постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.08.2020 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 06.10.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 101 494 рубля.

До настоящего времени должником меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая отсутствие у пристава-исполнителя полномочий для самостоятельного установления ограничений на выезд должника в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании иного, не судебного, решения, и требования частей 5 и 7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» о сохранении ограничений при неисполненном должником постановлении о взыскании исполнительного производства, суд приходит к выводу, что, учитывая размер неоплаченной задолженности, имеются основания для установления должнику данного ограничения, которое в данном конкретном случае отвечают принципам соразмерности.

С учетом изложенного суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу г. Владивосток, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до исполнения обязательства по исполнительному производству № <номер>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.

Судья А.Е. Кашимовский