Дело № 2-3423/2025 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к ФИО2у. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса(л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №№ ТС «<данные изъяты>, сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. ФИО2У. в данный список включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2у., и автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
Потерпевший в ДТП – собственник ФИО7 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>. По результатам осмотра ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму за ремонт транспортного средствав размере 400000 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ПАО СК «Росгосстрах», исполнив выставленный акцепт, в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.16 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает основания для регрессного требования, которое страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) (пп. «д»).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов20 минутпо адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением ФИО2у., и «<данные изъяты>, под управлением ФИО6 (л.д. 6-7).
Данное дорожно-транспортное произошло по вине водителя <данные изъяты>, ФИО11., который свою вину признал (л.д.6-7).
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ТТТ №. Автогражданская ответственность владельца «<данные изъяты>, ФИО8у., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ № (л.д. 5).
ФИО7 в порядке, предусмотренном ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8-9).
ПАО СК «Росгосстрах»указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма в размере 400 000 рублей (л.д. 11), которая ДД.ММ.ГГГГ выплачена потерпевшему платежным поручением № (л.д. 12).
САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 13).
Между собственником транспортного средства <данные изъяты>, ФИО8у.и САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего выдан полис серии ТТТ №, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных управлением данным автомобилем указан ФИО9(л.д. 5).
Поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Понтиак Вайб», г.р.з. М21ОКО154, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 12 500 рублей(л.д. 16).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом 30.04.2025.
Судья (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3423/2025 54RS0006-01-2025-001276-82 Ленинского районного суда г. Новосибирска.