УИД 05RS0013-01-2025-001129-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-902/2025 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1515224 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 30152 рубля.
Иск мотивирован тем, что 03.05.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство BMW 320, регистрационный номер №.
Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 2 348 224.50 руб.
Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством ХЕНДЭ, регистрационный номер № в составе с полуприцепом КРОНЕ, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответ-ственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 00 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 1515 224.50 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государ-ственную пошлину в размере 30 152.00 рублей.
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просят рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщив-шего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.
Определением суда от 25.07.2025г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2023г. 10 часов 10 минут на 329 км+700 м. автодороги А-113 «ЦКАД» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ХЕНДЭ, регистрационный номер № в составе с полуприцепом КРОНЕ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и марки BMW 320, регистрационный номер № под управлением ФИО6, и принадлежащий ФИО6 на праве собственности.
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль марки BMW 320, регистрационный номер № получил механические повреждения.
В соответствии с п. 12.20 Правил страхования, в случае если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях "полная гибель".
Автомобиль марки BMW 320, регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован у истца полисом добровольного страхования "РЕСОавто" сер SYS № от 16.10.2022 со сроком действия с 17.10.2022 по 16.10.2023. Страховая сумма на дату ДТП составила 2348224,50 руб., а также настоящим полисом застрахованы дополнительные расходы GAP на сумму 589500 руб. Кроме того, полис страхования сер SYS № от 16.10.2022 заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г.
Согласно п. 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях "полная гибель" возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: 12.21.1 в размере страховой суммы по риску "Ущерб" рассчитанной в порядке п. 5.5 Правил, при условии передачи поврежденного ТС страховщику; 12.21.2 в размере страховой суммы по риску "Ущерб" рассчитанной в порядке п. 5.5 Правил за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии, при условии, что ТС остается у страхователя.
02.06.2023 г. САО "РЕСО-Гарантия" письмо за исх. № от 02.06.2023г. уведомило страхователя о двух возможных вариантах урегулирования страхового случая.
В ответ на вышеуказанное уведомление страхователь принял решение о выплате страхового возмещения по варианту в размере действительной стоимости ТС за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии.
В связи с чем, САО "РЕСО-Гарантия" осуществило страхователю выплату в размере 2348224,50 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ХЕНДЭ, регистрационный номер № в составе с полуприцепом КРОНЕ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1, на момент ДТП, была застрахована у истца полисом ОСАГО №. Следовательно, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, как следует из положений ст.7 ФЗ "Об ОСАГО", то есть в размере 400 000 рублей, возмещается вышеуказанным страховщиком.
Из искового заявления истца следует, что размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, составляет 1515224,50 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от 20.05.2025г. истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 30152 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30152 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО "РЕСО-Гарантия", расположенного по адресу: <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.09.1993г.) возмещение убытков в порядке суброгации в размере 1515 224.50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30152 рубля, и всего денег в сумме 1545376 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Банковские реквизиты САО «РЕСО-Гарантия» - Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия», ИНН: <***>, КПП 772601001 Гос. рег.№ <***>, Получатель: САО «РЕСО-Гарантия», Р/с: <***> в АО «АЛЬФА-БАНК», К/с: 30101810200000000593, БИК: 044525593.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Сурхаев
Решения в окончательной форме принято 04.08.2025г.
Судья М.Р. Сурхаев