ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления
г. Югорск 21 августа 2023 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хабибулин А.С., рассмотрев административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску ФИО1 о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в Югорский районный суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску ФИО1 о признании незаконным бездействие начальника ОСП в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения исполнительного документа и нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного искового заявления.
Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени ООО «МКК Универсального Финансирования» подписано ее представителем ФИО2 Приложенная к материалам дела копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит подтверждение полномочий ФИО2 на представление интересов доверителя при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.
При таких данных, административное исковое заявление в интересах ООО «МКК Универсального Финансирования» подписано и подано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, в связи с чем, административный иск следует возвратить заявителю.
Следует также проинформировать ООО «МКК Универсального Финансирования» о том, что в настоящее время ОСП по г. Югорску руководит заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО3, до назначения нового начальника ОСП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Югорску ФИО1 о признании бездействия незаконным, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ООО «МКК Универсального Финансирования», что возвращение административного искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с административным иском о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.
Судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО5
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в №
№
Секретарь суда __________________