дело №1-354/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гиндуллина Р.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 15 января 2023 года около 12.00 часов, прогуливаясь с собакой в лесном массиве парковой зоны неподалёку от <адрес>, увидел у основания дерева большой сверток. Осознавая, что в указанном свертке находятся наркотические средства, преследуя корыстную цель, ФИО1 принял решение по распространению наркотических средств в крупном размере и незаконно приобрел путем находки расфасованные пакетики из полимерного материала с наркотическим веществом внутри, в количестве не менее 47 штук, которые стал незаконно хранить по месту жительства: <адрес>, в целях незаконного их сбыта наркозависимым лицам на территории города Уфы.

13 февраля 2023 года около 21.00 часа ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона связался со своим знакомым ФИО 1, с которым договорились о встрече во втором подъезде <адрес>. Затем в этот же день (13.02.2023) около 22.00 часов ФИО1 прибыл ко второму подъезду <адрес>, где между 3 и 4 этажами ФИО 1 попросил у ФИО1 передать ему на безвозмездной основе наркотическое средство. ФИО1, реализуя ранее сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал вещества в 6 пакетиках из полимерного материала, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), из рук в руки ФИО 1, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,307 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Впоследствии 18 марта 2023 года в период времени с 00.30 часов до 01.30 часов по месту проживания ФИО 1 по адресу: <адрес>. вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

Метадон (фенадон, долофин), все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями, внесенными постановлением №486 от 30.06.2010).

Он же, ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в не менее 41 полимерный пакетик, 28 марта 2023 года не позднее 17 часов 15 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь возле <адрес>, незаконно хранил при себе для последующего сбыта наркозависимым лицам наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,117 грамм (0,395+0,353+0,369), находящихся в трех пакетиках из полимерного материала.

28 марта 2023 года в 17 часов 15 минут по результатам проведенного сотрудниками полиции ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО 1, возле ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 и в ходе его личного досмотра, проведенного 28 марта 2023 года по указанному выше адресу, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 59 минут, сотрудниками полиции ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в заднем правом наружном кармане носимых ФИО1 джинсовых брюк обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,117 грамм (0,395+0,353+0,369), находящихся в трех пакетиках из полимерного материала, которые ФИО1 незаконно приготовил для последующего сбыта наркозависимым лицам на территории города Уфы.

Далее, 29 марта 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 18 минут в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в картонной коробке от мобильного телефона обнаружены и изъяты 38 пакетиков с веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 14,867 грамм(0,399+0,356+0,377+0,394+0,395+0,386+0,423+0,404+0,376+0,376+0,390+0,386+0,388+0,393+0,391+0,394+0,383+0,371+0,399+0,384+0,390+0,389+0,394+0,389+0,392+0,384+0,392+0,391+0,407+0,387+0,399+0,389+0,392+0,407+0,406+0,410+0,398+0,386), которые ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», предполагал сбыть наркозависимым лицам на территории города Уфы.

Тем самым, ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,984 грамм (1,117 +14,867), до конца реализовать не смог, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин), все смеси, в состав которых метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением №486 от 30.06.2010).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,984 грамм отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в судебном заседании признал полностью и показал, что в середине января 2023 года гулял с собакой в лесном массиве недалеко от <адрес>, где возле дерева нашел сверток, замотанный в скотч. Забрал данный сверток, зная, что там наркотические средства, которые хотел продать, с целью заработать деньги. Какой именно был наркотик, он не знал. Дома распотрошил сверток, в котором находилось 47 пакетиков, завернутых в изоленту. Потом в середине февраля 2023 года он сообщил про находку своему знакомому ФИО 1, который попросил у него безвозмездно 6 свертков, так как хотел попробовать, и он в подъезде его дома передал ФИО 1 шесть свертков с наркотиками. После того, как ФИО 1 попробовал наркотики, он сообщил, что это наркотик - метадон. В конце марта месяца ФИО 1 позвонил и попросил еще три свертка с наркотиками, договорились встретиться. Когда приехал на встречу к банкомату у универмага «Уфа», к нему подошли двое сотрудников полиции и потом у него в присутствии понятых из правого кармана брюк изъяли три свертка. Затем он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома в коробке из-под телефона находится 38 свертков с наркотиками, которые впоследствии изъяли. В содеянном раскаивается, хотел помочь больному отцу с финансами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого по двум эпизодам преступлений полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Эпизод незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что в вечернее время, дату точно не помнит, его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого при обыске жилища соседа ФИО 1, был еще один мужчина в качестве понятого. Им разъяснили права, и он наблюдал за действиями сотрудников полиции. При осмотре комнаты ФИО 1, на столе находились пакетики, сотрудники полиции произвели опись, обнаруженное упаковали и опломбировали. Кроме пакетиков изъяли увеличительное стекло, весы, карточку, телефон, изоленту, пустые пакетики, которые тоже упаковали в пакеты, опломбировали. Ему показали все, что изъяли, и он расписался.

Из показаний свидетеля ФИО 2, данных в ходе предварительного следствия, и которые подтвердил указанный свидетель, следует, что 18 марта 2023 года он был приглашен в качестве понятого и с участием соседа ФИО 1 по его месту жительства был проведен обыск. В ходе обыска в жилище ФИО 1, в комнате на компьютерном столе сотрудником полиции были обнаружены 5 свертков из изоленты синего цвета, 1 полимерный пакетик, внутри которого было вещество в виде кристаллов, к данному пакетику была прикреплена изолента синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, ФИО 1 ответил, что это наркотические средства, не сказав их название, и что пакетики с веществом ему передал его знакомый по имени А.. Обнаруженные свёртки, пакетики с веществами были изъяты, упакованы и опечатаны. Также на столе были обнаружены и изъяты: увеличительное стекло, мобильный телефон, рулон изоленты синего цвета, банковская карта Газпромбанк, электронные весы, полимерный пакет, внутри которого были пустые пакетики с клипсой. Все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, скреплены бирками, надписями, опечатаны. Со слов ФИО 1 изъятые у него вещества хранил для себя, для личного употребления (т.1 л.д.88-90).

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что примерно 13 февраля 2023 года около 21.00 часа он созвонился со своим знакомым ФИО1, после чего около 22.00 часов они встретились в подъезде его дома по адресу: <адрес>, где он в ходе беседы спросил у А., есть ли у него какое-либо вещество, которое можно употребить. А. сказал, что у него при себе есть вещества, название не говорил. Он сказал, что пойдет любое вещество, которое можно употребить, так как хотел расслабиться. А. достал бумажный сверток и передал его из рук в руки. Он перед ним развернул бумажный сверток, внутри которого увидел 6 свертков в изоленте синего цвета. Далее данные 6 свертков, внутри которых были вещества со слов А., он убрал себе в карман куртки, чтобы потом хранить у себя дома и употребить. За данные вещества А. сказал, что дома он взвесит их на весах, посмотрит вес, и после договорятся о цене наркотиков, на что А. согласился. Потом он у себя дома спрятал 6 свертков с веществами в пустую пачку из-под сигарет, чтобы потом употребить и они пошли с А., который ждал его в подъезде, гулять. Через несколько дней, 15 февраля 2023 года он взвесил на весах один сверток из пачки сигарет, сделал фото и через приложение «Telegram» в телефоне, отправил А., написав ему, что вес вещества меньше 0,5 грамм, на что А. сказал: «держи у себя, если захочешь, можешь употребить». Далее он вскрыл сверток, внутри был пакетик с веществом в виде кристалла. Часть вещества пересыпал на стекло, измельчил и путем вдыхания через нос употребил. После употребления ему стало плохо, и другие вещества в свертках он отложил в сторону, не употреблял. В пачке из-под сигарет, на случай последующего употребления, хранил 5 свертков в изоленте и 1 сверток, который им был открыт. 18 февраля 2023 года у него дома сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты указанные свертки с наркотическими средствами, которые ему передал ФИО1 (т.1 л.д.4-7).

Свидетель ФИО 3, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 18 марта 2023 года сотрудники полиции попросили принять участие понятым в ходе обыска жилища у соседа, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще сосед по дому. После с участием парня, который представился ФИО2, по месту его жительства провели обыск в квартире. В ходе обыска жилища по адресу: <адрес>, в комнате на компьютерном столе сотрудником полиции были обнаружены 5 свертков из изоленты синего цвета, 1 полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов, к данному пакетику была прикреплена изолента синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, ФИО 1 ответил, что указанные свёртки ему передал знакомый по имени А.. ФИО 1 также сказал, что это наркотические средства, но название не сказал, пояснив, что изъятые у него вещества он хранил для личного употребления. Обнаруженные свёртки, пакетики с веществами были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пакет, который был скреплен биркой с пояснительными надписями, опечатан. На столе комнаты еще обнаружены и изъяты: увеличительное стекло, мобильный телефон марки, рулон изоленты синего цвета, банковская карта Газпромбанк, электронные весы с коробкой, полимерный пакет, внутри которого были пустые пакетики с клипсой. Все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, скреплены бирками, пояснительными надписями и опечатаны (т.1 л.д.91-94).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается исследованными документами:

- рапортом следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления от 28.03.2023, согласно которого в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 17 марта 2023 года в отношении ФИО 1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, был произведен обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, где изъяты вещества в 6 пакетиках, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,307 грамм (т.1 л.д.3);

- постановлением о производстве обыска в жилище от 17.03.2023 в рамках уголовного дела в отношении ФИО 1, согласно которого произведен обыск в его жилище, а также копией протокола обыска с фототаблицей, из которых следует, что 18 марта 2023 года с участием ФИО 1 проведен обыск в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в шести пакетиках из полимерного материала (т.1 л.д.41-50);

- заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №112 от 24.03.2023, согласно которому вещества, находящиеся в шести пакетиках, изъятых в ходе обыска жилища ФИО 1, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,307 грамм (0,331+0,386+0,399+0,407+0,397+0,387) (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.03.2023, в ходе которого осмотрен участок местности между 3 и 4 этажами подъезда №2 <адрес>, где ФИО 1 указал на место, где ФИО1 передал ему шесть свертков с наркотическим средством (т.1 л.д.84-87).

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показал, что в марте 2023 года ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено о сбыте неустановленным лицом по имени А. наркотиков ФИО 1, который описал внешность А.. В отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем от ФИО 1 поступил звонок о том, что он встречается с А. возле банка «Уралсиб» на проспекте Октября-29 города Уфы, куда они прибыли. Когда молодой человек появился, которого они опознали по внешности, как описал его ФИО 1, и по фото в контактах, подошли к нему, предъявили удостоверение и попросили его представиться. Молодой человек чего-то боялся, вел себя неадекватно. Было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, для чего пригласили двух понятых. Перед досмотром он спросил у ФИО1, имеются ли запрещенные вещества, предметы, на что ФИО1 ответил, что есть наркотическое средство «метадон». При его досмотре было обнаружено три пакетика, обмотанные изолентой с порошкообразным веществом внутри, которые находились в бумажном свертке. Также изъяли сотовый телефон, киви - карту на его имя. Спросили у ФИО1 по поводу обнаруженного вещества, на что он ответил: «с целью продажи». Изъятое упаковали, участвовавшие лица расписались и поехали в Уфимское линейное управление, где ФИО1 сказал, что он в лесу сделал закладки. Оперативная группа выехала проверить закладки и не обнаружила.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показал, что около 17.00-18.00 часов, дату точно не помнит, он подрабатывал в такси, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым. Он подошел к банку «Уралсиб», где возле машины стоял ФИО1 и три сотрудника полиции. При досмотре, с участием еще один понятого, у ФИО1 нашли банковскую карту, телефон и в заднем кармане джинсов сверток, обмотанный скотчем и изолентой. Вскрыли сверток, там был порошок. Все изъятое упаковали в отдельные пакетики, документально зафиксировали и он расписался в протоколах.

Свидетель ФИО 6, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 28 марта 2023 года около 17.20 часов он находился возле дома 29 по проспекту Октября города Уфы, когда к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил его поучаствовать в ходе личного досмотра в отношении задержанного ими лица за покушение сбыта наркотических средств. Сотрудник полиции попросил представиться ранее незнакомому мужчине, который назвал себя как ФИО1. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него при себе наркотическое средство - «метадон». После сотрудником полиции был произведён личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта «Qiwi» и в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились 3 свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри каждой прозрачные полимерные пакетики с веществом внутри. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 был задан вопрос, что именно находятся в трех свертках, которые были обнаружены и изъяты при нём, на что ФИО1 ответил, что данные вещества являются наркотическими, под наименованием «метадон», которые он хранил при себе с целью последующего сбыта. Всё обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, изъято, упаковано в пакеты, оклеены отрезком бумаги, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д.225-228).

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 27 марта 2023 года ему захотелось употребить наркотическое средство и он в приложении «Телеграмм» списался с ФИО1. Они договорились встретиться около 17.00 часов 28 марта 2023 года возле банка «Уралсиб» по адресу: <...> о чем он сообщил сотрудникам полиции и сам лично с ФИО1 28.03.2023 не встречался (т.1 л.д.208-211).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается исследованными документами:

- рапортом начальника ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которого 28 марта 2023 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия в рамках уголовного дела, возбужденного 17 марта 2023 года в отношении ФИО 1, возле дома 29 по проспекту Октября, города Уфы, был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен бумажный сверток с тремя свертками, обмотанными изоляционной лентой, с кристаллообразным веществом внутри (т.1 л.д.102);

- актом досмотра от 28 марта 2023 года, из которого следует, что возле дома 29 по проспекту Октября города Уфы у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта «Qiwi»; бумажный сверток внутри которого были обнаружены 3 свертка, обмотанные изоляционной лентой, с кристаллообразным веществом внутри (т.1 л.д.158-163);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 марта 2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 проведен осмотр <адрес>, где обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона, внутри которой находились 38 полимерных пакетиков с веществом внутри каждой (т.1 л.д.120-131);

- справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №78 от 29 марта 2023 года, согласно которой вещества, находящиеся в 3-х пакетиках их полимерного материала, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,117 грамм (0,395+0,353+0,369) (т.1 л.д.112);

- справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №19 от 29 марта 2023 года, согласно которой вещества, содержащиеся в 38-и пакетиках, обмотанных изоляционной лентой, которые в свою очередь находились в коробке от мобильного телефона, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,867 грамм (0,399+0,356+0,377+0,394+0,395+0,386+0,423+0,404+0,376+0,376+0,390+0,386+0,388+0,393+0,391+0,394+0,383+0,371+0,399+0,384+0,390+0,389+0,394+0,389+0,392+0,384+0,392+0,391+0,407+0,387+0,399+0,389+0,392+0,407+0,406+0,410+0,398+0,386) (т.1 л.д.114);

- заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №134 от 12 апреля 2023 года, согласно выводам которого, вещества, находящиеся в 3-х пакетиках их полимерного материала, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,057 грамм (0,375+0,333+0,349) (т.1 л.д.187-188);

- заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте №135 от 13 апреля 2023 года, согласно выводам которого, вещества, находящиеся в 38-и пакетиках их полимерного материала, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,107 грамм (0,379+0,336+0,357+0,374+0,375+0,366+0,403+0,384+0,356+0,356+0,370+0,366+0,367+0,373+0,371+0,374+0,363+0,351+0,379+0,364+0,370+0,369+0,374+0,369+0,372+0,364+0,372+0,371+0,387+0,367+0,379+0,369+0,372+0,387+0,386+0,390+0,378+0,366) (т.1 л.д.193-195).

Также вина подсудимого по обоим эпизодам преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания документами:

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 19.04.2023 с фототаблицами, согласно которым ФИО 1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9» (т.1 л.д.212-215);

- протоколом осмотра мобильного телефона с фототаблицей от 19.04.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023, актом передачи мобильного телефона от 19.04.2023, согласно которым с участием ФИО 1 был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9», где в приложении «Галерея» имеется скрин-шот переписки с ФИО1 по поводу сбыта ФИО 1 наркотических средств ФИО1. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.216-223);

- протоколом осмотра мобильного кнопочного сотового телефона марки «Samsung DUOS», планшета марки «Samsung», банковской карты QIWI № с фототаблицей от 26.04.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2023, согласно которым были осмотрены мобильный кнопочный сотовый телефон марки «Samsung DUOS», планшет марки «Samsung», банковская карта QIWI №. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены ФИО1 (т.1 л.д.233-245);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2023, согласно которым осмотрены: остатки вещества массой 0,997 грамм (0,355+0,313+0,329), находящиеся в 3 пакетиках из полимерного материала, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), упакованы в бумажный конверт, который опечатан и имеет пояснительную надпись; остатки вещества массой 13,347 грамм (0,359+0,316+0,337+0,354+0,355+0,346+0,383+0,364+0,336+0,336+0,350+0,346+0,348+0,353+0,351+0,354+0,343+0,331+0,359+0,344+0,350+0,349+0,354+0,349+0,352+0,344+0,352+0,351+0,367+0,347+0,359+0,349+0,352+0,367+0,366+0,370+0,358+0,346), находящиеся в 38-и пакетиках из полимерного материала, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), который опечатан и имеет пояснительную надпись. Осмотренные вещества признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (т.2 л.д.1-6).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертиз не допущено, экспертизы проведены в соответствующих учреждениях и лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, соответствующая методика экспертного исследования в содержании экспертизы приведена. Перед проведением экспертиз эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и ответственность по ст. 307 УПК РФ. Заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы мотивированы, неясностей не содержат, в них даны ответы на все поставленные вопросы.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде: актов опроса ФИО1 (т.1 л.д.157, 168), акта опроса ФИО 1 (т.1 л.д.169), акта досмотра ФИО1 (т.1 л.д.158-163), актов опроса ФИО 6 и ФИО 5 (т.1 л.д.164-167), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию (т.1 л.д.155-156), составлены в соответствии с требованиями закона.

Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, а также его оговорил и свидетель ФИО 1, не имеется, поскольку их показания объективно подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом обыска, проведенного в квартире ФИО 1, в ходе которого обнаружены и изъяты 6 пакетиков из полимерного материала с веществом внутри; протоколом осмотра сотового телефона ФИО 1, в котором имеется переписка с ФИО1 по поводу сбыта наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ФИО1 обнаружены 38 пакетиков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри каждой, протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружено три свертка, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри каждой.

В ходе очной ставки, проведенной 28.03.2023 между ФИО1 и свидетелем ФИО 1, данный свидетель подтвердил о том, что 13.02.2023 ФИО1 передал ему 6 сверток с наркотическим средством, которые у него были обнаружены в ходе обыска в жилище. Данные обстоятельства ФИО1 также подтвердил (т.1 л.д.23-25).

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1, и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого по первому эпизоду квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По второму эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Умышленные действия ФИО1 по второму эпизоду, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, не дошли до потребителя.

При этом, обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотических средств, расфасованных в пакетики, объём наркотических средств, изъятых как при досмотре ФИО1, так и по месту его жительства, подтверждает, что изъятые наркотические средства ФИО1 незаконно хранились именно в целях незаконного сбыта, а ни в каких-то других целях.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) равная 2.307 грамм и 15,984 грамм, составляет крупный размер.

Таким образом, квалифицирующий признак «крупный размер» нашел подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам преступлений.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на диспансерных учётах, наблюдении у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т.2 л.д.28,30), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.37), к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №817 от 15.05.2023 ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.200-202).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы, научно обоснованы и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: совершение преступлений впервые, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщении о местонахождении наркотических средств, где они были обнаружены и изъяты, дачи явки с повинной по эпизоду сбыта наркотических средств; <данные изъяты>, а также то, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занятия определенных должностей или определенной деятельностью, а также штрафа.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных против здоровья населения, с прямым умыслом, степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и при назначении наказания по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление, а также при назначении наказания по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п.« и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, соответственно за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, оно не может превышать 10 лет лишения свободы.

Между тем, наряду со смягчающим наказание обстоятельством, учитываемым при применении ч.1 ст. 62 УК РФ, судом у подсудимого установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, и согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 (ред. от 18.12.2018), суд назначает ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также для обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: остатки вещества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,997 грамм (0,355+0,313+0,329), находящиеся в 3 пакетиках из полимерного материала, упакованные в один бумажный конверт; остатки вещества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 13,347 грамм (0,359+0,316+0,337+0,354+0,355+0,346+0,383+0,364+0,336+0,336+0,350+0,346+0,348+0,353+0,351+0,354+0,343+0,331+0,359+0,344+0,350+0,349+0,354+0,349+0,352+0,344+0,352+0,351+0,367+0,347+0,359+0,349+0,352+0,367+0,366+0,370+0,358+0,346), находящиеся в 38 пакетиках из полимерного материала, упакованные в один полимерный пакетик, хранящиеся в камере вещественных доказательств Уфимского линейного управления МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья Р.К.Гафурова