Приговор по делу № 1-115/2023 от 09.08.2023

61RS0011-01-2023-000201-22

К делу № 1-115/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Идельбаева Р.И., ФИО1 Н..

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Бородавка Р.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.02.2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10.10.2017 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

14.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10.10.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09.04.2020 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 05.07.2022 года, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых направлено в суд, находясь на территории <адрес>, совершили кражу, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета, в размере 20148 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, встретил лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, где у них возник совместный преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, при этом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, распределили роли совместного преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, с целью реализации своего преступного умысла, в интересах ФИО2, по пути на пляж в <адрес>, в находящемся на территории <адрес> неустановленном месте, 05.07.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 26 минут, согласно ранее распределенной роли похитило из принадлежащей Потерпевший №1 сумки, не представляющие материальной ценности для последнего ключиот его расположенной по адресу: <адрес> квартиры и далее 05.07.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 26 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, находясь на пляже в <адрес> похитило у Потерпевший №1 банковскую карту №№, с целью хищения денежных средств с указанной банковской карты, эмитированной к открытому на имя Потерпевший №1 расчетному счету № и обслуживаемому в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АО «<данные изъяты>», получив при этом реальную возможность указанной картой распоряжаться, и сообщив о реализуемом преступном умысле ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, которые в свою очередь согласились в дальнейшем реализовать единый и совместный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Далее 05.07.2022 года период с 12 часов 26 минут по 12 часов 41 минуту ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых направлено в суд, реализуя свой совместный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате его действий материального ущерба и желая наступления данных последствий, находясь по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>» приобрели товар и расплатились через терминал для оплаты без контактным способом, проведя 10 бесконтактных оплат на общую сумму 4 648 рублей, которые автоматически списались с эмитированной АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 банковской карты №№, с открытым расчетным счетом № и обслуживаемом согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно: в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата товара в «<данные изъяты>» на сумму 51 рубль, в 12 часов 29 минут на сумму 600 рублей, в 12 часов 30 минут на сумму 600 рублей, в 12 часов 30 минут на сумму 675 рубль, в 12 часов 32 минут на сумму 39 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 567 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 563 рубля, в 12 часов 40 минут на сумму 750 рублей, в 12 часов 40 минут на сумму 505 рублей, в 12 часов 41 минуту на сумму 298 рублей.

Далее ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых направлено в суд, совершив вышеуказанные покупки, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате его действий материального ущерба и желая наступления данных последствий, 05.07.2022 года находясь с 12 часов 41 минуты по 17 часов 00 минут на пляже в <адрес>, договорились прибыть по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, куда с целью продолжения реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 незаконно проникнуть, в связи с указанным 05.07.2022 года прибыли по адресу проживания Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, где используя ранее похищенные ключи от указанной квартиры открыли входную дверь и незаконно проникли против воли Потерпевший №1, обнаружили на полке в зальной комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 9x», из которого лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, извлекло находившуюся в его пользовании не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 сим-карту, далее лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, вставило в принадлежащий ему мобильный телефон указанную сим-карту, и, используя установленное на мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, совместно и согласованно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, с целью осуществления перевода денежных средств в размере 15 500 рублей осуществили ряд последовательных операций с банковской карты № с открытым на имя Потерпевший №1 расчетным счетом № АО «<данные изъяты>» и обслуживаемым согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на банковскую карту с зарегистрированным на имя Свидетель №4 расчетным счетом №, не осведомленного об их преступном умысле.

Далее ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых направлено в суд, продолжая реализовывать единый преступный умысел, прибыли к установленному в магазине «<данные изъяты>» банкомату по адресу: <адрес>, где с 17 часов 05 минут по 18 часов 30 минут 05.07.2022 года сняли денежные средства в размере 15 500 рублей.

Таким образом ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых направлено в суд, 05.07.2022 года в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, похитили денежные средства в сумме 20 148 рублей, распорядились которыми по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что он отдыхал с супругой, детьми и тещей на речке. Далее на речку подошли Свидетель №6, ФИО25 и пьяны ФИО24. Они его купали, потом ФИО24 лег спать. Свидетель №6 с банковской картой ФИО24 предложил сходить в магазин, он согласился и пошел. На квартиру ФИО24 предложили сходить Свидетель №6 и ФИО25 и чтобы воспользоваться картой, нужен телефон. Далее они поехали к ФИО24 на квартиру, где они хотели взять телефизор и планшет, но он запретил. Инициатива взять телефон и перевести деньги была ФИО25. Ранее лет 8 назад он дома бывал у ФИО24 и ранее он у ФИО24 оже совершал хищение. С карты ФИО24 они покупали продукты, алкоголь, игрушки. Далее они вернулись на речку, где он сидел с семьей и периодически ходили в магазин за пивом. В квартиру ФИО24 они попали с помощью ключей, которые взяли у ФИО24 и которыми открыли дверь. В квартире они нашли ФИО24 телефон и как его нашли, то туда вставили сим-карту ФИО24, с которой и перевели деньги на другую сим-карту в сумме 15 000 рублей. В магазине «<данные изъяты>» в <адрес> они потратили примерно 5-6 тысяч рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что у него есть знакомые Свидетель №6 и ФИО20 05.07.2022 года он с Свидетель №6 м., Свидетель №5 и своей семьей собрался ехать на автомобиле на речку. Недалеко от них по улице ехал на велосипеде Потерпевший №1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения и при себе у которого находилась сумка. Он предложил Свидетель №6 незаметно совершить хищение у Потерпевший №1 ключей от квартиры, в которую они смогут в дальнейшем проникнуть и похитить что-нибудь ценное, чтоб продать, а вырученные деньги поделить поровну. Далее он предложил Свидетель №6 взять с собой на речку ФИО22 для того, чтобы украсть у последнего ключи от квартиры, чтоб в дальнейшем проникнуть в его квартиру и совершить хищение. Свидетель №6 согласился, а ФИО20 об их преступном умысле ничего тогда не знал. Далее он на автомобиле в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, приехал на пляж в <адрес> вместе с сожительницей Свидетель №3 и их малолетним сыном, где встретил ФИО20 и Свидетель №6, которые подошли к нему и Свидетель №6 в присутствии ФИО20 сказал, что украл из сумки ФИО22 ключи от его квартиры. В этот момент Свидетель №5 узнал об их преступном умысле и согласился поучаствовать в хищении имущества Потерпевший №1 Примерно через 20 минут на пляж пришел Потерпевший №1, у которого из кармана выпала банковская карта АО «<данные изъяты>». Свидетель №6 поднял указанную карту и положил ее под сумку ФИО20 Когда ФИО24 уснул на пляже он с Свидетель №6 и ФИО20 ходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где покупали продукты питания и что-то из одежды, за что расплачивались денежной суммой с карты ФИО24. Далее ФИО20 предложил снять с данной кредитной карты денежные средства и разделить их поровну между всеми участниками, на что он и Свидетель №6 согласились. ФИО20 сказал, что нужен мобильный телефон ФИО22 чтоб перевести указанные денежные средства через приложение «онлайн банк». Далее они на автомобиле такси направились в жилище к ФИО22 по адресу: <адрес>, где 05.07.2022 г. с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Свидетель №6 похищенным ключом открыл входную дверь в квартиру, в зальной комнате с полки взяли мобильный телефон ФИО24, в котором увидели смс-код от АО «<данные изъяты>», ФИО20 достал СИМ-карту из телефона ФИО22 и вставил в свой мобильный телефон и с помощью приложения «<данные изъяты>» перевел денежные средства на банковскую карту своего друга Свидетель №4 в размере 15 500 рублей, но за их перевод была снята комиссия в размере 1 517 рублей. С вышеуказанной кредитной карты в общей сумме было списано 20 148 рублей, а именно за купленный ими товар в «<данные изъяты>», перевод денежных средств, комиссию перевода. 05.07.2022 г. с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО20 забрал у Свидетель №4 банковскую карту, с которой в банкомате в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО20 снял денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он ФИО27 и Свидетель №6 поделили между собой поровну по 5 000 рублей каждому. Из указанной суммы он потратил денежные средства по своего усмотрению, а именно на продукты питания и сигареты. /т. 2 л.д.209-214, т.1 л.д.87-89, т. 2л.д. 178-183/

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 05.07.2022 года он в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут решил поехать на речку в <адрес>, взял принадлежащий ему велосипед и поехал на нем на автобусную остановку в <адрес>, где сел в автобус, в котором встретил знакомых Свидетель №6 и ФИО8 <адрес> он вышел из автобуса, сел на свой велосипед и направился в <адрес> на речку, а Свидетель №6 и ФИО20 шли впереди него. Когда он слез с велосипеда, то к нему подошел Свидетель №6, взял у него велосипед, на котором уехал в неизвестном направлении, а на руле указанного велосипеда висела принадлежащая ему сумка. У него в сумке имелись ключи от квартиры, кредитная карта АО «<данные изъяты>», а где находилась карта он не помнит. Далее Свидетель №6 вернулся и отдал ему велосипед. Он проверил сумку, которая висела на руле его велосипеда и в которой были ключи от его квартиры по адресу: <адрес>, но ключей там не оказалось и он спросил у Свидетель №6 про указанные ключи. Но ФИО28 ему сказал, что не знает и что якобы он их потерял. Далее они направились на пляж и по дороге он говорил Свидетель №6, чтобы он вернул его ключи. Но ФИО29 отрицал, что у него ключи от его квартиры. По приходу на пляж он пошел купаться в речку, а Свидетель №6 и ФИО20 встретили ранее знакомого ему ФИО21 Далее он лег на пляже и от уснул. ФИО21, Свидетель №6 и ФИО20 отдыхали отдельно от него. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут он проснулся и на своем велосипеде направился к себе домой. Приехав домой он не смог открыть входную дверь, так как у него не было ключей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут сотрудниками МЧС России в присутствии участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> вскрыли дверь в его квартиру, где он обнаружил, что в его мобильном телефоне «Honor 9x» была украдена зарегистрированная на его имя СИМ-карта, на указанную СИМ-карту приходили СМС-сообщения о производимых транзакциях с его кредитной карты. Он знал о том, что к нему в квартиру незаконно проникли с целью хищения ФИО21, Свидетель №6 и ФИО20, так как ФИО30, когда забрал у него велосипед и по приезду последнего, в его сумке ключей от его квартиры не было. Согласно счет-выписки на ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», с его карты были незаконно похищены 21 665 рублей путем перевода платежей. В настоящее время весь ущерб ему возмещен в полном объеме, гражданский иск он заявлять не желает. /т. 1 л.д. 129-135/

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что оня является сожительницей подсудимого ФИО2 Она с подсудимым и детьми поехали на речку в <адрес>. Позже на речку приехали Свидетель №6, ФИО3 и ФИО24. К ФИО21 подходил Свидетель №6, который предложил сходить в магазин

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 и подтвержденных ею следует, что она проживает по вместе с ФИО2 с 2020 года и с которым она 05.07.2022 г. поехали в <адрес> на пляж. Через некоторое время на пляж пришли ФИО20, Свидетель №6 и Потерпевший №1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. К ФИО2 подходили Свидетель №5 и Свидетель №6, Свидетель №6 показывал ФИО2 какую-то банковскую карту, и те втроем ходили в магазин. Через некоторое время она на такси уехала домой, а ФИО2, Свидетель №6, ФИО20 и Потерпевший №1 оставались на пляже. /т.ом 1 л.д.231-232/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст.281 УПК РФ следует, что. И. показала, что 05.07.2022 гда примерно в 17 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера «№», она трубку не подняла, после перезвонила на указанный номер и ей ответил Свидетель №6, который спросил у нее есть ли сигареты. Она ответила, что нет. /т. 1 л.д. 149-153/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 05.07.2022 года с 08 часов 00 минут она находилась на своей рабочей смене до 18 часов 00 минут и в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный ей парень, который приобрел мужские шорты, игрушки в количестве 3 штук, и обычную воду. С парнем было еще двое парней, на вид помладше него. После к ней в магазин снова пришел указанный парень, который приобрел продукты питания. Неизвестный ей парень расплачивался банковской картой через терминал, который стоял на кассе. /т. 1 л.д. 137-140/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в 2022 году в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> он получил банковскую карту № с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонил ФИО20, который пояснил, что утерял свою банковскую карту и попросил его перевести на его карту свои деньги. Он согласился, назвал ему номер карты и после этого на его счет поступили денежные средства в сумме 15 500 рублей. Далее в течение часа к его дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел Свидетель №5, которому он отдал указанную банковскую карту и после чего ФИО31 уехал. Через некоторое время ему на телефон пришло уведомление о списании денежных средств в сумме 15 000 рублей и после чего к нему приехал ФИО32 и отдал ему банклвскую карту. Оставшиеся денежные средства в сумме 500 рублей Свидетель №5 с его карты не снимал. /т.2 л.д.233-235/

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО9 несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 показал, что совершить хищение предлагал Свидетель №6 когда нашел ключи. Со слов Свидетель №6 хищение предложил совершить ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО9 с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 и подтвержденного им в судебном заседании следует, что 05.07.2022 г. в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> он встретил Свидетель №6 и ФИО22, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они решили поехать на речку в <адрес> и после чего он и Свидетель №6 направились к ФИО21 и попросились поехать с ним на вышеуказанную речку, но последний им отказал, сказав, что едет со своими родственниками и в машине места уже нет. Далее он и Свидетель №6 направились на автобусную остановку в <адрес>, где в период времени с 10 часов по 11 часов сели в автобус. С ними в автобусе поехал и ФИО24, которого они встретили на автобусной остановке и которому предложили съездить на пляж. Далее он, Свидетель №6 и Потерпевший №1 прибыли в <адрес>, он совместно с Свидетель №6 шли к указанной речке пешком, а Потерпевший №1 ехал на велосипеде. Далее Потерпевший №1 упал с велосипеда и Свидетель №6 поднял ФИО22 с земли, и в указанный момент он увидел у Свидетель №6 ключи от квартиры, которые находились в сумке ФИО22 На его вопрос Свидетель №6 последний ему сказал, что ранее он договорился с ФИО21 о краже ключей от дома ФИО22 для кражи у последнего вещей. Далее с 12 часов по 13 часов он и Свидетель №6 пришли на речку, где встретили ФИО21, которому Свидетель №6 рассказал о том, что у него имеются ключи от квартиры ФИО22 Примерно через 20 минут на пляж пришел Потерпевший №1, которого ФИО21 в шуточной форме понес в воду и у ФИО22 из кармана выпала банковская карта АО «<данные изъяты>». Свидетель №6 поднял указанную карту. Когда Потерпевший №1 уснул на пляже они пошли с указанной банковской картой ФИО24 в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где купили продуктов, одежды и игрушку. Вернувшись на пляж у него появилась мысль снять с указанной карты оставшиеся денежные средства и разделить их поровну между ним, Свидетель №6 и ФИО21 Далее он сообщил Свидетель №6 и ФИО21 о необходимости ему мобильного телефона ФИО22 для перевода денежные средства через онлайн банк и предложил Свидетель №6 и ФИО21 незаконного проникнуть в жилище к ФИО22 и похитить сим-карту с мобильного телефона последнего для перевода денежных средств, на что Свидетель №6 и ФИО21 согласились и ь на автомобиле такси направились в жилище к ФИО22 по адресу: <адрес>, где примерно 17 часов 00 минут Свидетель №6 похищенным у ФИО24 ключем открыл входную дверь и в зале на полке ФИО21 обнаружил мобильный телефон, с которого он изъял СИМ-карту и вставил ее в свой мобильный телефон, зашел в приложение «<данные изъяты>» и перевел денежные средства на банковскую карту своего друга Свидетель №4 в размере 15 500 рублей. За их перевод была снята комиссия в размере 1 517 рублей. С указанной кредитной карты в общей сумме было списано 21 665 рублей. Далее в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, он, Свидетель №6 и ФИО21 в банкомате в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> сняли денежные средства в размере 15 000 рублей, которые поделили между собой поровну. /т. 1 л.д. 220-230/

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> /т. 1 л.д. 58-64/ и от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон «Honor 9x» /т. 1 л.д. 41-48 /

- протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ c фототаблицами, Свидетель №6 показал об обстоятельствах совершенного им, Свидетель №5 и ФИО2 преступления /т. 1 л.д. 179-191/ и от ДД.ММ.ГГГГ c фототаблицыми, Свидетель №5 показал об обстоятельствах совершенного им, Свидетель №5 и ФИО2 преступления /т. 1 л.д. 231-243 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диск, выписка по банковской карте с расчетным счетом № на имя Свидетель №4, выписка по банковской карте с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1, медицинская карта Свидетель №6 /т. 2 л.д. 119-121/

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД РФ по <адрес> с сообщением обратился Потерпевший №1 о хищении с банковской карты в сумме 20148 рублей. /т. 1 л.д.52/

- рапортами: оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении Потерпевший №1 о направлении по месту его жительства наряда полиции /т. 1 л.д. 31/; о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются признаки преступления по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 20148 рублей денежных средств, /т. 1 л.д. 100/,

- а также иными материалами дела.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 вышеуказанного преступления.

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 указанного преступления подтверждаются как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на недоказанность вины подсудимого, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давал подробные признательные показания и указал место, где он совершил хищение имущества, а именно пластиковой банковской карты, принадлежащей потерпевшему, с целью ее последующего использования. При этом суд учитывает, что показания ФИО2 давал самостоятельно, они последовательны и согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. Перед началом, в ходе и по окончании проверки показаний на месте от участвующих лиц заявления и замечания не поступили.

Таким образом, в совокупности показания вышеуказанных свидетелей и письменные доказательства подтверждают факт совершения ФИО2 вменяемого ему преступления.

С учетом изложенного суд исключает самооговор подсудимого.

Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 полностью доказана в совершении инкриминируемого ему преступления. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. а,г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п.п.г,и,к ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст.18 УК РФ), поскольку настоящее преступление совершено подсудимым, имеющим непогашенные судимости по приговорам от 03.02.2015 года Белокалитвинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и от 10.10.2017 года Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы с учетом ст.ст. 6, 56, 60, 43, 68 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая, что иные виды наказаний не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления, условного осуждения, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом данных о личности подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: медицинская карта Свидетель №6, мобильный телефон «Honor 9x» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, DVD-R-диск, выписка по банковской карте с расчетным счетом на имя Свидетель №4, выписка по банковской карте с расчетным счетом на имя Потерпевший №1, хранить в материалах дела.

ФИО2 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Ю. Брегвадзе.