№

24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5044172611), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 180 745,89 рублей. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик не исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Общая задолженность составляет 300 158,23 руб. ФИО3 умер <данные изъяты> Предполагаемым наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в сумме 300 158, 23 руб., госпошлину в сумме 6201,58 руб. (л.д.4-5).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.99), МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (л.д.110), ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.176), ФИО4 (л.д.162).

Определением суда МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> исключено из числа третьих лиц, привлечено в качестве соответчика (л.д.176).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела сообщением (л.д. 189, 202), в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать без участия (л.д.5, оборот).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.189, 202), в судебное заседание не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, извещенный надлежащим образом (л.д.189, 202) в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил дело рассматривать без его участия (л.д.130-143).

Третьи лица ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.189, 202), в судебное заседание не явились. От ФИО4 поступил письменный отзыв, в котором указывает, что ФИО2 является её родным братом, до смерти проживал в <адрес> Яр, <адрес>Б один, имеет дочь ФИО1, которая проживает в <адрес>. До переезда в 2017 году в <адрес> Яр проживал в <адрес>, имущества никакого с собой не перевозил, только личные вещи. Просит дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.179). От остальных третьих лиц возражений либо ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО КБ «Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен договор кредитования № (5044172611) с лимитом кредитования 180 746 рублей, сроком возврата до востребования, полная стоимость кредита 13,660% годовых (л.д.12, 13 оборот).

Подписав заявление о заключении договора, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

В связи с чем, 28.11.2019г. между ФИО2 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе «Копилка» № сроком действия с 29.11.2019г. по 28.11.2024г. (л.д.9-10).

Из выписки по счету следует, что сумма кредита зачислена банком 28.11.2019г. в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 12.06.2020г. (л.д.31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>) в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Совкомбанк» (л.д.25 оборот-26), что также подтверждается договором о присоединении от 26.10.2021г. (л.д.26 оборот), передаточным актом от 25.10.2021г. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Яр, <адрес>Б (л.д.63,165-166).

Согласно информации нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.52).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С заявлением об отказе от доли на наследство, причитающуюся по закону, после смерти отца ФИО2 обратилась дочь ФИО1 (л.д.55).

Судом установлено также, что сестра ФИО2 – ФИО4 наследства после смерти брата также не принимала, проживала на момент смерти и проживает в настоящее время по иному адресу по сведениям и.о. главы Белоярского сельского совета ФИО6 (л.д.164).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки на предмет наличия у ФИО2 какого-либо имущества и денежных средств.

По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинское отделение, сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.91,106).

Из ответов ПАО «АТБ», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО2 клиентом банков не является, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (л.д.44,47,51,77,84,88,92,95,107).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» ФИО2 имеет счета на дату смерти <данные изъяты>. № с остатком 13,02 руб., № с остатком 0,00 руб., № с остатком 0,00 руб., № с остатком 0,00 руб., № с остатком 35,29 руб., № с остатком 0,00 руб. (л.д.49).

По информации ОПФР по <адрес>, ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с 16.10.2001г., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (I группа) с 19.03.2020г., с 01.06.2020г. выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет (л.д.46).

По информации ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> ФИО2 были назначены меры социальной поддержки по май 2020 года включительно. За апрель и май 2020г. ФИО2 были не получены меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 78,64 руб., меры социальной поддержки на оплату электроэнергии в размере 290,70 рублей, всего 375,64 руб. (л.д.87).

В соответствии с сообщениями ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> сведений о зарегистрированных правах за ФИО2 на объекты движимого имущества также отсутствуют (л.д.86).

По данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД по состоянию на 24.05.2020г. на имя ФИО2 зарегистрированы автомобили Тойота Корса, госномер <данные изъяты> 123,Тойота Старлет, госномер <данные изъяты> (л.д.80,81).

09.07.2020г. автомобиль Тойота Старлет, госномер <данные изъяты> снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО2 (л.д.191). При этом действующего полиса ОСАГО в отношении данного автомобиля не имеется, последнее известное место эксплуатации автомобиля – <адрес> (л.д.187), откуда по сведениям сестры умершего ФИО4 он и приехал для проживания в с. Б.<адрес>.

Автомобиль Тойота Корса, госномер <данные изъяты> 123 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. продан ФИО2 ФИО7 (л.д.193)

10.07.2020г. автомобиль Тойота Корса, госномер <данные изъяты> 123 снят с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2 и поставлен на учет 30.07.2020г. новым собственником ФИО7 на основании договора купли-продажи, который был заключен при жизни ФИО2 20.05.2020г. (л.д.192, 193).

Кроме того, полис ОСАГО ФИО7 в отношении данного автомобиля был оформлен 24.06.2021г. (л.д.196-197), то есть фактически сразу же после приобретения.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что фактическое наличие после смерти ФИО2 наследственного имущества в виде автомобилей Тойота Корса, госномер <данные изъяты> 123,Тойота Старлет, госномер <данные изъяты> судом не установлено, а сама по себе их регистрация за умершим на момент смерти о фактическим наличии данных автомобилей также не свидетельствует.

Кроме того, согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих стоимость автомобилей Тойота Корса, госномер А629№,Тойота Старлет, госномер С682РВ27 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде автомобилей Тойота Корса, госномер А629№,Тойота Старлет, госномер С682РВ27, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде вкладов в ПАО Сбербанк и не полученных мер социальной поддержки на общую сумму 423,95 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк и мер социальной поддержки является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав за счет наследственного имущества ФИО2 с ответчика задолженность по кредитному договору № в пределах суммы денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 № с остатком 13,02 руб., № с остатком 35,29 руб., мер социальной поддержки в сумме 375,64 руб., всего на сумму 423,95 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку они выходят за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании п.п.19 п.1 ст.333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора – Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Каких-либо возражений против обоснованности требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ответчик не высказывал.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 423 (четыреста двадцать три) рубля 95 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении иной части требований, а также требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ