Дело № 2-1-4344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июня 2022 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО3, в сумме 216 605 рублей, проценты за пользование займом в сумме 606 480 рублей, всего в сумме 823 085 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 730 рублей 85 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль », государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор займа и договор залога вышеназванного автомобиля в обеспечение исполнений обязательств по договору займа, заемщик умер, денежные средства заимодавцу не возвращены, ответчик является наследником заемщика, принявшим наследство.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования иска поддержал.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещались, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2018 года между ФИО2 и ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО6 150 000 рублей, а ФИО6 обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 120% годовых.

При этом стороны договорились, что в обеспечение возврата займа заемщик передает в залог транспортное средство государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 был заключен договор залога.

Сведения о залоге транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно условиям которого стороны договорились изменить сумму займа с 150 000 рублей до 216 605 рублей и продлить срок договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств и уплата процентов в установленный срок заемщиком не совершены.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из грузового фургона , государственный регистрационный знак № и автомобиля », государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, VIN №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет 823 085 рублей, из них задолженность по основному долгу – 216 605 рублей, проценты за пользование займом – 606 480 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами наследственного дела и сторонами не оспаривались.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она считается принявшей наследство после смерти ФИО6 и несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности и период ее возникновения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11730 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 30 августа 2018 года в редакции дополнительного соглашения от 30 ноября 2019 года, заключенному с ФИО6, за счет и в пределах стоимости заложенного имущества: транспортное средство , государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 730 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство », государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.