Дело № 2-441/2025

28RS0005-01-2024-003148-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым,

установил:

истец обратился в суд с иском, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в браке. С июля 2024 года стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. В период брака супругами приобретено совместное имущество: машина Nissan Tiida Latio, 2007 года выпуска, кузов SC11112563.

Ссылаясь на ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, (далее по тексту – СК РФ), ст. 128, 129, 213 Гражданско – процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит:

1. Расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком на основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ <номер> отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС по <адрес>.

2. Признать совместно нажитым имуществом автомобиль <номер>, 2007 года выпуска, кузов <номер>, разделить её по ? доли между истцом и ответчиком.

3. Признать право собственности на машину <номер>, 2007 года выпуска, кузов <номер> за ФИО4, оставить во владении транспортное средство за ФИО4.

4. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере ? доли за машину <номер> 2007 года выпуска, кузов <номер>, в размере 316 250 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят частичный отказ от иска ФИО1 к ФИО2, производство по делу в части исковых требований об исключении из состава совместно нажитого имущества ? доли автомобиля машину Nissan Tiida Latio, 2007 года выпуска, кузов SC11112563, прекращено.

В судебном заседании редставитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что фактически между сторонами брачные отношения на данный момент прекращены, проживают стороны раздельно. На транспортное средство сейчас наложен арест, поскольку в отношении ответчика возбуждено много исполнительных производств. Сторона истца хочет передать автомобиль истцу, так как в таком случае решение суда будет исполнимо. Само спорное транспортное средство покупалось за средства истца. Ответчик сейчас приводит в негодность автомобиль, ей этот автомобиль не нужен. У ответчика также не имеется денег для выплаты компенсации, у истца они имеются. Примирение между сторонами и дальнейшая совместная жизнь невозможны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учётом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 21 июля 2021 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-OT № 835015. Из пояснений стороны истца следует, что семейная жизнь не сложилась, брачные отношения фактически между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами и дальнейшая совместная жизнь невозможны. Истец настаивает на расторжении брака, от ответчика возражений на заявленное требование в материалы дела не поступило.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку дальнейшая совместная жизнь между супругами невозможна, стороны не пришли к общему согласию о примирении, совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В части требований истца, касающихся транспортного средства Nissan Tiida Latio, 2007 года выпуска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В силу статей 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно части 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 (ФИО3) В.А. состояли в зарегистрированном браке.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля, в период брака (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами был приобретен автомобиль <номер>, 2007 года выпуска, кузов <номер>. Покупателем автомобиля по договору указана ФИО2. Автомобиль продан ей за 10 000 рублей.

В соответствии с ответом УМВД России по Амурской области, представленному в материалы дела, автомобиль <номер> (2007 года выпуска, кузов <номер>, двигатель HR15 234002A, государственный регистрационный знак <номер>) с ДД.ММ.ГГГГ учтён за ФИО2

Как следует из справки о наиболее вероятном значении рыночной стоимости от 18 ноября 2024 года, автомобиль оценивается в 632 500 рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств обратной стоимости спорного автомобиля, а также отсутствуют иные обстоятельства, подтверждающие, что автомобиль был приобретён ответчиком за свои личные средства. В этой связи с чем суд признает указанное имущество совместной собственностью, доли в котором являются равными (по ?).

Исходя из обстоятельств дела, отсутствия возражений ответчика, суд передаёт автомобиль в собственность ФИО1, которому выплатить ответчику компенсацию ? доли от стоимости данного имущества, которая в соответствии с не оспоренной стороной ответчика справкой о стоимости имущества составляет 316 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) отделом ЗАГС по <адрес> и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> за актовой записью <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместным имуществом супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) транспортное средство Nissan Tiida Latio (2007 года выпуска, кузов SC11112563, двигатель HR15 234002A, государственный регистрационный знак <номер>), в котором доли ФИО1 и ФИО2 являются равными (по ? доли).

Выделить в единоличную собственность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) транспортное средство <номер> (2007 года выпуска, кузов <номер>, двигатель <номер>, государственный регистрационный знак <номер>).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) денежную компенсацию её доли в праве собственности на транспортное средство Nissan Tiida Latio (2007 года выпуска, кузов <номер>, двигатель <номер>, государственный регистрационный знак <номер>) в размере 316 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина