Дело № 2-386/2025
74RS0019-01-2025-000459-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 июня 2025 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» к наследственному имуществу КЛА, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансового юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КЛА, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 980 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 37 858 рублей 20 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 13 546 рублей 47 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу в размере 13 360 рублей 18 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 2 215 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что КЛА. заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены денежные средства в размере 37 999 рублей, а также с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены денежные средства в размере 49 499 рублей 10 копеек. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику было направлено требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление -требование от должника не поступил, оплат. КЛА. умерла, обязательств по договору в полном объеме не исполнены. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 66 980 рублей 69 копеек. Истец считает, что задолженность по указанным кредитным договорам подлежит взысканию за счет наследственного имущества, принадлежащего КЛА, в случае установления наследников, взыскать задолженность с них.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил. Не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.
Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО1 (лицо, фактически принявшее наследство после смерти КЛА), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, КЛА заключила с ООО «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены денежные средства в размере 37 999 рублей, а также с АО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены денежные средства в размере 49 499 рублей 10 копеек. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
КЛА при заключении договоров приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)-14,5% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита 8 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита -8 % годовых. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа, действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) -45,68% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)-4, 26 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 1 % годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа-1 % годовых.
Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, КЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса ШНВ, в котором указано, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу КЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство, является брат ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у наследодателя в собственности имеется квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Сведений о стоимости имущества в наследственном деле нет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указано выше, судом установлено, что после смерти КЛА, наследником, принявшим наследство, является ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное лицо приняло наследство после смерти КЛА Доказательств иного не представлено.
При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником ФИО1 после принятия наследства надлежащим образом не осуществлялось.
Что касается стоимости принятого наследственного имущества, судом установлено из выписки из ЕГРН в отношении квартиры по вышеназванному адресу, что ее кадастровая стоимость составляет 1 074 373 рубля 24 копейки. Сведений о наличии в собственности наследодателя иного имущества не добыто судом. В связи с чем суд определяет стоимость принятого наследственного имущества в размере 1 074 373 рубля 24 копейки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания ссудной задолженности с ответчика ФИО1 В связи с чем, с ответчика ФИО1, после смерти КЛА может быть взыскана задолженность по договорам займа в размере 66 980 рублей 69 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и, соответственно, судебные расходы.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, не явился, пояснения не давал. Согласно ответу нотариуса, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по одному с наследодателем, таким образом, фактически принял наследство.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по договорам займа в следующих суммах:
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 404 рубля 67 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 37 858 рублей 20 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 13 546 рублей 47 копеек,
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15 576 рублей 02 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 13 360 рублей 18 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 2 215 рублей 84 копейки, а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Захарова К.А.