№ 2-1259/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001511-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

установил :

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком возврата 36 месяцев. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако платежи по кредиту не вносились заемщиком, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Позже банку стало известно, что ФИО4, умерла 27.<***> По состоянию на 09.07.2025 г. сумма задолженности составляет 89022 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг – 88867 руб. 23 коп., начисленные проценты – 155 руб. 39 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО4, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 02.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, и ФИО3.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчикам судом по месту их регистрации, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не вручены, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что <***>. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. с процентной ставкой за пользованием кредитом 32,60% годовых, сроком на 36 месяцев с уплатой равными ежемесячными аннуитентными платежами 3610 руб.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО4, выдав последней денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.<***>. по 08.07.2025г.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету последнее погашение задолженности произведено 19.<***>. Остаток задолженности по состоянию на 09.07.2025 г. составляет 89022 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг – 88867 руб. 23 коп., начисленные проценты – 155 руб. 39 коп.

Исходя из свидетельства о смерти серии V-АР № от 30.<***>. следует, что ФИО4 умерла <***>.

Со смертью ФИО4 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Кроме того, в соответствии состатьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренномподпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4 следует, что наследство после ее смерти приняли дети: ФИО2 и ФИО3 При этом дочь ФИО5, и сын ФИО6 отказались от наследства в пользу ответчика ФИО2

Наследство состоит из жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> и жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выпискам ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 231 492 руб. 85 коп., земельного участка-168 514 руб.; жилого дома по адресу: РБ, <адрес>- 208 080 руб., земельного участка-149 040 руб.

Из запрошенной судом справки № 634 от 14.08.2025г. следует, что по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на 27.05.1999г. ФИО4 собственником объектов недвижимости на территории г.Учалы не установлена.

Согласно справке БДД РЭГ ОГИБДД от 26.08.2025г. за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на запрос следует, что с ФИО4 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни не заключался.

Из справки Социального фонда России от 27.08.2025г., ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости, и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности 2 группы. Недополученных сумм пенсии и иных выплат, в связи со смертью, не имеется.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из двух жилых домов с земельными участками, которые образуют наследственное имущество.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, судом не установлено.

По стоимости вышеуказанных недвижимых имуществ, сторонами доказательства не представлены.

Более того, сторона ответчика не ходатайствовала перед судом о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости жилых помещений с земельными участками.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 перед Банком составила 89 022 руб. 62 коп.

Суд принимает указанный расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками ФИО2 и ФИО3 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО4, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, взыскав задолженность в солидарном порядке с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

В данном случае, оснований для взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника кредитной задолженности, не имеется, т.к. отсутствуют доказательств о том, что она является наследником, и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от <***>. в размере 4000 руб., в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. подлежит возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <***> выдан <***>. Белорецким ГРУВД РБ) и ФИО3 (паспорт <***> выдан <***>. ОУФМС России по РБ в г.Учалы) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <***>. за счет наследственного имущества ФИО4 умершей <***>. в размере 89 022 руб. 62 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.